Комментарии 52
появляются те, кто производит лампы с честными характеристиками
Потом у них появляются новые партии с обновленной\оптимизированной начинкой ламп и еще одним честным производителем становится меньше. Потом новый честный производитель и далее по кругу.
Потом новый честный производитель и далее по кругу.
Которого будут звать "Ваше Светейшество"
Путь новичка на рынок всегда лежит по трупам предыдущих мракетологов.
Надо обязательно нарушить негласное молчание о том, что король голый, что ватты китайские, что прогресс ноутбуков измеряется не только уменьшением толщины и так далее.
Ну, а потом можно уже подумать, скурвиться вместе со всеми или пытаться установить мировое господство по той же тактике.
Во втором случае, естественно, у новоиспечённого царя горы появляются свои приёмы сушки лапши на длинных ушах, а также множество последователей.
И пока не придёт новый чел и не скажет, что король одет по-содомски, что вольт-амперы реактивные, что прогресс ноутбуков измеряется не только количеством модулей, которые туда можно напихать до полной потери возможности это со стола поднять без автокрана — все будут снова молчать в тряпочку :-D
Помните, как с появлением ЖК-мониторов все честно признались, что указывали диагональ «брутто», вместе с бордером? :) Старая лапша стала несовместима с новым товаром и пришлось быстро сливать вчерашние приёмы её повешения на органы слуха %)
Что же касается этих товарищей, то в начале завоевания рынка СДЛками все делали так, как они сейчас. Первые лампочки (ох и ценник же у них был!) у меня 15 лет пашут почти без продыху. Так что это в некотором роде возвращение к истокам (как у «Профлона» с его сковородками, которые тоже, по крайней мере из моего заказа, пашут примерно как первые тефали с дюпонами пахали). Я даже понимаю, почему СД именно на 75% нагружены — на самом деле это 100%, просто производитель самих СД наврал про ватт :-D Я сам так «десятиваттный» светодиод нагружал, по паспорту 75%, но совершенно ясно по режиму, что он уже на все сто пашет :) А поскольку низвергнуть голого короля таки необходимо, иначе на рынок не вылезешь, пришлось чужим завышенным характеристикам немножечко не поверить, иначе как пойдёт оно подыхать, и как закидают помидорами…
У старых мониторов честно указывали диагональ элт трубки, не изображения. Иногда писали и размер изображения в мм, но мелким шрифтом. Подобная же фигня творится с матрицами камер, указывается размер, какой был бы у видикона.
Звучит как будто сейчас можно закупить этих ламп и забыть о проблеме лет на 15. Было бы неплохо, на самом деле.
В принципе, так и есть, главное — успеть. С «Профлоном» я успел, мне по 1300 за штуку сделали сковородок на всех родственников, знакомых и друзей. Штук 25 примерно.
А сейчас у них на сайте список из 100500 вариантов покрытия, и ХЗ что выбрать, сколько будет стоить и сколько прослужит. Я успел в тот момент, когда был один вариант — «хорошее» :)
Это зависит не столько от ламп, сколько от плафонов. В плафоне типа "перевёрнутая миска" лампа перегревается, хоть и кажется, что она вся наружу торчит.
Помните, как с появлением ЖК-мониторов все честно признались, что указывали диагональ «брутто», вместе с бордером? :) Старая лапша стала несовместима с новым товаром и пришлось быстро сливать вчерашние приёмы её повешения на органы слуха %)
Но тут же появилась новая - "24-inch class", то есть "23 с половиной" в переводе с лапшиного.
главное, значительно увеличивается долговечность ламп за счёт меньшего нагрева
Вроде бы так, но это не 12 Вт лампа, работающая на 8 Вт. Диоды работают в режиме 0,7, но их 16. Так что рассеивать ей приходится те же 12 Вт. Хотелось бы увидеть ее температурный режим. Может, распределение на большее число диодов снижает пики температуры. А так - не понятно.
На самом кристалле диода температуры ниже, на корпусе лампы тоже ниже, но в пределах погрешности, за счет роста КПД.
Так от скуки на работе просил приносить нерабочие лампочки и ремонтировал их. Ранее было 99% сгоревший светодиод. Ставил перемычку и отдавал. Мощность лампы и нагрев пропорционально уменьшался. Но недавно стали прям одну за одной приносить лампы 9 Ватт для потолочных светильников. Неисправность одинаковая взорвавшийся кондер, пробитый диод в мосту и выгоревшие дорожки. Ставят мосты в притык по току?
А можно уточнить, по каким нормам 1100 люмен является эквивалентом 100-ваттной лампы накаливания?
Европейские источники приводят для 100-ваттной традиционной лампочки цифры от 1400 до 1800 люмен, американские (Министерство энергетики) - 1600 люмен, легитимные производители лампочек (Ledvance) - 1400-1600 люмен.
С этим всё неоднозначно. Я исхожу из того, что светодиодные лампы служат для замены реальных ламп накаливания, а не идеальных. И напряжение в сети редко бывает ровно 230 вольт или даже 240 (многие лампы накаливания имеют именно такое номинальное напряжение). Поэтому я просто измерил достаточно большое количество разных ламп накаливания и за эквивалент принимаю среднее значение светового потока при напряжении 220 вольт. Исходя из этого 1100 лм это эквивалент 95 Вт.
Хозяйке на заметку - лампы накаливания производятся под разный диапазон напряжений.
Если мне не изменяет память, то диапазоны такие: 215-225, 225-235,, 235-245, 245-255. Это пишут на колбе.
Общепринятый эквивалент лампы накаливания 100 Вт - 1350lm. КПД ламп накаливания рос с мощностью, соответственно эквивалент 200 Вт будет не 2700lm, а где-то 2900.
Общепринятый эквивалент лампы накаливания 100 Вт - 1350lm
Тогда уж 1360
Ну а позиция автора:
Так как в большинстве розеток России по прежнему 220 вольт, при тестировании светодиодных ламп я принимаю за значение эквивалента 60-ваттной лампы накаливания 550 Лм, а не 710 Лм, которые должны быть по стандарту. Важно сравнивать свет ламп в реальной обстановке, а не по стандартам.
КПД ламп накаливания рос с мощностью, соответственно эквивалент 200 Вт будет не 2700lm, а где-то 2900.
Так и в табличке нелинейность - 110 Вт = 1315 лм, 55 Вт - 503 и 539 лм
Не верю. По вашим расчетам у меня сейчас комнату освещает эквивалент девяти-десяти 100-ваттных ламп накаливания. Мне бы пришлось солнцезащитные очки носить, если бы это было так.
Не верю.
И это правильно!
Возьмите и сами замерьте. Или хотя бы рассчитайте. Это не не сложно.
И сравните с нормативом для жилых, рабочих помещений или операционных комнат (я не знаю где вам нужны очки - вы не написали). Это тоже все в публичном доступе.
Плюс подумайте как влияет форма светильника, диаграмма направленности источников света, высота его подвеса и тип рассеивателя на световой поток.
Возьмите и сами замерьте.
К сожалению, нет под рукой ни люксметра, ни собственно 100-ваттных лампочек. В ваших измерениях не сомневаюсь, если измерили на них 1100 люмен, значит, так оно и есть. Но тогда непонятно, почему правительства совершенно разных стран почти в полтора раза завышают яркость ламп накаливания, в ущерб "зеленой" повестке? Международный заговор рептилоидов?
Или просто вы измеряли недокальные лампочки, адаптированные для российских дорог электросетей, в которых может оказаться и побольше 240 вольт?
Глаз человека очень хорошо адаптируется к значительным изменениям освещённости. Например освещённость искусственными источниками света в помещении в диапазоне 500-1000 Люкс считается хорошей (достаточной для работы, чтения книг и т.п.). Освещённость в тени в солнечный день может достигать 25 000 люкс. И никто не слепнет :)
Глаз человека очень хорошо адаптируется к значительным изменениям освещённости.
И не просто хорошо, а еще и во многом бессознательно (у нас кажется за ширину зрачка отвечает четверохолмие, а эта часть мозга за пределами сознания). Я помню, не подозревая об этом, безо всякого опыта сделал камеру обскура из картона и пытался произвести фотосъемку (всякие старые простые технологии ушедших эпох мне кажутся интересными, поэтому что их можно понять "на пальцах", а что происходит в нынешней крутой технике, я уже не понимаю). И тут я столкнулся с "загадочным" феноменом: подобрал приемлемое время экспозиции в помещении (рядом с проявкой, так проще), пошел на улицу снимать пейзаж, но все снимки оказались напрочь засвечены, несмотря на все поправки и коррекции). Не сразудо меня дошло, но потом я добыл люксметр, налепил ему картонную шору и использовал как фотоэкспонометр. Разница в освещенности была на порядок, а я глазами этого вообще не ощущал. Было для меня откровением, но поиск в интернете конечно же открыл для меня то, что это было известно любому фотографу задолго до рождения моего деда))) и фотографы при оценке освещенности "на глаз" ориентируются больше на опыт и косвенные признаки (помещение/улица, облака/нет, время суток и прочее) чем на собственно ощущения от глаз, да и так легко можно ошибиться вдвое: четверохолмие делает для нашего сознания то же, что и встроенный автоэкспонометр в фотоаппарате и так же скрывает от нас этот факт)
До кучи, более высокая цветовая температура считается мозгами более яркой. И чувствительность глаза выше в желтой части, нежели в синей. Потому, всё сложно, сравнивать напрямую нельзя.
Освещённость нельзя вычислять простым суммированием мощности лампочек. Каждая следующая лампочка добавляет явно не всю свою мощность.
Освещённость нельзя вычислять простым суммированием мощности лампочек. Каждая следующая лампочка добавляет явно не всю свою мощность.
Освещенность именно суммированием и вычисляется. А "каждая следующая лампочка добавляет явно не всю свою мощность" - это не про освещенность, а про реакцию человеческих органов зрения на эту освещенность, как завещали Вебер и Фехнер.
Их Симановский покусал? Нейминг и оформление прям в его стиле )
Можно увидеть внутренний мир gx53? как реализован теплоотвод, корпус пластиковый или с метализацией.
Интересно, какой индекс Ra у этих лампочек?
Может возьму на пробу в люстру 8 C37 E14 7W(620lm)
А то в 2022 году брал на озоне гаусс Gauss 103101307 6.5Вт цок.:E14 ну 2 года отработали и все стали моргать и 2 из 10 сдохли.. работают пока 6 шт. А пишут 5 лет. Может эти подольше поживут. Хотя что взять с озона.
У меня гауссы из ближайшего электросветильного магазина за несколько лет передохли все. Точно больше года отработали, но меньше 5 лет. В люстрах сейчас китайские филипсы из Магнита, модель essential 11Вт (заявлено 11Вт, 1250 люмен, 4000к, cri 80, эквивалент 95Вт накаливания), на кухне светодиодный плоский светильник на 60Вт. Филипсы, по ощущениям, надежнее, начал их покупать на замену гауссам года с двадцатого, перегоревших не припомню.
Вполне можно эти Гауссы сдать по гарантии, раз пять лет написали.
Я брал в ДНС. Приносишь дохлые, чек, переводят деньги. До конца гарантии умерло из 15 лап штук 5.
Хорошие по качеству лампочки были люминесцентные, на 9 Вт, помню, лампа финская работала больше 10 лет с такой лампочкой.
Такие названия на общем фоне - это прямо свежая струя. Бобровая, да. Но свежая.
лампа gauss - работает 12 лет. 6 лет назад ремонтироал - высох конденсатор по входу. так там теплоотвод просто потрясный, на современных творениях я такого не встречал -) https://www.youtube.com/watch?v=taRkDHB_EKM
REMEZ тоже все хвалили... а что в итоге? Купил сразу десяток, заменил везде все лампы, а через год два все лампы оказались в ящике с барахлом, потому что яркость от постоянной работы по 12 часов в день упала настолько, что в жилой комнате их уже не использую, тусклые слишком. Вкручиваю их иногда в подъезде или в других редко посещаемых местах.
Проблема в том, что сложно предсказать долговечность. Remez были выдающимися по характеристикам света, о чём я и писал.
А я купил тогда парочку и сразу обклеил им пластик у цоколя мелкими радиаторами на термопроводящей клейкой ленте с Али (чтоб лучше держались, обтянул кольцом из пластиковой стяжки). Конечно, теплоотвод через пластик корпуса лампы - такое себе, но несколько лишних градусов, думаю, это отводит. А в той, что более мощная и вкручена в настольную лампу, снял колпак. Ну, вроде снижения яркости не заметил.
Интересно, есть ли сейчас в продаже E14 филаментные лампочки с нормальным драйвером? А то у меня в люстре сейчас разнородные лампочки, чуть просадка напряжения в доме - яркость части лампочек падает чуть ли не в разы. Хотелось бы найти наконец серию, чтоб E14, филаменты и 3 варианта цветовой температуры, не мерцали и не снижали яркость при перепадах напряжения...
Вот прямо сейчас на Wildberries и Мегамаркете продаются. На Озоне и Яндексе нет
Тест светодиодных ламп «Ваше Сиятельство»