Комментарии 33
И чем ныне делают «на более совершенных компонентах применяются во всём мире по сей день»? И для какой области применения сейчас используется АМ? Я знаю могу припомнить только авиадиапазон.
Поляков — по любому, Гуру!)
Его конструкции для начинающих — бесценны!
Его конструкции для начинающих — бесценны!
АМ, как вид модуляции, например, используется для передачи сигнала изображения в аналоговом телевидении. Или Вы считаете, что уже везде все поголовно перешли на цифру?
Если же говорить об амплитудных детекторах вообще, то их применение вовсе не ограничивается АМ приемниками. В тех же ЧМ/ФМ приемниках, если необходимо измерять уровень несущей (например для индикации, работы АРУ, шумоподавления и т.д.), для этих целей используется амплитудный детектор.
Если же говорить об амплитудных детекторах вообще, то их применение вовсе не ограничивается АМ приемниками. В тех же ЧМ/ФМ приемниках, если необходимо измерять уровень несущей (например для индикации, работы АРУ, шумоподавления и т.д.), для этих целей используется амплитудный детектор.
QAM со всеми её "созвездиями"? Увеличьте число уровней (пусть - в уме).
Дальнобойщики на си-би диапазоне 27.135 тоже в АМ. Раньше это было обусловлено малой распространенностью ЧМ сибишек, по сравнению с АМ. Так до сих пор и продолжается.
Также АМ интересна для приема слабых сигналов, когда их вытаскиваешь из-под шумов. В простых реализациях ЧМ проигрывает по «глубине» вытаскивания.
Также АМ интересна для приема слабых сигналов, когда их вытаскиваешь из-под шумов. В простых реализациях ЧМ проигрывает по «глубине» вытаскивания.
Море. 500 кГц. Морзянка. АМ, верхняя несущая.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Еще на железной дороге, для связи на перегонах используют АМ на частотах 2,13 МГц и 2,15 МГц. Можно слушать на перестроенный приемник СВ диапазона.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я уж не говорю что вещь типа регенеративного приемника, в котором один и тот же усилитель сначала усиливает радиочастоту, потом детектирует НЧ а потом усиливает низкую частоту — вообще даже в голову сейчас никому не придет.
Вы путаете регенеративный и рефлексный приёмники ;)
Регенеративный — с положительной обратной связью.
Не придёт в голову, потому то у этих решений в настоящее время достоинств нет, а недостатки никуда не делись.
К176КТ1… Т.е. эта микросхема (цифровая) в этой схеме играла роль детектора в аналоговом тракте.
НУ с чего она цифровая то? Это же электронные ключи на полевиках, пусть и с цифровым управлением, и коммутировать они могут любые сигналы, почти как обычные реле.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Какую проблему решало это решение?
Возможны разные варианты амплитудной модуляции.
Такой детектор (а точнее - демодулятор) более линеен. Например, в условиях высоких помех - может быть лучше.
улучшается избирательность по соседнему каналу, т.е. если есть слабая интересная станция и мощная соседняя по частоте, меньше шумов и шире полоса воспроизводимых частот звукового диапазона и меньше КНИ, вносимых обычным детектором звуковой принимаемый сигнал.
Сейчас наборов для АМ радио в подобном виде — просто не существует. Если уж очень хочется — придётся детальки заказывать по отдельности, ну или в одном магазине комплектом.
Чтоб просто поиграться есть однокристальные FM приёмники, их много и ценники не выше сотни.
Для более продвинутых есть si4730 — всеволновый приёмник с цифровым управлением. На али есть готовые платки, для аурдинщиков.
Для максимально продвинутых si47972, это уже намного сложнее и дороже.
Всё это использует тот-же принцип что и в статье, за исключением более малых габаритов.
Чтоб просто поиграться есть однокристальные FM приёмники, их много и ценники не выше сотни.
Для более продвинутых есть si4730 — всеволновый приёмник с цифровым управлением. На али есть готовые платки, для аурдинщиков.
Для максимально продвинутых si47972, это уже намного сложнее и дороже.
Всё это использует тот-же принцип что и в статье, за исключением более малых габаритов.
Почему в БП не мостовая схема? Два «лишних» диода стоили копейки. И почему на выходе транзисторы VT7 и VT8 ГТ, а не КТ? В 1984 проблем с выходными КТ не было. М.б. чуть дороже.
Традиционное для тех лет решение ГТ402/ГТ404, взятое из радиоприемника «Ленинград — 002». Хотя, конечно, КТ814/КТ815 были уже вполне доступны.
Спасибо. Схема опубликована в ж. Радио. Там тогда хвалили кремний и ругали германий. Ленинград — 002 был объявлен как «первый советский переносной всеволновый радиоприемник высшего класса». Но первый блин обычно комом. ИМХО с присвоением высшего класса поторопились.
А почему не мостовая схема в БП? Готовый «транс» с отводом от середины «вторички» было найти сложнее. Хорошо было тем, кому на работе за разумный объем спирта мотали любой транс. Остальные любители мотали дома. Это была проблема. Знал любителей которые мотали внавал проводом плшо. Не всегда у них получалось попасть в габариты катушки, которые диктовались железом. Поэтому большой успех имела идея «Радио» вырезать из Ш пластин среднюю часть, а «первичку» и «вторичку» мотать на разных катушках.
А почему не мостовая схема в БП? Готовый «транс» с отводом от середины «вторички» было найти сложнее. Хорошо было тем, кому на работе за разумный объем спирта мотали любой транс. Остальные любители мотали дома. Это была проблема. Знал любителей которые мотали внавал проводом плшо. Не всегда у них получалось попасть в габариты катушки, которые диктовались железом. Поэтому большой успех имела идея «Радио» вырезать из Ш пластин среднюю часть, а «первичку» и «вторичку» мотать на разных катушках.
Почему в БП не мостовая схема? Два «лишних» диода стоили копейкиПотому что для этой схемы был взят трансформатор из какого-то готового устройства, и в нём уже было две обмотки, то есть можно было сэкономить диоды (которые не стоили копейки, так как обычно их никто нигде не покупал). С транзисторами примерно то же самое.
По поводу моста в выпрямителе. Возможно это сделано для уменьшения фона 100гц при сетевом питании. У трансформатора есть некая емкость между обмотками, а сама сеть может работать как часть антенны (или противовеса). Однако у мостового выпрямителя есть момент времени когда все диоды закрыты (когда мгновенное напряжение на трансформаторе ниже чем напряжение на конденсаторе после диодного мосте) , и в этот момент общий провод приемника оказывается не связан ни с одним из выводов трансформатора. Соответственно это приводит к некоторой модуляции несущей. В приведенной схеме общий провод всегда связан с трансформатором, соответственно такой проблемы нет. Можно, конечно, зашунтировать конденсаторами диоды моста (и так иногда делали), но как правильно заметили, в то время намотка еще одной обмотки трансформатора не рассматривалось как что то ужасное, и могла быть альтернативой 4мконденсаторам и 2м диодам.
Первый раз слышу о таком недостатке мостового выпрямителя! В таких случаях в Википедии задают вопрос: у Вас есть ссылка на авторитетный источник или это Ваше оригинальное исследование?
- https://www.youtube.com/watch?v=EAcNEbRc9Q0 "Когда надо чёрта — так и ступай к чёрту."
- Google: мультипликативная помеха
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Синхронный АМ приёмник Полякова