Комментарии 10
Мы решили проверить, как будут конвертироваться более рекламные и более нативные объявления. Запустили их все на рекламу в одной группе. В результате, CTR (кликабельность) текстов человека составила 1%, а нейросети и человека в 2 раза выше — 1,9%.
Подождите! Но ведь у этих объявлений разные картинки!
Рядом с текстами, над которыми поработал ИИ - там еда на фото, зелень, свежесть. А тот текст, который писал человек без ИИ, там офисная серая фотка "стоит девушка в каком-то офисе (или склад?)" - естественно у неё будет ниже привлекательность и меньше кликабельность.
Сравнивать нужно было эти тексты с одинаковыми фотками. Без этого - ваш результат и вывод о преимуществах текста от ИИ - выдумка.
Мы делимся опытом, приводим практические примеры с цифрами. Это не исследование.
Возможно, у вас был плохой опыт. Наши тексты объявлений пишут профессионалы.
Простите за бесполезный комментарий, но:
Ваш дизайнер (человек) конечно тот ещё креативщик. Увольте этого бездыря. Кнопка с градинтом на центральном скрине чисто вишенка.
Имхо, рекламный текст от chatgpt выглядяит как предложение, те не навязывает, а сообщает инфу для заинтересованных. А вот тот, что «написан человеком» сообщает только «тебе надо зарабатывать, с нами ты можешь это сделать, нам доверяют». Лично для меня это вообще выглядит как очередной скам
Лендинг ИИ светлый, а лендинг человека черный. Часто слышу мнение, что у лендинга с белым фоном конверсия в 1,5-2 раза выше, чем с черным. Вы не проводили А/B-тесты для одного лендинга, по структуре и содержанию, но с разным фоном?
Как страшненький лендинг Midjourney втрое повысил конверсию, а банальные тексты Chat GPT оказались вдвое кликабельнее