Комментарии 12
Возможно не в тему, но почему именно SystemJS?
0
Он умеет AMD, CJS и глобальные переменные. Плюс, у него прямо в документации сказано, что есть интеграция с Babel (в том числе и компиляция в браузере).
0
del
0
Что с того что Chrome 45 имеет поддержку es2015 если мы всё равно весь код компилируем в es5?
-3
Если взять webpack, то можно выкинуть и SystemJS и Gulp.
0
А зачем мне их выбрасывать? Тем более, как правило, Гульп используется не только в качестве сборщика, но и как инструмент для удобного деплоя или запуска произвольных баш скриптов (например того же Jekyll). Плюс, я не могу найти информации о браузерной компиляции модулей вебпаком. Я не совсем понимаю, что вы мне хотите сказать вашим комментарием.
-1
Смысл в том, что grunt/gulp совсем не нужны, когда есть npm scripts. Зачем завязываться на какие-то сторонние инструменты, когда есть дефолтные. Большинстве задач решается в одну строку в npm scripts. Предполагаю, что существуют варианты, когда grunt/gulp могут сделать что-то лучше, чем npm scripts, но пока не встречал.
-1
Галп работает с потоками, например. Это и быстрее и экономнее (не нужно лишний раз обращаться к жесткому диску). Это во-первых. Во-вторых описывать более сложный «таск» в Галпе можно с помощью пары строк красивого кода (благо, у него есть сотни плагинов под любую задачу), а c npm scripts либо прийдется страшно гадить в package либо писать отдельный скрипт.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
(Архив) Matreshka.js ECMAScript.next boilerplate