Комментарии 16
Пожалуй всё, кроме Скифа, выглядит довольно печально. Детские игрушки делать совсем разучились.
Конструктор, который «призван объяснить основы электроники» раньше выглядел примерно так:
![image](http://forumimage.ru/uploads/20161226/148276269793825082.jpg)
И это был правильный конструктор, который был адаптирован для детской психологии, а не трэш от ИТ-шников для друзей ИТ-шников.
Конструктор, который «призван объяснить основы электроники» раньше выглядел примерно так:
![image](http://forumimage.ru/uploads/20161226/148276269793825082.jpg)
И это был правильный конструктор, который был адаптирован для детской психологии, а не трэш от ИТ-шников для друзей ИТ-шников.
+1
У меня в детстве был именно этот. Только с красными кубиками. До сих пор помню, а это было в середине 1970-х. Выбор профессии был определён им!
0
У меня типа такого был, только поновее и чуть побольше. Собственно из-за него тоже с электроникой связался.![image](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/geektimes/comment_images/6b8/09a/0ac/6b809a0ac6fb41de2f9d22a0b6954560.jpg)
![image](https://habrastorage.org/getpro/geektimes/comment_images/6b8/09a/0ac/6b809a0ac6fb41de2f9d22a0b6954560.jpg)
+1
У меня был такой же, и при всей любви к нему я бы не сказал, что он мог многому научить — из-за конструктива на нем реально что-то было собрать только из списка готовых схем. Как по мне, так кучка рассыпухи, макетка и толковое пособие лучше.
+1
На дискретных элементах мало что можно собрать – особенно в наши дни, когда ДВ и СВ радиовещания почти не существует.
А похожий конструктор на сложных цифровых микросхемах сделать сложно, у них ножек слишком много.
А похожий конструктор на сложных цифровых микросхемах сделать сложно, у них ножек слишком много.
0
На самом деле можно — логику (инверторы, И, ИЛИ, =ИЛИ[-НЕ]) берем в виде маловыводных одноэлементных корпусов, по одному на кубик. Стандартно делаем у кубика 8 выводов (два на каждую сторону), этого достаточно для триггеров и т.п. Более сложные — выводим на одну сторону сразу шину из 4 или 8 бит, например. Не хватает — делаем палку, наподобие магнитной антенны в оригинальном наборе. Внизу в каждой кубичной позиции — разъем для питания каждого кубика и земли.
0
У этого конструктора (и всех его аналогов) был совершенно неприемлемый недостаток: случайным образом заткнув кубики и нечаянно включив питание, с вероятностью >50% конструктор выводился из строя.
0
Плата действительно миниатюрная, за что данный конструктор некоторые критикуют, мол, ребенку трудновато работать на таком пространстве. Тут есть и рацзерно. Но одна из задач, вероятно, и была «конструктор для маленьких» сделать маленьким.
— Давайте будем честны, относительно того, почему в комплекте маленький огрызок платки, тотальная экономия, Амперка и во «взрослых» конструкторах максимально экономит на размере платки.
![image](https://habrastorage.org/files/1ff/3e6/f23/1ff3e6f23d58467d9a980bffe4142bcd.png)
— Это просто ужасно!, замените A на B, капец, даже номиналы не указали, пользы от такого конструктора 0. Даже больше — то, что ничего не понятно, и состоит из «черных ящиков» только оттолкнет ребенка или подростка.
Я боюсь авторы этого «конструктора» сами не особо понимают что происходит, натырили схем из журналов (причем западных, у нас всегда объясняли принцип действия схемы).
Амперка, я неоднократно видел подобный подход в ваших наборах, могу оказать помощь, если необходимо.
+4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Требуется какое либо лицензирование, сертифицирование данной продукции или иные разрешительные бумаги ?, всё таки дети…
0
Купил ваш конструктор Йодо, для сына.
Итого — второй год валяется.
Сын же, со стандартной ардуинкой и кучей проводов, спокойно творит. Обсуждаем переход на F103…
Наверно потому что, концепция «чёрного ящика» не подходит для (цитата с вашего сайта) «С помощью Йодо даже те, кто не силен в микроконтроллерах и программных кодах сможет самостоятельно собрать действующий электронный девайс, разобраться в работе и настройке плат, основах программирования, базовых законах физики».
P.S. Сыну 8 лет, паяльник взял в руки в 5, в 6 написал первый «hello world» для ардуино...
Итого — второй год валяется.
Сын же, со стандартной ардуинкой и кучей проводов, спокойно творит. Обсуждаем переход на F103…
Наверно потому что, концепция «чёрного ящика» не подходит для (цитата с вашего сайта) «С помощью Йодо даже те, кто не силен в микроконтроллерах и программных кодах сможет самостоятельно собрать действующий электронный девайс, разобраться в работе и настройке плат, основах программирования, базовых законах физики».
P.S. Сыну 8 лет, паяльник взял в руки в 5, в 6 написал первый «hello world» для ардуино...
0
Здорово! Вот что нужно дарить детям вместо всяких планшетов.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Подборка детских электронных конструкторов для первых опытов