Как стать автором
Обновить

Комментарии 13

Вроде не первое апреля, а КПДВ так и намекает..)
Устроено все довольно безопасно: патчи исключают контакт с глазами, а сам сеанс автоматически рассчитан на 8 минут.

Интереса ради — а запустить ещё один сеанс на 8 минут возможно? Если нет (например, жёстко задан лимит 8 минут в сутки), то такое устройство должно быть индивидуальное?


Если можно — то всё это, извините, фигня. Кто-то засунет кота в микроволновку, кто-то запустит 8 сеансов по 8 минут и получит незабываемые ощущения, а на вас (или производителя) в итоге подаст в суд.

Новое изобретение грелки?
Потребляемая мощность DC 3.3V, 100mA
У этой штуки мощность 0,33 ватта или меньше. Это крошечный объём энергии.
Каждый патч оснащен двадцатью красными светодиодами (600-660 нм)
Солнечный свет содержит все волны видимого спектра в куда больших объёмах, чем два набора светодиодов по <150 милливатт каждый.
image
Почему это устройство лучше, чем обычная прогулка под солнцем?

Предположим, что солнечный свет не так полезен, поскольку там есть ещё и ненужный ультрафиолет (на самом деле нужный, но предположим). Почему тогда нельзя просто подсветить лицо экраном смартфона или получать солнечные ванны под защитой не пропускающего УФ (то есть обычного) стекла?
Длина волны в 630 нм в ряде статей называется безопасной стратегией усиления колагена
Что такое «усиление колагена»? Это повышение выработки коллагена телом человека светом этих светодиодов? Почему бы его не съесть побольше, к примеру, употребить в пищу тушку курицы?
Цены на устройства такого рода в среднем на уровне 5000 рублей, и LED Magic из Южной Кореи в данном случае не исключение.
Крайне низкая себестоимость и наценка производителя в тысячи, десятки тысяч процентов. Два набора слабеньких светодиодов, преобразователь напряжения, переходники USB для питания от смартфона. У устройства стоиомостью 5000 ₽/80 $ в комплекте нет даже батарейки или адаптера для питания от бытовой сети переменного тока.
из Южной Кореи
Страна происхождения — Юго-Восточная Азия. По моим субъективным ощущениям, там регулярно поднимается хайп, когда люди покупают какую-то цветастую ерунду, а её продавцы зарабатывают на этом бешеные деньги. На следующий сезон тренд сходит на нет.
Маска против прыщей
Мне кажется, куда проще объяснить эффект маски самой процедурой. Первым пунктом идёт:
1. Очистите лицо и протрите тонером.
То есть для её использования нужно регулярно чистить лицо, иначе маска просто засалится.
лечения воспалительных процессов
Или можно просто не есть углеводы в таких огромных количествах.
Или можно просто не есть углеводы в таких огромных количествах.

Можно много чего не делать и быть самым здоровым на Земле, но это скучно и, как правило, не особенно (сравнительно) вкусно.

ЧТО?! 5 тысяч рублей за горстку светодиодиков?!!!
Там свет, видимо, «заряжен» самим кашпировским. За счет чего оно такое дорогое? А светодиод, батарейка и обрывок синей… ну ладно, пусть белой изоленты и таймер на смартфоне не решат эту же задачу? 5000 рублей карл!
Короче, в первый раз вижу на хабре статью типичных «мошенников от медицины».
Что-то из статьи возникает ощущение, что это своеобразная световая гомеопатия.
Может Meklon скажет, что статья по ссылке не «раеновская», а предпосылки ну хоть какие-нибудь есть?
Выглядит конечно так себе.
Хрень какая-то. Я помню про разные варианты прогревающих излучателей плюс разные микротоки. Там эффект просто в усилении кровообращения, что обычно неплохо, но некоторым противопоказан.

А тут лажа какая-то с микромощностью. В принципе, в точно том же спектре можно морду солнцу подставлять или тупо лампочке накаливания.

Ну так-то вам с самого начала картинку показали, объясняющую всю суть этих приборов.

Да уж… Желтеет хабр, желтеет…
Ну, посмотрите абстракт первых 2х статей:
Our results show that LLLT reduces pain in KOA and improves microcirculation in the irradiated area.

LLLT это собственно Low-level laser therapy, а вот KOA это knee osteoarthritis (коленный артрит)
По второй статье тоже смотрим на группу:
Twenty-eight subjects were enrolled in the study with a variety of conditions: Joint Pain and Dysfunction (n=8), Tendinopathies (n=7), Muscle Pain and Dysfunction (n=4), and Back Pain (n=9)

Так что свет вроде как помогает лучше подорожника, но на лице его никто не пробовал.
В том-то и вопрос насколько эффект отличается от плацебо. Боль — субъективный параметр и, возможно, подопытные просто убеждают себя в действенности терапии. Там есть что-нибудь о методологии эксперимента? По-хорошему, его следовало проводить по двойной слепой схеме, причем в данном случае это проделать совсем несложно учитывая мизерные энергии излучения. А так нарисовать можно любую статистику, особенно если за определенные выводы денег удастся получить больше.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий