Комментарии 33
Можно уточнить — у «Хабр на HTML5» почему-то на иконке символ IE, а я смотрю из оперы под линуксом. ЧЯДНТ?
-2
Хабр на HTML5:
Вау!
habriel ( выйти ) настройки
личная почта хабралента избранное
У вас осталось 113 голоса за карму и топики и 227 за комментарии
Вау!
+5
Жалко разработчиков браузеров…
С начало ИЕ, потом опера, сейчас Сафари создает свои стандарты интернета… Может все таки сесть за один стол, и договорится что надо сделать чтобы всем жилось хорошо…
С начало ИЕ, потом опера, сейчас Сафари создает свои стандарты интернета… Может все таки сесть за один стол, и договорится что надо сделать чтобы всем жилось хорошо…
-1
есть стандарт W3C, остальное второстепенно
+3
Интересно, кто будет пользоваться 100% соблюдающим стандарты браузером, если на нем половина сайтов будет некорректно работать?
Кажется, что консорциум W3C несколько не успевает за прогрессом…
Кажется, что консорциум W3C несколько не успевает за прогрессом…
0
Есть две заинтересованные стороны — производители браузеров и web-разработчики. Если и те и другие будут ориентироваться на один и тот же стандарт наступит замечательная утопия:)
Согласен, W3C развивается медленно, но это не повод создавать еще несколько новых. Все-таки любые изменения стандарта фундаментальны
Согласен, W3C развивается медленно, но это не повод создавать еще несколько новых. Все-таки любые изменения стандарта фундаментальны
-1
Сейчас сильная конкуренция на рынке браузеров и первый из тех кто станет в позу «поддержу стандарт и не более» — просто умрет. В свое время, на поддержку стандартов могли перевести разработчики Netscape, затем такой шанс долгое время был у Microsoft.
Теперь это можно сделать:
— с помощью джентльменского соглашения, но на это никто не пойдет
— временно (а лучше перманентно) ускорив внесение поправок и их принятие в стандарты W3C
Теперь это можно сделать:
— с помощью джентльменского соглашения, но на это никто не пойдет
— временно (а лучше перманентно) ускорив внесение поправок и их принятие в стандарты W3C
+2
HTML5 очень мягкий стандарт, он позволяет многое.
> Кажется, что консорциум W3C несколько не успевает за прогрессом…
По-моему вы не понимаете как работает w3c. Времена XHTML в прошлом. Сейчас стандартом становится только то, что уже реализовано и одинаково работает в большинстве браузеров. Производители браузеров в любом случае должны приходить к консенсусу.
> Кажется, что консорциум W3C несколько не успевает за прогрессом…
По-моему вы не понимаете как работает w3c. Времена XHTML в прошлом. Сейчас стандартом становится только то, что уже реализовано и одинаково работает в большинстве браузеров. Производители браузеров в любом случае должны приходить к консенсусу.
0
В статье как раз описано почему «остальное» НЕ второстепенно…
+1
Об этом можно лишь мечтать…
+1
В споре рождается истина — пускай конкурируют, а время покажет наиболее эффективный подход, который уйдет в стандарты. Интернет эволюционирует, и нельзя сказать что вот сегодня, ты «2д» когда уже завтра, это «3д» в горошек… как-то так что ли))
0
Мы уже оценили, что при установке IE9 вся исходящая почта в Windows Mail получает вначале текста вопросительный знак.
-1
> Вы уже оценили Хабр на HTML5?
А что там оценивать, когда там вообще ничего не работает?
А что там оценивать, когда там вообще ничего не работает?
-1
Суть всей статьи сводится к обоснованию неспособности реализовать некий функционал по причине возникновения мифических проблем с совместимостью у 0.00000000001% сайтов.
+2
Забавно что о стандартах говорит компания браузер которой доставлят одну только головную боль.
Вот прямо сейчас мучаюсь с вашим IE :(
Вот прямо сейчас мучаюсь с вашим IE :(
+2
На практике все браузеры принимают такие регулярные выражения, как /]/, а разработчики веб-сайтов пишут их.
Что, правда, что ли? Такие разработчики неправы, мягко говоря.
0
Проверка ChakraCore статическим анализатором: ChakraCore: проверка JavaScript-движка для Microsoft Edge.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Chakra. Функциональная совместимость означает нечто большее, чем просто стандарты