Комментарии 32
мы выпустили финальную версию Internet Explorer 9 – спустя всего 11 месяцев после первой публичной версии.Всего 11 месяцев?
Разработчики Chrome снисходительно улыбаются…
Давайте просуммируем проделанную работу обеих компаний и сравним, а не бросаться цифрами 2 месяца, 14 версия
> Давайте просуммируем проделанную работу обеих компаний и сравним…
Давайте.
До сентября 2008 браузера Google Chrome не существовало вообще, т.е. у него была нулевая аудитория, нулевые возможности. Сейчас (спустя 2.5 года) это один из наиболее современных браузеров: быстрый, удобный, расширяемый, производительный, кроссплатформенный, безопасный, поддерживает большинство новых веб-стандартов и активно наращивает долю рынка (долю пользовательской аудитории).
А теперь посмотрите на динамику развития IE за последние годы, частоту выхода новых версий, скорость внедрения поддержки современных веб-стандартов, отсутствие кроссплатформенности, проблемы безопасности и т.д.
Парируйте!
Давайте.
До сентября 2008 браузера Google Chrome не существовало вообще, т.е. у него была нулевая аудитория, нулевые возможности. Сейчас (спустя 2.5 года) это один из наиболее современных браузеров: быстрый, удобный, расширяемый, производительный, кроссплатформенный, безопасный, поддерживает большинство новых веб-стандартов и активно наращивает долю рынка (долю пользовательской аудитории).
А теперь посмотрите на динамику развития IE за последние годы, частоту выхода новых версий, скорость внедрения поддержки современных веб-стандартов, отсутствие кроссплатформенности, проблемы безопасности и т.д.
Парируйте!
Он основан на WebKit — бабах, раз. Google нужен был свой браузер для chrome os, с максимальным количеством новых возможностей, чтобы не быть зависимым от flash, два. Он не настолько защищен, как вам, мне, всем другим хотелось бы, это подтверждают постоянно обнаруживаемые бреши, не забывайте хакерам рассказывать всем налево и направо о проблемах не так уж и выгодно, это три. Нет идеального браузера и я не собираюсь выгораживать ie или любой другой. Просто всегда задумывайтесь, браузер — это инструмент каких-то компаний, а у каждой свои интересы и желание пользователей стоят не на самом первом плане.
А IE9 — на trident, который тоже не вчера родился.
> постоянно обнаруживаемые бреши
Бреши находят во всём, а вот когда MS иногда месяцами дыры не закрывает — это беда. Добавим к этому, как часто обновляется IE на практике, и как часто хром (посмотрите статистику! 7% россии на IE7 сидят!).
> не забывайте хакерам рассказывать всем налево и направо о проблемах не так уж и выгодно
Касается в равной степени обоих браузеров.
> у каждой свои интересы и желание пользователей стоят не на самом первом плане
Значит, гугл лучше претворяется, что интересы пользователей на первом месте. Впрочем, мне без разницы :)
Бреши находят во всём, а вот когда MS иногда месяцами дыры не закрывает — это беда. Добавим к этому, как часто обновляется IE на практике, и как часто хром (посмотрите статистику! 7% россии на IE7 сидят!).
> не забывайте хакерам рассказывать всем налево и направо о проблемах не так уж и выгодно
Касается в равной степени обоих браузеров.
> у каждой свои интересы и желание пользователей стоят не на самом первом плане
Значит, гугл лучше претворяется, что интересы пользователей на первом месте. Впрочем, мне без разницы :)
Я же пишу, все эти проблемы в равной степени у всех браузеров. IE не обновлялся, потому что толком никому не нужно было, а тут начали дышать в спину и нагло толкать, перед этим даже МС не устоять ;)
Возможность существования проблем и их наличие — не одно и то же.
Ну то есть в теории — да, дыры и там и там. На практике — pwn2own и 20K $ за взлом хрома.
То, что МС зашевелились, обнаружив, что теряют рынок — понятно и логично. Просто репутацию годного продукта нужно заработать, а тут маркетинговых обещаний мало, нужно потрудиться. А версия 1.0 (ведь IE9 — фактически, 1.0 с точки зрения современного интернета, всё, что раньше было, вообще рассматривать нет смысла — оно даже с FF1.5 конкурировать не могло бы) — это ещё слишком рано, чтобы делать выводы, какое всё стало хорошее и замечательное.
Вот годик-другой пройдет после выхода IE9 — поглядим, насколько обещания соответствуют реальности.
Мне, почему-то, кажется, что через год в Chrome, FF и Опере будет элемент device для доступа к видеокамере и прочему железу из js, и квейк в 3d на мобильниках на WebGL, а IE10, набирающий хотя бы 200 баллов по html5test.com, будет где-то между бетой и RC…
Ну то есть в теории — да, дыры и там и там. На практике — pwn2own и 20K $ за взлом хрома.
То, что МС зашевелились, обнаружив, что теряют рынок — понятно и логично. Просто репутацию годного продукта нужно заработать, а тут маркетинговых обещаний мало, нужно потрудиться. А версия 1.0 (ведь IE9 — фактически, 1.0 с точки зрения современного интернета, всё, что раньше было, вообще рассматривать нет смысла — оно даже с FF1.5 конкурировать не могло бы) — это ещё слишком рано, чтобы делать выводы, какое всё стало хорошее и замечательное.
Вот годик-другой пройдет после выхода IE9 — поглядим, насколько обещания соответствуют реальности.
Мне, почему-то, кажется, что через год в Chrome, FF и Опере будет элемент device для доступа к видеокамере и прочему железу из js, и квейк в 3d на мобильниках на WebGL, а IE10, набирающий хотя бы 200 баллов по html5test.com, будет где-то между бетой и RC…
Если не обманывали топик-пастеры то на pwn2own заявитель, который обещал взломать хром так и не явился. Почему не взяли IE9 даже RC не понятно, я бы хотел посмотреть на результаты, какие бы они не были.
Проблема с всей этой поддержкой новизны, большое количество вендоров
, их 5 штук, пользователь все время будет сталкиваться с проблемой выбора. FF выходит на данный момент тоже не часто. А потом, опять же различия в API, только благодаря js -движкам мы не имеем такой боли, но это ведь не идеальный случай.
Проблема с всей этой поддержкой новизны, большое количество вендоров
, их 5 штук, пользователь все время будет сталкиваться с проблемой выбора. FF выходит на данный момент тоже не часто. А потом, опять же различия в API, только благодаря js -движкам мы не имеем такой боли, но это ведь не идеальный случай.
> Почему не взяли IE9 даже RC не понятно, я бы хотел посмотреть на результаты, какие бы они не были.
> Почему не взяли IE9 даже RC не понятно, я бы хотел посмотреть на результаты, какие бы они не были.
Согласились!
> Проблема с всей этой поддержкой новизны
Надо просто выпускать браузеры, работающие по стандартам. Тогда не будет проблем с поддержкой новизны и выбором.
Проблемы начинаются, когда сначала расхваливается очередной MS-only трюк, мол, как с ним хорошо живется, а потом админы и юзеры плачут горькими слезами, когда оказывается, что у трюка окончился жизненный цикл, или трюк не обновляется триста лет, или трюк нужно сделать кроссплатформенным, ну и т.д., и т.п.
В этом смысле ничего плохого про IE9 сказать не могу (а вот про рекламу, которая преувеличивает поддержку стандартов в оном — могу, но это уже оффтопик).
Согласились!
> Проблема с всей этой поддержкой новизны
Надо просто выпускать браузеры, работающие по стандартам. Тогда не будет проблем с поддержкой новизны и выбором.
Проблемы начинаются, когда сначала расхваливается очередной MS-only трюк, мол, как с ним хорошо живется, а потом админы и юзеры плачут горькими слезами, когда оказывается, что у трюка окончился жизненный цикл, или трюк не обновляется триста лет, или трюк нужно сделать кроссплатформенным, ну и т.д., и т.п.
В этом смысле ничего плохого про IE9 сказать не могу (а вот про рекламу, которая преувеличивает поддержку стандартов в оном — могу, но это уже оффтопик).
На недавнем pwn2own никто не ломал Chrome потому что желающие просто не явились.
между 8 и 9 ослом разница больше чем между 1 и 10 хромом) Для пользователя точно
Ну, Chrome в этом плане впереди планеты всей, за 2 года уже сколько версий наклепали :)
Но, например, файрфокс свою четвертую версию делает уже с декабря 2009 года официально, причем тогда они заявили что работа уже идет, т.е. начали они работу примерно полтора года назад.
Но, например, файрфокс свою четвертую версию делает уже с декабря 2009 года официально, причем тогда они заявили что работа уже идет, т.е. начали они работу примерно полтора года назад.
В конкурсе сделайте сортировку сайтов по алфавиту БЕЗ УЧЁТА www, а? =) Ну что за жуть-то…
Что ж, это хорошо, что такие компании как Mail.Ru и Яндекс поддерживают новые возможности ИЕ9 :)
Но неужели и Одноклассники реализовали у себя поддержку закрепленных сайтов? Сам проверить не могу, т.к. не пользуюсь.
Но неужели и Одноклассники реализовали у себя поддержку закрепленных сайтов? Сам проверить не могу, т.к. не пользуюсь.
Подскажите, пожалуйста, а когда можно ожидать нативную версию под linux?
А почему у меня расширение Jump List Tasks для Chrome ничего не показывает ни на мейлрушечке, ни на яндексе?
А на Хабре — показывает.
(Извините, IE9 нету. XP. Нет, 7-ку не предлагать, спасибо, мне и так хорошо)
А на Хабре — показывает.
(Извините, IE9 нету. XP. Нет, 7-ку не предлагать, спасибо, мне и так хорошо)
Пожалуйста, дайте хотя бы возможность обновлять IE принудительно, в реальном времени и отдельно от винды, как это сделано в хроме! Пусть будет версия для корпоратов, в которой всё через систему, и версия для дома, автономная. Вот это будет реально подарок и пользователям, и верстальщикам.
Чем плохо обновлять браузер через WU?
Как по мне, то как минимум глупо для каждого продукта изобретать свою систему обновлений. Есть WU и все обновляем чсерез него: ОС, браузер, Офис, антивирус и т.д.
Как по мне, то как минимум глупо для каждого продукта изобретать свою систему обновлений. Есть WU и все обновляем чсерез него: ОС, браузер, Офис, антивирус и т.д.
1. Куча народу с отключенным WU. Например, если трафик платный (мобильный интернет). Обновления браузера — критичны, т.к. это основная дыра для троянов. Обновления офиса и прочего — не критичны, я не хочу за них платить.
2. Объясните существование 3.3% IE6 и 7.5% IE7, если WU так хорош. Правильно, там можно и не устанавливать обновления. Нажимать «установить позже», как многие и делают, не понимая, что это ещё за вопросы дурацкие.
Как часто бывает, в теории — хорошо, на практике — никуда не годится.
2. Объясните существование 3.3% IE6 и 7.5% IE7, если WU так хорош. Правильно, там можно и не устанавливать обновления. Нажимать «установить позже», как многие и делают, не понимая, что это ещё за вопросы дурацкие.
Как часто бывает, в теории — хорошо, на практике — никуда не годится.
> Пусть будет версия для корпоратов, в которой всё через…
Для кого, простите, версия? Для копрофагов? ;)
Для кого, простите, версия? Для копрофагов? ;)
Я может быть, что-то пропустил, но когда будет (и будет ли) 9ка в WU?
Хотелось бы чтоб 8ка на 9ку обновилась аккуратненько.
Хотелось бы чтоб 8ка на 9ку обновилась аккуратненько.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Internet Explorer 9 запущен в России вместе с Mail.Ru, Яндексом и новой игрой