Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

Новость интересная, но это не повод для болда на весь первый абзац.
спасибо, что поправили
Я надеюсь что вскоре пресс-служба МИСИС научится писать более взвешенные названия статей, да и сами статьи. А то сочетание заголовка, где «ученые МИСиС первыми в мире изучили», и текста, где «экспериментальная часть выполнена американскими коллегами», отдаёт желтизной. Хотя я верю что работа хорошая.
Если посмотреть на порядок авторов, то скорее «американские коллеги первыми в мире изучили» и «ученые МИСиС смоделировали».
Что? Та = тантал, господа. Tl = таллий. Первый жутко токсичен, поэтому я очень сомневаюсь, что пойдет дальше статьи в Nature.
Конденсаторы.
Пардон, второй токсичен. Тот, что написан словами в статье.

Конечно тантал, спасибо! Исправлено.

Так в составе тантал (Ta) или таллий (Tl)?

тантал конечно, извините, поправили.

>>… гексагональная структура углеродных нанотрубок, что позволило говорить о новом классе одномерных наноматериалов

Поясните, каким образом двумерная фигура (шестиугольник) позволяет говорить об одномерных материалах? Что такое «одномерные материалы»?
Отличную антирекламу сами себе авторы обеспечили. Спутать значек таллия с танталом авторам показалось мало. Так еще и молекулу запихнули в одномерное пространство. О как! В таком виде статья и разошлась по Интернету.
одна из многих неточностей поста. Корректно писать «квази-одномерный», в том смысле, что в одном направлении хорошо проводит, в других — практически изолятор. (Да, в заметке сильно не хватает указания параметра анизтропии, учитывая, что она от пресс-службы, а не левых журналистов). Ну и «сильная неточность» — материалами с пониженной размерностью (проводимости в частности), как экспериментально, так и теоретически занимаются как минимум с 1960 годов.
Речь идёт прежде всего о периодичности структуры кристалла в одном из направлений и её отсутствии в двух других.
Если вас интересуют подробности определения, можете, например, обратиться к этой статье: «Проведем следующий мысленный эксперимент. Выберем трехмерный, объемный, образец какого-нибудь материала, лучше всего — однородный кристалл. <...> Теперь разделим кубик пополам — два его характерных размера останутся прежними, а один, пусть это будет высота d, уменьшится в 2 раза. <...> Неоднократно повторяя эксперимент, мы наконец дойдем до некоторого критического размера d*, ниже которого измеряемое нами свойство начнет зависеть от размера d. Почему? При d ≤ d* доля вклада поверхностных атомов в свойства становится существенной и будет продолжать расти с дальнейшим уменьшением d. <...> Таким образом, «нанообъект» («наноструктура», «наночастица») — это просто другой вариант термина «квантово-размерная структура». Это объект, у которого d ≤ d* по крайней мере в одном измерении. Это частицы пониженной размерности, частицы с повышенной долей поверхностных атомов. А значит, классифицировать их логичнее всего по степени снижения размерности: 2D — квантовые плоскости, 1D — квантовые нити, 0D — квантовые точки»
С помощью метода микромеханического расщепления…
С помощью скотча, что-ли? Но как звучит...
Micromechanical exfoliation, так и называется. Только не расщепление, а скорее отслаивание.
Скотч — это антинаучно. Очевидно же что использовалась правильная синяя изолента.

Пусть изолента, хотя изначально все же был скотч, но ведь звучит же — микромеханическое расщепление. Так не стыдно и в работе написать.

А если ещё вспомнить, что скотч при размотке даёт радиационное излучение, то можно ещё больше умных слов добавить.
https://www.youtube.com/watch?v=LQBjRF9mX1Y
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий