Комментарии 20
Новость интересная, но это не повод для болда на весь первый абзац.
Я надеюсь что вскоре пресс-служба МИСИС научится писать более взвешенные названия статей, да и сами статьи. А то сочетание заголовка, где «ученые МИСиС первыми в мире изучили», и текста, где «экспериментальная часть выполнена американскими коллегами», отдаёт желтизной. Хотя я верю что работа хорошая.
Что? Та = тантал, господа. Tl = таллий. Первый жутко токсичен, поэтому я очень сомневаюсь, что пойдет дальше статьи в Nature.
Так в составе тантал (Ta) или таллий (Tl)?
>>… гексагональная структура углеродных нанотрубок, что позволило говорить о новом классе одномерных наноматериалов
Поясните, каким образом двумерная фигура (шестиугольник) позволяет говорить об одномерных материалах? Что такое «одномерные материалы»?
Поясните, каким образом двумерная фигура (шестиугольник) позволяет говорить об одномерных материалах? Что такое «одномерные материалы»?
Отличную антирекламу сами себе авторы обеспечили. Спутать значек таллия с танталом авторам показалось мало. Так еще и молекулу запихнули в одномерное пространство. О как! В таком виде статья и разошлась по Интернету.
одна из многих неточностей поста. Корректно писать «квази-одномерный», в том смысле, что в одном направлении хорошо проводит, в других — практически изолятор. (Да, в заметке сильно не хватает указания параметра анизтропии, учитывая, что она от пресс-службы, а не левых журналистов). Ну и «сильная неточность» — материалами с пониженной размерностью (проводимости в частности), как экспериментально, так и теоретически занимаются как минимум с 1960 годов.
Речь идёт прежде всего о периодичности структуры кристалла в одном из направлений и её отсутствии в двух других.
Если вас интересуют подробности определения, можете, например, обратиться к этой статье: «Проведем следующий мысленный эксперимент. Выберем трехмерный, объемный, образец какого-нибудь материала, лучше всего — однородный кристалл. <...> Теперь разделим кубик пополам — два его характерных размера останутся прежними, а один, пусть это будет высота d, уменьшится в 2 раза. <...> Неоднократно повторяя эксперимент, мы наконец дойдем до некоторого критического размера d*, ниже которого измеряемое нами свойство начнет зависеть от размера d. Почему? При d ≤ d* доля вклада поверхностных атомов в свойства становится существенной и будет продолжать расти с дальнейшим уменьшением d. <...> Таким образом, «нанообъект» («наноструктура», «наночастица») — это просто другой вариант термина «квантово-размерная структура». Это объект, у которого d ≤ d* по крайней мере в одном измерении. Это частицы пониженной размерности, частицы с повышенной долей поверхностных атомов. А значит, классифицировать их логичнее всего по степени снижения размерности: 2D — квантовые плоскости, 1D — квантовые нити, 0D — квантовые точки»
Если вас интересуют подробности определения, можете, например, обратиться к этой статье: «Проведем следующий мысленный эксперимент. Выберем трехмерный, объемный, образец какого-нибудь материала, лучше всего — однородный кристалл. <...> Теперь разделим кубик пополам — два его характерных размера останутся прежними, а один, пусть это будет высота d, уменьшится в 2 раза. <...> Неоднократно повторяя эксперимент, мы наконец дойдем до некоторого критического размера d*, ниже которого измеряемое нами свойство начнет зависеть от размера d. Почему? При d ≤ d* доля вклада поверхностных атомов в свойства становится существенной и будет продолжать расти с дальнейшим уменьшением d. <...> Таким образом, «нанообъект» («наноструктура», «наночастица») — это просто другой вариант термина «квантово-размерная структура». Это объект, у которого d ≤ d* по крайней мере в одном измерении. Это частицы пониженной размерности, частицы с повышенной долей поверхностных атомов. А значит, классифицировать их логичнее всего по степени снижения размерности: 2D — квантовые плоскости, 1D — квантовые нити, 0D — квантовые точки»
С помощью метода микромеханического расщепления…
С помощью скотча, что-ли? Но как звучит...
Micromechanical exfoliation, так и называется. Только не расщепление, а скорее отслаивание.
Скотч — это антинаучно. Очевидно же что использовалась правильная синяя изолента.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ученые НИТУ «МИСиС» первыми в мире изучили новый одномерный полупроводниковый материал