Герман Греф: «Мы пытались организовать дискуссию по поводу AGI, и ни один уважающий себя ученый на нее не приходил»

[dimcha]

«AGI» в заголовке, «AGI» в тексте, но из контекста абсолютно непонятно что это значит.

[vad_nes]

Artificial General Intelligence — универсальный искусственный интеллект. Извините, внес в текст расшифровку.

[fireSparrow]

Ну, поскольку это Греф, то это, видимо, разновидность AGILE, только без LE.

[mistergrim]

Artificial Gref Intelligence

[Neveil]

Поскольку это банк. Adjusted Gross Income. Вестимо.

[Gurturok]

Asterisk Gateway Interface, что-же еще. Но причем тут Греф и Ученые…
Тест не читал.

[cheaTTer]

Появится куча свободного времени у людей, которые из всех достижений человечества облюбовали себе Инстаграм? У них куча путей развития появится если их освободить от обезьяньего труда?

[vad_nes]

Кто-то думает о людях хорошо. Кто-то — плохо. Ни то, ни другое не запрещено. ))

[sbnur]

Когда Греф стал гуру в AI?

[TimsTims]

Не без помощи, конечно же)

[Almet]

Появится свободное время — сразу появится вторая, третья и т.д. работа

[panvartan]

Интересно, Греф пробовал окружить себя естественным интеллектом? Или эта затея провалилась и он обратился к искусственному?

[DarkFIxED]

Супер-кликбейтовый заголовок

[deadmoroz14]

Потому что незачем уважающему себя учёному говорить с каким-то Грефом.

[OneType]

Тому кто может создать искусственный интеллект, ни Греф ни кто либо еще, не нужны будут.

[telobezumnoe]

ну почему же инвестиции, возможность обучения на больших базах данных… вообще искусственный интеллект это всегда громко сказано. либо это нейросети… либо экспертные системы, но настоящий ии по сути никому не нужен, так как в процессе обучения он как и человек будет делать то что ему хочется, а не то что от него хотят и так же как и любое другое существо, будет ошибаться… проблема в сложности обучения, как и у человека, так и нейросетей

[fireSparrow]

настоящий ии по сути никому не нужен, так как в процессе обучения он как и человек будет делать то что ему хочется, а не то что от него хотят и так же как и любое другое существо, будет ошибаться

Вы представление о сильном ИИ берёте из фантастических рассказов? Сильный ИИ отличается от слабого вовсе не наличием своеволия или некой иррациональности мышления.
Ну и ошибаться он будет не чаще, чем любой другой способ выводить закономерности по неполным данным.

[telobezumnoe]

нет, я представления об интеллекте беру экстраполируя известные мне сведения о животных и человеке. все зависит от обучения и как человека можно воспитать собакой, которая будет лаять и бегать на четвереньках (дети маугли) так и способность животных принимать правильные решения. и пока лучше естественного отбора способов обучения нет. при существующих методах обучения даже с такой совершенной нейронной сетью как у человека, часто получаются всякие маргиналы, как и понятие "человеческий фактор" а уж подчинить волю… так что помимо реализации возникает уйма проблем, даже если возникнет что то сопоставимое с человеком

[fireSparrow]

Сейчас сложно в подробностях сказать, каким будет сильный ИИ, но уж однозначно он не будет стайным млекопитающим, развившимся в результате естественной эволюции. Так что переносить на него детали функционирования психики животных/человека совершенно не корректно.
Это как в конце 19 века считать, что если самолёты и возможны, то у них наверняка должны быть подвижные машущие крылья, потому что все известные летающие птицы/животные/насекомые имеют именно такие крылья.

[telobezumnoe]

да я не отрицаю возможности его создания, возможно он уже создан и обучается в глобальной сети, вопрос в его полезности для нас, в отличии от сложных экспертных систем, когда то и интеллектом считалось возможность проводить математические операции, но с появлением калькуляторов эти требования и изменились))