Комментарии 25
Вообще, для КДПВ оптимальный размер изображения 780х350(400), но не 780х720. Я в свое время обрезал эту фотографию именно таким образом, так как нужно было показать, как выглядит армированный прибрежный кабель в разрезе.
Также я не совсем понимаю, почему вы не указали, что фотонно-кристаллическое волокно — это нанометровая структура. По красивой, но бесполезной картинке, ее сразу можно принять за кабель с большим количеством сгруппированных медных сердечников, которые применяются на магистральных кабелях. В действительности картинка нарисована при масштабе, примерно, 10-20 нм и вот как оно выглядит в живую под микроскопом:
Вы же приплели фотонно-кристаллическое волокно к разработкам многожильных кабелей, эксплуатация которых упирается лишь, по сути, в энергоемкость регенерации сигнала и до недавнего времени в подобных пропускных каналах просто не было нужды — справлялась одна жила.
Короче, чет плохо. :(
/занудамодoff
Верно. И задачи у фотонно-кристаллического волокна совершенно другие — передача сигнала в среднем ИК, хитрая дисперсия, нелинейные процессы и все такое.
Еще смешали в кучу волокна для лазеров (которые 10 кВт) и телекома. А хронологию, скачущую то вперед, то назад, и вовсе читать невозможно.
PS. может, и не уволят…
Про 10кВт по опто-волокну было бы интересно почитать. Мы передаем всего лишь несколько Ватт с помощью лазера и фотодиода, чтобы обеспечить питание электроники, сидящей на потенциале в сотни киловольт относительно земли. КПД, конечно, далекий от идеала, но другого выхода нет.
10 кВт по шнурку — это даже не Сколково. Мои знания физики зависли.
Я так понимаю, что основная проблема эту мощность потом принять на другом конце и преобразовать в электричество. Резать-то я понимаю, можно. Но мне интересно другое. Может можно как-то диаметр оптоволокна увеличивать в конце, чтобы уменьшить количество Ватт на мм2?
А зачем вам десятикиловаттный пучок в электричество преобразовывать?
Мы передаем всего лишь несколько Ватт
Можно чуть подробнее и с цифрами (напряжение, ток на входе и на выходе), и для чего (если не военная тайна).
Цифры не помню. Просто задача такая — в сетях высоковольтных передач иногда надо запитать электронику, висящую на этих же проводах и следовательно огромном потенциале относительно земли. Это, обычно, датчик какой-нибудь, или телеметрия. Батарейки не всегда имеют смысл, так как надо и -40...+60 и 5 лет без обслуживания. И солнца иногда нет очень долго.
Лепить трансформатор или что-то похожее тоже имеет мало смысла, так как одни изоляторы будут метров на 10. А мощность нужна небольшая — порядка нескольких Ватт. Там всего лишь несколько операционников, да микроконтроллер.
Вот мы в этом случае и используем оптоволоконный лазер и фотоприемник. Не помню фирму, но по-моему они серийно выпускаются.
См, например, http://masterok.livejournal.com/1372408.html
«входящего в Концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) Государственной корпорации Ростех»
Але, гараж… Какие концерны и корпорации с 1977-м году в Союзе?
Лавры Ализара не дают спать?
Британскими ученными считается?
Автор, калькулятор включи да. КПД вспомни. Только не 146%.
PS. какой бред, ппц…
«Если угол, под которым падает луч света из воды в воздух (т.е. угол между поверхностью двух сред и перпендикуляром)
Угол между поверхностью двух сред и перпендикуляром всегда будет 90°. В оптике принято отсчитывать углы от нормали к поверхности.
Интересно, а если по обыкновенной трубке пустить воду, она будет работать как оптоволокно? В экспериментах, же работает?
Оптоволокно: прошлое и настоящее