Комментарии 19
необходимо зафиксировать на долгое время (от года) все изменения в отчетности и налогообложении
Навеяно постом тут: habrahabr.ru/post/218171/
— после НИОКР по госконтрактам оставлять государству неисключительные лицензии, позволяя свободно коммерциализировать такие разработки.
— после НИОКР по госконтрактам оставлять государству неисключительные лицензии, позволяя свободно коммерциализировать такие разработки.
Хм, на сайте одно из требований к стартапу звучит как «высокий потенциал роста капитализации стартапа», то есть «акселерацию» проходят только те стартапы, которые вот-вот принесут высокие прибыли? Не то чтобы я не понимал позицию «акселератора», но в то же время, если разработчики на сто процентов уверены в том, что проект выстрелит огромными деньгами сразу после выхода, то зачем им акселератор?
Меня вот что беспокоит — кикстартер, например, дает возможность людям (резидентам тех стран, с которыми он сотрудничает, не нашим) проверять свои идеи с минимальными затратами — пусть даже на первый взгляд не самые лучшие, либо не самые массовые.
Можно вывести проект на кикстартер буквально из гаража — ну провалится и ладно, выведу второй.
Мы же лишены такой возможности. Выход на краудфандинг для нас сопряжен с поиском посредник и серьезной тратой денег. Поэтому уже не получится проверить свои идеи, если не уверен хотя бы на 80 процентов в ее успехе. У меня, допустим, есть несколько идей, но я не рискну вот так брать и выводить их на КС, буду мусолить одну, пока не доведу до вылизанного прототипа, и то, потом еще сто раз подумаю.
Вот этого мне не хватает. Не очередных обычных инвесторов, которые готовы вложить в проект с «высоким потенциалом роста капитализации» — таких полно. А системы, которая позволит мне с минимальными затратами проверять свои идеи. Я разговаривал с другими инженерами, многие со мной согласны — не будь у нас такого препятствия по выходу на краудфандинговые платформы (наш бумстартер предлагать несерьезно, достаточно посмотреть на «выстрелившие» там проекты и на собранные суммы), мы бы могли тестировать намного больше наших идей, а значит, потенциально обеспечить большое количество оригинальных продуктов.
Посмотрите на проект на кикстартере, светодиод, вставляющийся в USB. С нулевой себестоимостью, практически. С нулевой сложностью.
Он собрал сотни тысяч долларов, значит — востребованный продукт.
Какой из акселераторов у нас бы такой пропустил?
Меня вот что беспокоит — кикстартер, например, дает возможность людям (резидентам тех стран, с которыми он сотрудничает, не нашим) проверять свои идеи с минимальными затратами — пусть даже на первый взгляд не самые лучшие, либо не самые массовые.
Можно вывести проект на кикстартер буквально из гаража — ну провалится и ладно, выведу второй.
Мы же лишены такой возможности. Выход на краудфандинг для нас сопряжен с поиском посредник и серьезной тратой денег. Поэтому уже не получится проверить свои идеи, если не уверен хотя бы на 80 процентов в ее успехе. У меня, допустим, есть несколько идей, но я не рискну вот так брать и выводить их на КС, буду мусолить одну, пока не доведу до вылизанного прототипа, и то, потом еще сто раз подумаю.
Вот этого мне не хватает. Не очередных обычных инвесторов, которые готовы вложить в проект с «высоким потенциалом роста капитализации» — таких полно. А системы, которая позволит мне с минимальными затратами проверять свои идеи. Я разговаривал с другими инженерами, многие со мной согласны — не будь у нас такого препятствия по выходу на краудфандинговые платформы (наш бумстартер предлагать несерьезно, достаточно посмотреть на «выстрелившие» там проекты и на собранные суммы), мы бы могли тестировать намного больше наших идей, а значит, потенциально обеспечить большое количество оригинальных продуктов.
Посмотрите на проект на кикстартере, светодиод, вставляющийся в USB. С нулевой себестоимостью, практически. С нулевой сложностью.
Он собрал сотни тысяч долларов, значит — востребованный продукт.
Какой из акселераторов у нас бы такой пропустил?
Так как Россия не может конкурировать на рынке продуктов с большим тиражем, надо создавать благоприятную атмосферу для мелкотиражных высокотехнологичных изделий. В частности требуется национальная программа по развитию безмасковой литографии.
подробнее, пожалуйста.
Maskless lithography
Если бы в России были фабрики, работающие по таким технологиям, то fabless разработчики могли бы проектировать системы на кристалле под узкие требования (военные, космические) или в порядке НИОКР при не слишком больших бюджетах.
Читал несколько лет назад статью с экономическим анализом, но ссылку уже потерял.
Если бы в России были фабрики, работающие по таким технологиям, то fabless разработчики могли бы проектировать системы на кристалле под узкие требования (военные, космические) или в порядке НИОКР при не слишком больших бюджетах.
Читал несколько лет назад статью с экономическим анализом, но ссылку уже потерял.
Мы сами думали о возможности создания порога в 100т.р. в месяц для заказа товаров из-за рубежа без таможни для ООО, зарегистрированных в технопарках, ОЭЗ и бизнес-инкуаторах. Отбор есть, возможности для злоупотребления минимальны. Но изменение таможенных правил — это очень сложно.
Это очень нужно. Мы вот раньше хотя бы микросхемы для тестирования заказывали с farnell за три дня, теперь даже это не работает — две последние посылки (<200 евро) намертво встряли на таможне со статусом «докажите, что в ваших транзисторах нет криптографии».
А у российских поставщиков электроники всё совсем плохо и дело даже не в неадекватных ценах. Даже поставка с локального склада — это неделя (а фарнел из UK за 3-4 дня возил). В общем очень сложно так работать. Я бы с радостью хоть 50% пошлины бы платил на таможне с заказа, если бы это всё делалось быстро.
А у российских поставщиков электроники всё совсем плохо и дело даже не в неадекватных ценах. Даже поставка с локального склада — это неделя (а фарнел из UK за 3-4 дня возил). В общем очень сложно так работать. Я бы с радостью хоть 50% пошлины бы платил на таможне с заказа, если бы это всё делалось быстро.
Я не совсем понимаю, что такое «без таможни». В области электроники пошлины минимальны, а часто — вообще 0. А вот убивающий все НДС в 18% по сути с оборота никто вам не отменит.
1. Общежитие семейного типа при инкубаторах и место в детсаде и школе, чтобы люди могли взять жену, детей и переехать.
2. Станцию Юных Техников открывать. Не обязательно совсем юных, но чтобы можно было туда детей после школы отправить, в формате хакспейса, что ли.
3. Рекламирование всех этих инициатив с инкубаторами в масштабах страны по госканалам, с четкими, прозрачными шагами как вступать в инкубаторы даже для людей.
2. Станцию Юных Техников открывать. Не обязательно совсем юных, но чтобы можно было туда детей после школы отправить, в формате хакспейса, что ли.
3. Рекламирование всех этих инициатив с инкубаторами в масштабах страны по госканалам, с четкими, прозрачными шагами как вступать в инкубаторы даже для людей.
1. Осмысленный спрос со стороны силовиков на робототехнику и электронику. Должен быть канал, через который потенциальные разработчики (не только из секретных ящиков) могли бы прийти к потенциальным заказчикам (армия, СВР и т.п.) с какими-то идеями, заказчик провел бы предварительную экспертизу и сказал бы да, это интересно, вот вам деньги на прототип (proof of concept, опытную партию и т.п.). Либо заказчики обращались бы к разработчикам с осмысленно поставленными задачами. Собственно, вот пример (антипример), такого спроса со стороны минобороны: habrahabr.ru/post/154127/ Дальше вопрос в том что бы спрос был более вменяемым. Опять же можно посмотреть на то как работает DARPA — наверняка в их опыте найдется что-то полезное.
2. Государство могло бы внедрять экономические преференции для пользователей современных технологий. Грубо говоря, электросетевая компания, внедрившая смарт-грид, получает на год льготы по налогу на прибыль. Или минимизировать налог на имущество в отношении современных отечественных роботизированных установок, повышающих производительность труда по сравнению с общепринятыми технологиями.
Хотя на практике, конечно, все это закончится коррупцией и бездарным администрированием…
2. Государство могло бы внедрять экономические преференции для пользователей современных технологий. Грубо говоря, электросетевая компания, внедрившая смарт-грид, получает на год льготы по налогу на прибыль. Или минимизировать налог на имущество в отношении современных отечественных роботизированных установок, повышающих производительность труда по сравнению с общепринятыми технологиями.
Хотя на практике, конечно, все это закончится коррупцией и бездарным администрированием…
А что если пойти таким путем: предложить сформировать список основных товаров, которые российские компании закупают за рубежом и предоставить долгосочные кредиты на создание/размещение производств этих товаров/компонетов на территории Российской Федерации? Это было бы круто как с точи зрения государства, так и с точки зрения крупного бизнеса, малых компаний и вообще для отрасли
Много чего хотел написать… Стер все. Ничем нам государство не поможет, увы. Хотелось бы, чтобы просто не мешало, но и на это рассчитывать не приходится.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что нужно малым железячным компаниям от государства?