Комментарии 34
Названия поэтичные…
Не зря видимо существуют цифровые диктофоны, раз так хорошо выхватывают голос среди помех.
Думается мне, что победа аппаратного диктофона тут определена не его техническим превосходством, а его технической убогостью…
В смартфонах используются высококачественные микрофоны, усилители и АЦП, фиксирующие диапазон минимум до 20 кГц.
В диктофоне же всё убогое, далее 4-5 кГц ничего не фиксирует. Вот и не действуют на него никакие "ультразвуковые" (скорее всего сигнал начинается примерно с 15-16 кГц, который формально ещё слышимый, хотя люди старше 30-ти его уже не слышат) глушилки.
Вполне возможно, что результат встроенного диктофона какого-нибудь кнопочного телефона за $30 был бы точно таким же, как у этого аппаратного диктофона.
В смартфонах используются высококачественные микрофоны, усилители и АЦП, фиксирующие диапазон минимум до 20 кГц.
В диктофоне же всё убогое, далее 4-5 кГц ничего не фиксирует. Вот и не действуют на него никакие "ультразвуковые" (скорее всего сигнал начинается примерно с 15-16 кГц, который формально ещё слышимый, хотя люди старше 30-ти его уже не слышат) глушилки.
Вполне возможно, что результат встроенного диктофона какого-нибудь кнопочного телефона за $30 был бы точно таким же, как у этого аппаратного диктофона.
Современные профессиональные диктофоны по качеству записи заметно обгоняют смартфоны, поскольку это их главная функция. Победа диктофона в этом тесте может быть вызвана всего лишь маленькой прокладкой поролона перед микрофоном, что раньше часто практиковалось и не применяется в телефонах. Думаю все бы устройства лучше преодолели это испытание если бы их просто прикрыли полотенцем.
В общем, годы идут, а "переговры в бане" по-прежнему актуальны — там много шумов разнообразной воды (душ, бассейн), очень гулкие помещения и диктофон как правило участникам некуда прятать. Ну и постоянное перемещение людей меж помещениями тоже затруднят склейку мозаики из обрывков фраз. И легче переходить на речь в стиле: "— Таков наш примар. С нами габузиться для вашего оглода не сростно. По габарям?"
Насколько я знаю, шум "воды из крана" легко убирается простейшим полосовым фильтром. Думаю в бане та же история: ставим фильтр который ловит только "человеческий голос", и баня от записи никак не защищает. Но конечно я без понятия какой спектр у "шумов бани", так-что может они и работают, если пересекаются с диапазоном частот человеческого голоса.
Я правильно понимаю, что профессиональный цифровой микрофон, на примере того же
Гнома в металлическом корпусе, подавить в условиях встречи "за круглым столом" малореально?
Гнома в металлическом корпусе, подавить в условиях встречи "за круглым столом" малореально?
Тем не менее реквестирую испытания старого доброго микрокассетного диктофона, от чего заткнётся он ;), пусть даже самого простейшего, чтобы уж сравнить все технологии полностью. С выносным микрофоном и со встроенным.
Когда телефон (диктофон) лежит на столе, то давится неплохо, а вот если убрать его в карман пиджака, то он перестает давиться.
похоже на звуки НЛО
А на что похожи звуки НЛО?
А на что похожи звуки НЛО?
Не знаю насчет НЛО, но ультразвук похож на писк "в самой голове" по ощущениям.
На голос, зачитывающий: "НЛО прилетело и оставило эту надпись здесь."
У Вас в детстве был ламповый телевизор? Многие советские ламповые телевизоры сильно "пищали" ультразвуком, в детстве ухо чувствительнее, и я, находясь в квартире всегда знал, что родители включили телевизор, ещё до того, как лампы прогревались и он начинал говорить. И позже телевизоры 90-х тоже пищали, может, и не все. Видимо, звук рождался каким-нибудь ВЧ-трансформатором из цепи развёртки. С годами ухо становится дубовее, и сейчас я не уверен, что услышу этот писк.
25 лет. До сих пор слышу. Причем почти любой телевизор. И на писк это не сильно похоже.
А по поводу ультразвука — еще одно его замечательное свойство — очень сложно обнаружить источник. У меня был отпугивать комаров с ультразвуковой пищалкой. И я принес его в школу. Да, бедные учителя… Злые мы были.
А по поводу ультразвука — еще одно его замечательное свойство — очень сложно обнаружить источник. У меня был отпугивать комаров с ультразвуковой пищалкой. И я принес его в школу. Да, бедные учителя… Злые мы были.
Современные устройства тоже пищат не слабо. Про зарядные устройства от них уже молчу.
Я слышу как на белом фоне пищи жк монитор Samsung 2443bw, это никак не исправить ремонтом?
Телевизор-то ладно, а вот УЗ охранные датчики — вот реальная жесть.
Помню, когда ещё были студентами-ИБшниками и однажды пошли в парк Горького, придумали интересную идею. В случае, когда собеседник доверенный, а опасаемся мы прослушки третьими лицами — банально садимся рядом на карусель и общаемся. Карусель в тот день была практически пустая — соседи не послушают. Орбита у неё широкая, мимо точки на земле пролетает за секунду-две. Если закладка не установлена на самой карусели — перехватить получится только ту ничтожную долю разговора, когда мы будем проходить мимо агента.
Что-то как-то по-моему итог простой: если вас хочет записать "лох", у которого кроме мобильника записывать больше нечем, да ещё ему с моделью телефона не повезло, а вы взяли лучшую модель глушилки, то тогда он записать вас не сможет. А во всех остальных случаях — сможет.
Интересно, а придумали защиту от терморектального криптоанализатора? ))
А практикуется ли в наше время ведение переговоров с помощью ручки и бумажки (после написания сжечь)? Тут тебе и 100% защита от записи на диктофон, и, если собеседник не готов к такому повороту, то и скрытой камеры у него может не быть.
Чем не вариант?
Чем не вариант?
При этом микрофон видеокамеры всё прекрасно записал.
Расскажу как идёт процесс проверки в Роснефти. При договорённостях на конфиденциальные встречи служба безопасности сканирует на жучки с помощью рамок и ручных детекторов, но самое главное — номер телефона на 3 года ставится на прослушку через фсб.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Защита переговоров: подавители диктофонов