Комментарии 36
Нужно было к стенду маркетолога-практика поставить.
Мужик не о том рассказывает совершенно.
Мужик не о том рассказывает совершенно.
> При совместной работе системы могут дополнять друг друга
имеется ввиду ГЛОНАСС/GPS-навигатор
Пардон, нечаянно рано отправил.
>При совместной работе системы могут дополнять друг друга, значительно увеличивая точность позиционирования.
Мне кажется это позволит только снизить точность позиционирования, так как и там, и там будет погрешность. А две погрешности это страшнее чем одна, ведь они не компенсируют друг друга, из-за того что происходят из разных источников и получены из разных алгоритмов.
Поправьте меня, пожалуйста.
>При совместной работе системы могут дополнять друг друга, значительно увеличивая точность позиционирования.
Мне кажется это позволит только снизить точность позиционирования, так как и там, и там будет погрешность. А две погрешности это страшнее чем одна, ведь они не компенсируют друг друга, из-за того что происходят из разных источников и получены из разных алгоритмов.
Поправьте меня, пожалуйста.
Поправляю, не страшнее. В теории управления есть алгоритмы, по которым имея два сигнала с погрешностью 1 метр и 10 метров получить среднюю ошибку меньше 1 метра.
тут даже более — получить два сигнала которые работают на разных принципах это сильно лучше чем получить два одинаковых сигналов( использовать в два раза больше спутников )
В частности сейчас в не которые машины ставят две антенны — обычную и в виде пленки на стекло.
У них различные параметры и характеристики, и в результате чего можно очень сильно вытянуть исходный сигнал. Так как и шумы\ошибки у них тоже разные
В частности сейчас в не которые машины ставят две антенны — обычную и в виде пленки на стекло.
У них различные параметры и характеристики, и в результате чего можно очень сильно вытянуть исходный сигнал. Так как и шумы\ошибки у них тоже разные
Точность во много зависит от количества видимых спутников. Если их больше — точность возрастает. Погрешности естественно все в алгоритмах учтена. Или вы замеряли 1-2 раза или 5-10 и имеете статистику.
Да, и не забывайте про то что ГЛОНАСС работает в высоких широтах, что может быть применимо в судоходстве, авиации или геологической деятельности. У GPS там большие проблемы, поэтому сигнал двух систем просто необходим. Ну и если объективно, то у российской системы однозначно есть конкурентные преимущества.
Такие статьи и фотографии вселяют гордость за ГЛОНАСС и свою страну куда больше чем любые пафосные речи политиков.
Репортаж склеен на троечку… набор реплик с повторами, перескоками с одного на другое.
Согласен с DLag: с таким маркетингом как на стенде — врядли кого убедишь в пользе системы :)
Согласен с DLag: с таким маркетингом как на стенде — врядли кого убедишь в пользе системы :)
В целом хороший ролик и даже хит, потому что до NoMobile ни один сайт, насколько мне известно, не брал интервью у решетнёвских деятелей и не выкладывал его на YouTube.
Я заметил в этом видео только один сильный ляп: интервьюируемый оговорился, назвав околоземные орбиты околосолнечными. С другой стороны, нельзя же говорить более пяти минут кряду без подготовки и ни разу не оговориться.
Мне, как одному из стюардов Традиции (русскойвики-энциклопедии) и как доработчику расширения EmbedVideo для движка MediaWiki, вполне очевидно, что этот видеоролик, лежащий на YouTube, является ценной и качественной внешней иллюстрацией для статей про ГЛОНАСС во всех тех вики, которые используют EmbedVideo — то есть в Традиции, в Викиреальности и в Циклопедии, по меньшей мере. Выражаю благодарность 43RUS и всей команде NoMobile за проделанную работу по информационному освещению этой темы из первых уст официальной личности.
Я заметил в этом видео только один сильный ляп: интервьюируемый оговорился, назвав околоземные орбиты околосолнечными. С другой стороны, нельзя же говорить более пяти минут кряду без подготовки и ни разу не оговориться.
Мне, как одному из стюардов Традиции (русской
«был выведен на орбиту 12 октября 1982 (!) года. Уже спустя...» 29 лет — все еще не доступен для гражданского применения…
Кто недоступен то? Спутник? Ну тот спутник уже умер давным давно. А если о системе в целом — зачем вырывать фразу из контекста? :)
Вроде всё доступно. В геодезической аппаратуре ГЛОНАСС и GPS давно применяются. Есть геодезическая аппаратура наших и зарубежных производителей. Есть и трекеры с ГЛОНАСС, просто дорогие и потому никому особо не нужны.
Если Вы о недоступности ГЛОНАСС-аппаратуры типа «навигатор», то да, её на пальцах пересчитать.
Пока что.
А сама система имеет 22 из 24 спутников, так что не надо негатива :)
Вроде всё доступно. В геодезической аппаратуре ГЛОНАСС и GPS давно применяются. Есть геодезическая аппаратура наших и зарубежных производителей. Есть и трекеры с ГЛОНАСС, просто дорогие и потому никому особо не нужны.
Если Вы о недоступности ГЛОНАСС-аппаратуры типа «навигатор», то да, её на пальцах пересчитать.
Пока что.
А сама система имеет 22 из 24 спутников, так что не надо негатива :)
это не негатив а логичный вывод.
интересно получается, наши бабки много лет вбухивали в систему и до сих пор она недоступна для гражданского пользователя, думаете «ррраз!» и за пару лет сделают хотя бы несколько конкурентоспособных аппаратов? было бы здорово конечно, но кажется чем-то нереальным, потому что тем кто у руля принятия решений по проекту гражданские видимо на фиг не нужны. хотели бы, сделали!
интересно получается, наши бабки много лет вбухивали в систему и до сих пор она недоступна для гражданского пользователя, думаете «ррраз!» и за пару лет сделают хотя бы несколько конкурентоспособных аппаратов? было бы здорово конечно, но кажется чем-то нереальным, потому что тем кто у руля принятия решений по проекту гражданские видимо на фиг не нужны. хотели бы, сделали!
ваши бабки вбухиваютя и с строительство подводных лодок, только они тоже недоступны для гражданского пользования, вот такая грустная история ))
Вывод не логичный. Вам никто не мешает использовать сигналы ГЛОНАСС, все замечательно работает.
Да, отсутсвует пара спутников на орбите и покрытие чуточку хуже. Но вы же не отказались от мобильной связи из-за того что где-то не ловит, верно? Даже на территории крупных городов есть районы где связь паршивая или отсутсвует.
Все для гражданского применения доступно, недоступны коды ВТ, как собсвенно и в GPS P-коды, в этом системы идентичны, и гражданские потребители в равных условиях в обоих системах.
Не утопи ракетчики 3 спутника, сейчас бы группировка была полной, тут не к ГЛОНАССУ предъявы.
Да, отсутсвует пара спутников на орбите и покрытие чуточку хуже. Но вы же не отказались от мобильной связи из-за того что где-то не ловит, верно? Даже на территории крупных городов есть районы где связь паршивая или отсутсвует.
Все для гражданского применения доступно, недоступны коды ВТ, как собсвенно и в GPS P-коды, в этом системы идентичны, и гражданские потребители в равных условиях в обоих системах.
Не утопи ракетчики 3 спутника, сейчас бы группировка была полной, тут не к ГЛОНАССУ предъявы.
А что должны сделать, по вашему, те, кто у руля? В целом система развернута, по РФ доступность сигнала очень высокая. Государство должно финансировать создание приемников что ли? Разве это не дело коммерческих фирм? Надо вводить ограничения на импорт?
То, что сделано — это чудо!!! Не надо смотреть на 80ые годы, по сути ГЛОНАСС с нуля подняли именно в последние годы.
То, что сделано — это чудо!!! Не надо смотреть на 80ые годы, по сути ГЛОНАСС с нуля подняли именно в последние годы.
1973 году была инициирована программа DNSS, позже переименованная в Navstar-GPS и затем в GPS. Первый тестовый спутник выведен на орбиту 14 июля 1974 г США, а последний из всех 24 спутников, необходимых для полного покрытия земной поверхности, был выведен на орбиту в 1993 г., таким образом, GPS встала на вооружение.
© Wiki GPS
GPS тоже не сразу строился
конструкцию можно сильно улучшить добавив пару гребных винтов, можно даже с изменяемым вектором тяги.
Не могу удержаться :)
> Уже спустя 11 лет система была официально принята в эксплуатацию, с орбитальной группировкой из 12 спутников.
Это что, сарказм?
Это что, сарказм?
И все же есть хорошее GPS/Глонасс оборудование mkb-kompas.ru/index.php?page=nosimyj-priemoindikator-npi2
Тема ГЛОНАСС действительно давно и с завидной регулярностью поднимается для обсуждения в рунете. Меня до сих пор откровенно поражает количество негативно настроенных. Их аргументация обычно ограничевается поношением российской индустрии бытовой электроники и обвинениями в коррупции и распилах. Конечно, в этом есть доля истины. Однако космические технологии у нас всегда были и остаются на высоте, а навигационная система — это прежде всего группировка спутников.
Что же касается ГЛОНАСС-приемников, могу сообщить интересный факт. Около трех лет назад, я учавствовал в разработке логистической системы трекинга грузовиков, и уже тогда мы использовали корейский SoC чип с GPS/GLONASS на борту. Так что не беспокойтесть: приемники давно ездят по просторам нашей Родины.
Что же касается ГЛОНАСС-приемников, могу сообщить интересный факт. Около трех лет назад, я учавствовал в разработке логистической системы трекинга грузовиков, и уже тогда мы использовали корейский SoC чип с GPS/GLONASS на борту. Так что не беспокойтесть: приемники давно ездят по просторам нашей Родины.
«Однако космические технологии у нас всегда были и остаются на высоте» — ага, поддерживаю :) На высоте и переносном и в прямом смысле :)
По поводу приемников могу добавить — я держал в руках опытный образец полофункционального навигационного модуля ГЛОНАСС (как раз того который собираются устанавливать в автомобили), так вот на кирпич он ни разу не похож :) Уместился в руке, чуть больше мобильника.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Видеорассказ о спутнике ГЛОНАСС-К