Там после переездов были сколы корпуса — в итого водичка накрыла контакты симки и экран.
Логичнее, конечно, было бы сначала сделать тест с утоплением, а потом — с переездами. Хотя тут спорить сложно: никто не знает, в какой последовательности это будет на практике.

Но реально удивил «гнусмас» по сравнению с распиаренным и раздутым в цене сонимом.

dunkle 19 июл 2011 в 20:38

Фееричный прыжок в воду!
Обзор супер:)

irsick 20 июл 2011 в 01:06

Прямо-таки краш-тест бородатого мужика!

BannedMi 19 июл 2011 в 21:09

Классная неубивайка для походов.

hirviko 19 июл 2011 в 21:29

Надо мне подобным образом снять свои издевательства над B2710. Этой штуковине, кажется, пофигу вообще всё.

Kapibar 19 июл 2011 в 22:16

я убил 2710 окунанием в горячую ванну (в ней находился человек, температура не слишком высокая, человек не обварился), динамик забулькал, под стеклом экрана пропотел конденсат. Телефон просох, конденсат пропал, динамик снова не заработал нормально, сдал в магазин ибо даже 3хдневного не жестокого краштеста он не выдержал.

-1

hirviko 19 июл 2011 в 22:30

Хм, мой бывал в горячей ванне, ну где-то около сорока градусов температура, наверно; не мерил, честно говоря. Причём я из-под воды писал в твиттер ещё, т. е. довольно продолжительное время получилось.
Ну и плавание в заливе, полёты по пляжу с приземлением в песок, неоднократные падения в снег, на землю и асфальт — и ничего. Ну пара царапин, да.
Может, тебе брак попался?

Kapibar 20 июл 2011 в 00:59

я профессионально ломаю телефоны аурой, рекорд жизни телефона у меня- 11 месяцев.

Kapibar 20 июл 2011 в 01:01

что удивительно, чужие мертвые телефоны у меня в руках почему-то часто оживают, мистика блин)

Infthi 20 июл 2011 в 02:29

да, 2710 — офигенен :) регулярно снимает [censored] стресс, будучи кинутым в пол/стенку. ну и посидеть в интернете из ванной — хорошее удовольствие

Dr_Death 19 июл 2011 в 21:36

А может фонарик автоматом включается, чтоб под водой было проще найти?

zadnica 19 июл 2011 в 21:42

Не думал что 2370 такой живучий.

3em 19 июл 2011 в 22:36

Подобный обзор, правда, по-старше www.youtube.com/watch?v=v1dRULo1VUo

deimox 19 июл 2011 в 22:44

Ребят, ну что за эксперименты, сначала пару раз переехали аппарат, продемонстрировали, что корпус потерял герметичность, а потом его в воду. Несерьезно как-то.

Nasvit 19 июл 2011 в 22:57

Не понимаю, как можно восхищаться такими обзорами. Некомпетентность этих журналистов просто поражает.
Во-первых, как уже сказали выше, тесты надо было проводить в обратном порядке. Потому что после двух переездов автомобилями конечно корпус потеряет герметичность.
Во-вторых нет смысла делать выводы о том, что телефон работает, вытащив его через несколько секунд из воды. Даже обычный современный телефон имеет минимальное количество отверстий и они очень малы. Через такие отверстия вода поступает медленно и через несколько секунд после погружения большинство телефонов поэтому будут продолжать работать. Надо подержать хотя бы минуту в воде и потом смотреть на результат.
В-третьих большинство телефонов после короткого погружения и нормального просыхания (4 суток, как у вас, например) будут работать. Последствия появляются обычно через месяц и более, когда начинается коррозия.

P.S. Ну и все-таки жутко раздражает обращение на «ты» в Ваших «обзорах» телефонов.

Nasvit 19 июл 2011 в 23:45

О, начали срать в карму, спасибо. Адекватная реакция.

3em 20 июл 2011 в 01:59

раздражает обращение на «срать»

Vase4kin 19 июл 2011 в 23:05

>>… были на 100% уверены, что телефон погибнет в муках.

Блин и в самом начале убили всю интригу статьи :(

djmorgan 19 июл 2011 в 23:31

Я каждый день роняю телефон под машину…

Pagefest 19 июл 2011 в 23:58

ИМХО:

Не очень логично было сначала давить телефон, а потом топить, так как первое очевидно повлияло на второе.
Переезд автомобилем всё же ситуация крайне редкая, противоударные свойства логично проверять в ситуациях с падением телефона с разной высоты под разным углом на разные поверхности.
Практичным тестом было бы испытание на царапины — телефон часто носится в кармане или сумке с другими жесткими предметами (монеты, ключи и т. п.).
Ещё можно предусмотреть хорошие тесты на жесткость конструкции. В быту это например когда телефон в кармане и как раз на этот карман приходится давление (например на него сели) или на телефон что-то падает острое (попадая в область экрана например).
Тест на непотопляемость следовало бы проводить в заявленных производителем условиях стойкости к влаге, а именно — брызги, случайные попадания струй воды и т. п. (IP 54) Что на практике можно было бы осуществить посредством допустим разговора под струями воды в душе или мытьём телефона под краном.
В начале первого ролика человек в кадре неправильно называет модель.
Действительно крутым тестам на неубиваемость было бы логично подвергнуть Samsung B2710, у него как-никак IP 67.

Alex_EXEcuter 20 июл 2011 в 00:49

писали же — там сколы по стеклу, не думаю что они повлияли на герметичность.
Производитель не пишет что он влагозащищенный.

Pagefest 20 июл 2011 в 01:28

Даже на видео заметно, что в нижней части корпуса появились трещины, что, думаю, на герметичности корпуса всё же сказалось.
Производитель указывает, что телефон соответствует стандарту IP 54, что как бы намекает.

Alex_EXEcuter 20 июл 2011 в 01:45

и я о чем — защита от брызг не обещает защиту при погружении в воду.
Однако выжил все же, повезло.

Pagefest 20 июл 2011 в 02:16

Как бывший владелец сервис-центра могу сказать, что он не выжил, скорее не умер сразу. Раз было водное поражение, — через месяц-два либо умрёт совсем, либо появятся проблемы не совместимые с нормальной эксплуатацией. А так как ремонт «утопленников» не является гарантийным, а его стоимость соизмерима со стоимостью устройства, то это фактически это смертный приговор телефону.

arti24n 20 июл 2011 в 05:17

Не всегда все так плохо, примерно лет 5 назад утопил свой Palm Zire 72 на следующий день он умер, передстал даже реагировать на зарядку. Закинул подальше, не стал даже разбирать. Периодически проверял — через 2 месяца заработал индикатор зарядки, после суток на зарядке — включился, еще в течение гдето месяца не включался блютус, после чего заработал и он. Итого — палм работает до сих пор, без единого нарекания.

Pagefest 20 июл 2011 в 10:18

Это лишь приятное исключение из правила.

antalus 20 июл 2011 в 00:43

Жаль что телефон снят с производства.

m_a_d 20 июл 2011 в 00:47

А что, 2370 тоже сняли? В июне вроде еще активно продавался.

Alex_EXEcuter 20 июл 2011 в 00:47

Подарил жене такой телефон с пол года назад.
Самый главный его плюс это не защищенность, а батарея.
В нормальном режиме он держит… 4-6 НЕДЕЛЬ.

Самая главная проблема с этим телефоном — не потерять зарядку.

Pagefest 20 июл 2011 в 01:31

А у E2370 разъем для подключения имеет форм-фактор не microUSB случайно, как у B2710? У B2710 как раз microUSB — очень удобно.

Alex_EXEcuter 20 июл 2011 в 01:43

Нет, у них свой формат (увы)

Pagefest 20 июл 2011 в 02:23

А у B2710 зарядку держит не больше 5 дней.

Akr0n 20 июл 2011 в 02:58

Некоторые пишут про 2 недели. У меня ровно 7 суток обычно, хотя я очень мало разговариваю.

Pagefest 20 июл 2011 в 10:24

Ну наверно в идеальных условиях (не говорить, не включать BT, постоянно хороший сигнал базовой станции, не использовать фонарик, не сидеть в интернете и т. п.) он может и дней 12—14 проработать, но при обычном использовании (~30 минут разговоров в день, половина разговоров используя BT-гарнитуру, пару раз в неделю использование фонарика по 10-15 минут) у меня больше 5 дней пока не получалось.

uups 20 июл 2011 в 03:00

Как на счет проверки последнего Sonim?

ToSsh 20 июл 2011 в 06:21

Туарег хорош.

st0lb 20 июл 2011 в 10:37

Давно искал что нибудь подобное папе, он у меня рыбак и любит топить и ронять телефоны. Спасибо за обзор.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий