БД — это скальпель или мультитул? Куда привела эволюция СУБД в 2023 году

[nin-jin]

Хех, и ни слова про графовые, объектные, древовидные, мультимодельные СУБД..

[murkin-kot]

ни слова про

Слово есть, но оно, видимо, для вас секретное. NoSql.

[nin-jin]

Я вам по секрету скажу, что поддержка структурированного языка запросов может быть у любой из них.

[olalala]

Перед началом доклада я сделал небольшой дисклеймер — и в текст его тоже включили. Я рассматривал только базы данных для операционных нагрузок (OLTP). Тайминг доклада стандартный — 35 минут. Если начать перечислять все виды БД и упоминать хотя бы по паре названий и свойств, то на перечисление не хватит времени доклада. Поэтому выбрал достаточно ограниченное подмножество и в нем несколько ключевых свойств. Согласен что тема сама по себе намного более обширна, но на ее раскрытие нужно намного больше времени.

[nin-jin]

Хотите сказать, что перечисленные мной не OLTP?

[piton_nsk]

Развитие реляционных БД началось с конца 90-х годов, и сейчас на рынке популярны несколько решений: PostgreSQL, MySQL, MariaDB. 

Статью нейросеть сгенерировала?

[Rombneromb]

А комментарий бот написал?

[piton_nsk]

Скажите честно, вы тоже считаете что развитие реляционных СУБД началось с конца 90-х годов?

[september669]

Первая коммерческая реляционная СУБД, имя которой в статье нельзя называть, в 79-м году вышла.

[olalala]

В докладе я затрагивал только продукты с открытым исходным кодом. Для PostgreSQL, MySQL выход в Open Source это 90-ые.

[piton_nsk]

Знаете, если бы это было написано где-то в начале статьи, а то как-то сильно содержание не соответствует. Опять же, если opensource, то где sqlite, firebird, percona? Ладно, firebird как-то больше на пределах ex-ussr, но уж sqlite. Вообще про реляционки кроме как про postgre вообще ничего не написано (за исключением одного предложения про Vitesse для MySQL).

[SbWereWolf]

"Развитие реляционных БД началось с конца 90-х годов, и ..."

Без уточнения что речь идет именно об open source dbms, звучит отвратительно. СУБД с конца 70-х выпускаются, вы 20 лет разработки выкинули, этими словами. Помножили на ноль труд и достижения людей, возмутительно. Пожалуйста не надо так говорить.

[murkin-kot]

Консистентность в конечном итоге;
Отсутствие транзакций;

Интересно, в чём принципиальная разница между консистентностью и транзакциями?

Хотя в целом занимательный обзор.

[nin-jin]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Согласованность_в_конечном_счёте

[Macropulos]

NoSql субд появились гораздо раньше.

Пример: Adabas, Lotus Notes/ Domino.

По классификации Клодта являются иерархическими СУБД.

[theivankulikov]

Чуть-чуть займусь буквоедством, но:
* "Консистентность в конечном итоге счёте" пишут обычно;
* Vitess кажется без "e" на конце;
* ну и "Технологии Distributed SQL уже больше десятИ лет", и два подряд пробела слишком часто встречаются - это бросается в глаза.

За статью спасибо!

[mikryukovsl]

Ничего познавательного, в облаке летает - пишет о том чем не пользуются, я например SQLite использую, а он даже не упомянул о нём, а его очень многие используют. В общем автор выполняет чей то заказ - марионетка.

[devalio]

Кек

Автор пишет про СУБД, а вы говорите "я SQLite использую"

Ну ок, я вообще все в файлы пишу, а автор про файлы ничего не сказал...

Извините за сарказм, но все (кроме вас) пользуются тем, о чем автор написал

[mikryukovsl]

Ну я так и сказал что вы в неадеквате - SQLite используется чаще в несколько раз чем все перечисленные вами вместе взятые, и не упоминание о ней это конечно же маргинальство.

[devalio]

А чем докажете, что SQLite - это СУБД?

И как у нее с `отказоустойчивость и масштабируемость` ?

[mikryukovsl]

вы сначала докажите что вы не осёл, потом я с вами поговорю.