Комментарии 12
Пропустили главную цифру - В Индии бедные 90% населения вскладчину имеют 8% всего имущества. Это наименьший показатель в мире. На втором месте - Россия. Но уверенно догоняем!
Если открыть список, там между нами ещё разные Африканские государства, но я считаю, что нет смысла считать такие вещи в "странах" без устоявшегося правительства и собственной валюты.
Если в 1960 году среднестатистическому индийцу было доступно 384 г зерна (пшеницы или риса) и 3,2 г масла, то в 1990 году — 432 и 5,3 г соответственно. А по бобовым цифра только снизилась — с 65 до 41 г.
Вы ничего не попутали? В 1970 г в Индии собрали 113909500 тонн зерна. Население Индии в 1971 году 238830958 . На одного жителя Индии приходится 113909500/238830958=476 кг или 1.3 кг/день. Что не так?
По Wiki население Индии в 1971 году 548160000.
238830958 в 1871.
Поправлю, 113909500/548160000 =207 кг или 507 гр./день. Вопрос все тот же. Откуда вы взяли, что в 1990 году — на человека приходилось 432 гр.?
Если в 1955 году с 1 га собирали в 700 кг пшеницы и 870 кг риса, то в 1985 — уже 2030 и 1560 кг соответственно.
С 1947 по 1991 год индийские власти старались запустить экономический рост командными методами. В итоге, темпы роста составляли 3-4%. При этом население увеличивалось примерно на 2% в год. Цифры эти неплохо смотрятся для Швейцарии, но ничтожно малы для развивающейся страны.
В этой статье мы расскажем, где именно лидеры Индии до 1991 года зашли не туда.
Вы сами это придумали?
Вот что пишет Wiki:
На гектаре индийской пшеничной фермы, которая производила в среднем 0,8 тонны в 1948 году, в 1975 году с той же земли было произведено 4,7 тонны пшеницы. Такой быстрый рост производительности фермерских хозяйств позволил Индии стать самодостаточной к 1970-м годам.
https://en.wikipedia.org/wiki/Agriculture_in_India
Статья просто прелесть, госплан помешал Индии, странно что Китаю не помешал. В Китае строили социализм, в Индии капитализм. Но виноват госплан и командные методы. Развитие со сталинскими масштабами но без сталинизма, но с беднотой в 21 веке. Мелкие фермеры эффективнее крупных хозяйств. Настоящая демократия но с тоталитарным правителем и стерилизацией населения. Экий плюрализм мнений в голове автора! Отличная агитка.
Что неэффективность индийской системы планирования подробно описана в статье
Что в Индии никто не строил капитализм — наоборот в статье написано, что Неру и Индира считали себя социалистами
Что высокая эффективность мелких фермерств на раннем этапе модернизации по сравнению с квазифеодальными большими хозяйствами убедительно доказана Ладежинским и подробно описана у Стадвелла
Что сразу после отмены чрезвычайного положения в 1977 году Индира проиграла выборы и лишилась власти, что немыслимо в тоталитарном режиме, и доказывает, что чрезвычайное положение — аномалия.
Апофеозом этого периода стала программа добровольно-принудительной стерилизации бедных мужчин
Многое слышал и читал, но такой метод полный *****.
В России сейчас острая проблема - маленькая рождаемость. Представил как мужчин отлавливают на улице и заставляют спариваться:)
Ох Индия, дивный новый мир!
Госплан, недоедание и коррупция: как Индия выстраивала современную экономику в XX веке