Комментарии 58
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У Йохана Борга интересное рабочее место, бар близко ;-)
И Мельничук тут тоже недавно жаловался на алкоголизм :-)
И Мельничук тут тоже недавно жаловался на алкоголизм :-)
Планирую в Норвегию заскочить, побывать в Офисе проездом, адрес не подскажите?)
В Гугл Мэпс пробовали найти?
:] это всё из-за бесплатного пива по пятницам…
900 Терабайт каждому пользователю!Я чуть чаем не подавился!
— Какой процент пользователей Оперы пользуются Opera Mail?
— Миллионы пользователей.
Бросилось в глаза, несостыковка.
А поддежрка GPU планируется?
…в данный момент мы продолжаем развивать именно браузер, добавляя в него новые возможности. До настоящего времени у нас был только встроенный почтовый клиент, теперь к нему добавится и простой в настройке и использовании веб-сервис.Ему про Фому, он про Ерёму. При чём тут какие-то веб-сервисы, если вопрос был про развитие программы-браузера?
Так он и ответил про браузер. Развивается браузер, за счёт расширения функционала, и как часть расширения функционала встроенного почтового клиента — собственный почтовый сервис.
Ну, во-первых, собственный почтовый сервис не может быть расширением почтового клиента. Мух всё-таки обычно держат отдельно от котлет. Я бы ещё понял ответ вида «дополнительные возможности клиента, подкреплённые реализацией определённых (возможно, нестандартных) фич в собственном почтовом сервисе»…
Во-вторых, мы, видимо, поняли этот вопрос по-разному. Лично я воспринял его так: Opera Software уже длительное время реализует множество самых разных плюшек, которые к основному функционалу браузера (не программы под названием «Опера», а именно браузера) не имеют либо вообще никакого отношения, либо весьма посредственное (торренты, Unite, да и куча давних функций типа почты, IRC, RSS). Улучшения в браузерной части, конечно, тоже есть, но складывается ощущение, что упор делается не на них. Соответственно, и вопрос был в том, есть ли какие-то серьёзные планы по улучшению браузера.
Жаль, было бы интересно узнать о том, как распределены приоритеты развития разных направлений…
Во-вторых, мы, видимо, поняли этот вопрос по-разному. Лично я воспринял его так: Opera Software уже длительное время реализует множество самых разных плюшек, которые к основному функционалу браузера (не программы под названием «Опера», а именно браузера) не имеют либо вообще никакого отношения, либо весьма посредственное (торренты, Unite, да и куча давних функций типа почты, IRC, RSS). Улучшения в браузерной части, конечно, тоже есть, но складывается ощущение, что упор делается не на них. Соответственно, и вопрос был в том, есть ли какие-то серьёзные планы по улучшению браузера.
Жаль, было бы интересно узнать о том, как распределены приоритеты развития разных направлений…
Opera всегда был, есть и будет не просто браузер, а Internet Suite — набор приложений для полноценной работы в сети. Да, собственно функция просмотра веб-страниц является основной и программо-образующей, но все остальные функции не менее важны, поэтому им уделяется не меньшее внимание.
Претензий к «свитовости» продукта нет (вернее, есть, но я понимаю, что такова политика компании, принимаю её и требовать уничтожить доп. функции не собираюсь, лишь бы оставалась возможность отключать ненужные). Просто немалое число пользователей (и я в их числе) работают в Опере исключительно как в браузере, и им было бы интересно знать, чего стоит ожидать в будущем лично им: то ли очередного наплыва ненужных плюшек, то ли улучшений, которые конкретно для них окажутся удобными и полезными.
Если есть такая возможность, попросите, пожалуйста, следующего оперного хабрагостя осветить этот вопрос (ну или прямым текстом сказать, что не имеют права разглашать). Он вполне укладывается в рамки категорий 5 и 1 из этого анонса.
Если есть такая возможность, попросите, пожалуйста, следующего оперного хабрагостя осветить этот вопрос (ну или прямым текстом сказать, что не имеют права разглашать). Он вполне укладывается в рамки категорий 5 и 1 из этого анонса.
> Претензий к «свитовости» продукта нет
к «свистопердельности» вы хотели сказать? ;)
к «свистопердельности» вы хотели сказать? ;)
> им было бы интересно знать, чего стоит ожидать в будущем лично им: то ли очередного наплыва ненужных плюшек, то ли улучшений, которые конкретно для них окажутся удобными и полезными.
По-моему, ответ очевиден ;)
Развиваться будет и то, и другое.
По-моему, ответ очевиден ;)
Развиваться будет и то, и другое.
> «парни, как вы собираетесь конкурировать с такими гигантами, как Mosaic?»
Хорошо подколол Гугл.
Хорошо подколол Гугл.
Как-то немного размыто, уклончиво. Хотя, возможно, мне просто так показалось.
13. Чем Opera планирует переманивать пользователй на FastMail c других почтовых сервисов?
900 Терабайт каждому пользователю! А если серьёзно,...
Про 900 Терабайт перечитал 5 раз. Так захотелось (:
борги — отличные собеседники
;-)
;-)
Честно говоря, не верю я в успех этого дельца…
Успех уже будет, если удастся пересадить хотя бы 10% пользователей Оперы на FastMail, а 10% пользователей FastMail пересадить на Оперу ;-)
Десктопные почтовые решения, помоему, умерли еще года 3-4 назад, а сделать веб-интерфейс лучше, чем у того же GMail — это надо сильно постараться. Ну чтож, посмотрим. Пока я не вижу ниодной причиный уйти из GMail.
>Десктопные почтовые решения, помоему, умерли еще года 3-4 назад
У меня на маке, когда приходит письмо на любой из почтовых аккаунтов, в доке изменяется иконка и проигрывается звук. Почтовый клиент — встроенный Apple Mail.
Теперь вопросы:
— Как не на десктопном почтовом решении связать много аккаунтов? С разных почт. доменов.
— Как настроить уведомление звуком \ всплывающим окном \ изменяющейся иконкой?
Знаете, мне кажется, что заходить на сайт и проверять почту — это ужасно неудобно. Это так же, как пользоватся twitter.com вместо полноценного десктопного клиента или gtalk на сайте gmail.com вместо im-клиента.
У меня на маке, когда приходит письмо на любой из почтовых аккаунтов, в доке изменяется иконка и проигрывается звук. Почтовый клиент — встроенный Apple Mail.
Теперь вопросы:
— Как не на десктопном почтовом решении связать много аккаунтов? С разных почт. доменов.
— Как настроить уведомление звуком \ всплывающим окном \ изменяющейся иконкой?
Знаете, мне кажется, что заходить на сайт и проверять почту — это ужасно неудобно. Это так же, как пользоватся twitter.com вместо полноценного десктопного клиента или gtalk на сайте gmail.com вместо im-клиента.
Сбор почты с присвоением ярлыков — в GMail это делается в несколько кликов. На второй вопрос вы же сами ответили — GTalk.
Онлайн удобен тем, что имеешь доступ КО ВСЕЙ почте из ЛЮБОГО места. И однажды настроив на сервере сбор с других ящиков, больше нигде этого не делаешь. Если же у вас в десктопном клиенте настроно несколько ящиков — надо на каждой новой машине настраивать кучу учеток к почте.
Онлайн удобен тем, что имеешь доступ КО ВСЕЙ почте из ЛЮБОГО места. И однажды настроив на сервере сбор с других ящиков, больше нигде этого не делаешь. Если же у вас в десктопном клиенте настроно несколько ящиков — надо на каждой новой машине настраивать кучу учеток к почте.
>надо на каждой новой машине настраивать кучу учеток к почте.
В Thunderbird 3.1 эта «настройка» заключается в вводе логина и пароля от почтового сервиса. И все.
>На второй вопрос вы же сами ответили — GTalk.
GTalk — вы про отдельный клиент? Плохая программа. Там можно несколько аккаунтов подключить? Меня интересует, например, подключение с помощью альт. клиента а-ля pidgin / adium — через них не будет уведомлений о приходе новой почты?
В Thunderbird 3.1 эта «настройка» заключается в вводе логина и пароля от почтового сервиса. И все.
>На второй вопрос вы же сами ответили — GTalk.
GTalk — вы про отдельный клиент? Плохая программа. Там можно несколько аккаунтов подключить? Меня интересует, например, подключение с помощью альт. клиента а-ля pidgin / adium — через них не будет уведомлений о приходе новой почты?
>В Thunderbird 3.1 эта «настройка» заключается в вводе логина и пароля от почтового сервиса. И все.
Для каждого почтового аккаунта, так?
>GTalk — вы про отдельный клиент? Плохая программа…
Зачем вам несколько аккаунтов — собирайте одним аккаунтом всю почту и проблем не будет — она всегда будет сосредоточена в одном месте.
Для каждого почтового аккаунта, так?
>GTalk — вы про отдельный клиент? Плохая программа…
Зачем вам несколько аккаунтов — собирайте одним аккаунтом всю почту и проблем не будет — она всегда будет сосредоточена в одном месте.
Спор бесполезный. Google — это не наше всё, просто это надо иметь в виду и не удивляться тому, что кто-то что-то делает аналогичное.
Согласитесь, у Гугл отличная почта. Поэтому если делать что-то — уровнем не ниже и обязательно с какими-то своими уникальными фишками, чтобы было, чем переманивать народ. Подумайте над этим.
У Гугла — бесплатная почта. Пользую в качестве персонального аккаунта — для личной переписки хороший сервис. Но корпоративная почта не может размещаться на GMail — чревато.
Других сервисов практически не пользую, т.к. не вижу в них смысла для себя лично.
IMHO, появление почтового сервиса, который будет без проблем подключаться и работать на десктопе, ноутбуке, смартфоне и недорогом мобильнике, синхронизируя при этом важные данные — эта фишка важнее всех красивостей GMail.
Других сервисов практически не пользую, т.к. не вижу в них смысла для себя лично.
IMHO, появление почтового сервиса, который будет без проблем подключаться и работать на десктопе, ноутбуке, смартфоне и недорогом мобильнике, синхронизируя при этом важные данные — эта фишка важнее всех красивостей GMail.
3-4 года назад вэб-почтой и GMail'ом в частности вообще нельзя было пользоваться как современной почтой — разве что на уровне чатика парой фраз обменяться:
Не добавить изображение в html-сообщение;
Запрет на вложение некоторых типов файлов;
Отсутствие шаблонов сообщение
Это первое, что в голову приходит.
Не добавить изображение в html-сообщение;
Запрет на вложение некоторых типов файлов;
Отсутствие шаблонов сообщение
Это первое, что в голову приходит.
Я лично начал пользоваться GMail'ом 2.5 — 3 года назад — вполне меня тогда устраивало. С ярлыками стало все вообще шоколадно.
могу сказать, что пользуюсь gmail и m2 параллельно больше 4 лет
веб-интерфейс удобен когда приходиться сидеть на разных компах.
а вот та же самая почта в м2 по imap дает просто фастастический прирост в скорости когда нужно в пару кликов отсортировать про индексированную почту по конкретному контакту.
и тут же в реальном времени найти письмо.
Пока интернет-каналы не будут такими же широкими как внутренности компа, нативные приложения будут по скорости работы (а значит и по удовлетворенности работников) выше чем веб-программы.
имхо.
веб-интерфейс удобен когда приходиться сидеть на разных компах.
а вот та же самая почта в м2 по imap дает просто фастастический прирост в скорости когда нужно в пару кликов отсортировать про индексированную почту по конкретному контакту.
и тут же в реальном времени найти письмо.
Пока интернет-каналы не будут такими же широкими как внутренности компа, нативные приложения будут по скорости работы (а значит и по удовлетворенности работников) выше чем веб-программы.
имхо.
Мне очень не хватает синхронизации RSS через Opera link. В остальном все устраивает.
согласен. синхронизация RSS была бы очень полезна.
а если бы еще и с Greader все это дело можно было как-то совмещать…
т.е. читаешь в гугларидере, дошел до своего нетбука, запустил Оперу — она сама все сопоставила и выдала свежее не прочитанное. Отвалился инет, читаешь в оффлайне в Опере, далее сеть появилась — опять синхронизация.
а если бы еще и с Greader все это дело можно было как-то совмещать…
т.е. читаешь в гугларидере, дошел до своего нетбука, запустил Оперу — она сама все сопоставила и выдала свежее не прочитанное. Отвалился инет, читаешь в оффлайне в Опере, далее сеть появилась — опять синхронизация.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
жаль что на вопрос №7 нет четкого ответа.
было бы крайне приятно иметь в М2 помимо почты и историю переписки в jabber
да еще и привязанную в адресной книге.
ну и конечно синхронизация адресной книги между Опера Линк — очень нужная штука.
было бы крайне приятно иметь в М2 помимо почты и историю переписки в jabber
да еще и привязанную в адресной книге.
ну и конечно синхронизация адресной книги между Опера Линк — очень нужная штука.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Блин, а я эту тему умудрился пропустить о_О
Алсо, основная-то часть моего вопроса была про поддержку прокси как таковых — про это так и не услышал ничего.
Алсо, основная-то часть моего вопроса была про поддержку прокси как таковых — про это так и не услышал ничего.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Оперный хабрагость: Йохан Борг