Автоматизация обеспечения качества кода на языке Python

[dlinyj]

flake8 интересен тем, что его можно встроить в проверку прямо скриптами. Например, в одной организации он работал внутри git hooks и не давал сделать коммит, пока ты не поправишь по всем внутренним правилам компании. Это решение "любили" все разработчики, особенно когда ты в пятницу вечером пытаешься что-то закоммитить и тебе прилетает такое. В результате просто удаляли скрипты гитхуков.

[iuabtw]

Я был бы только рад хуку, который не даёт запушить что-то.

Ваши разработчики просто не видели решение ещё лучше. В одном месте был настроен линтер на стадии юнит-тестов, но не на всех проектах, а только на нескольких. В итоге ты пушишь код, ставишь сборку пакета, через 15 минут она падает, потому что не прошла линтер.

[dlinyj]

Какая прелесть, вы тоже удаляли гитхуки?

[iuabtw]

Нет, я же говорю - их не было в принципе.

[dlinyj]

А, неправильно понял.

[rahmaevao]

Надо было в CI прописать эти же проверки.

[dlinyj]

Прописали, но уже после моего увольнения.

[axelmaker]

Советую посмотреть еще и на ruff: https://github.com/astral-sh/ruff

[domix32]

Перевод же. Но ruff хорош, да

[zubrbonasus]

Существуют бэстпрактис по код стал. Может быть легче прочитать и пользоваться ими. Например вложенность не больше 3х уровней, длина метода примерно 20 строк и т.д.