Инфляция ценностей на экране телевизора: как уберечь ребенка?

[Motion]

Такая милая увлекательная и совсем не реклама.

[safright]

«Инфляция ценностей на экране телевизора: как уберечь ребенка?»
Выкинуть телевизор. В нем нет ничего, чего нельзя было бы найти в сети.

[freekir]

В сети, в которой все гораздо доступнее чем по телевизору. Ну если у ребенка только не «Детский интернет» от мегафона.

[Tenphi]

«В нем нет ничего, чего нельзя было бы найти в сети.»
давать маленькому ребенку в интернете лазить? :)

[safright]

Если есть достаточная доля доверия и осознанности со стороны ребенка — почему бы и нет? В обратном случае вполне можно закачать много-много мультиков, передач, фильмов на NAS — и пускай смотрит. Поиск ведь не обязательно поручать ребенку ;)

[SergeiMartynov]

Доверие доверием, но детское любопытство еще никто не отменял

[safright]

Любопытство любопытству рознь. Для тех, кто хочет ребенка в «хрустальную капсулу» поместить, ни один из вариантов не подойдет, кроме полной изоляции и тотального контроля.
Сугубо мое частное мнение: ребенок в любом случае будет знакомится с неприглядными сторонами жизни. Роль родителя в этом процессе — вовремя объяснять, по возможности готовить и, в итоге, сделать так, чтобы этого неприглядного не стало достаточно для подавления личности.

[SergeiMartynov]

Согласен. Но все же придерживаюсь мнения, что до 12 лет детям в интернете делать нечего.

[LawbreaK]

Думаю детям нечего делать в интернете до 21.

[rg_software]

А что происходит в 12 лет? Странно это всё.

[nazim]

Не позволять детям смотреть телевизор бесконтрольно. Использовать телевизор для просмотра заранее подготовленных материалов подобранных родителями.

[safright]

Проще выбрать и подготовить материалы для ПК, а телевизор по прежнему выкинуть. Для совсем маленьких детей, либо при сомнении в способности ребенка адекватно фильтровать интернетовскую вольницу — можно сначала подготовить, а потом интернет отключить.

[nazim]

Согласен. Кроме того, когда у ребёнка есть чем заняться, то телевизор уже не важен

[mahoff]

Интересно. а тем временем в России мультфильм «Ну, погоди!» признали опасным для детей

[Tenphi]

Волк там курит, так что я не против такого запрета.

[BegiBober]

Очень любил этот мультик, но вырос и не курю? может дело не в мультике? Мне кажется родители перекладывают ответственность за воспитание с себя на общество(телевизор, интернет) и это главная проблема

[Tenphi]

дело не в мультиках, согласен, но беспричинное добавление такого материала в продукцию для детей должно быть запрещено.

[rimidal]

Люблю этот мультик, вырос, не курю, родители ничего не запрещали но обьяснили в свое время что курить вредно, хотя отец курил.
Вопрос, почему ктото гдето должен комуто чтото запрещать под предлогом заботы о моих детях?

[rg_software]

Ну это общепринятая практика, мы здесь не первые. Либо надо двигаться вспять.

[safright]

А оно не беспричинно. Это наглядное пособие «как делать не надо». Воспитательный процесс невозможен без негативных примеров.

[rg_software]

Ну так про всё можно сказать: это не виновато, и вон то тоже не виновато. А потом по факту в одной стране 70% курильщиков, а в другой 20%. В вопросе фильтрации контента, справедливости ради, Россия не впереди планеты всей — эти идеи уже во многих странах работают.

[up_to_host]

Я вырос и курю, но едва ли в этом виноват волк.
Он там вообще крайне плохо себя ведет. Курит, дебоширит, нарушает, одевается в женскую одежду. С такой логикой можно что угодно признать опасным для детей.

[mrqwer88]

Вырос и курю, но волк в этом точно не виноват. Тем более там были сюжеты, где ему от курения было натурально плохо. Так-что скорее наоборот показывали, что это не хорошо. И Волк со своим хулиганством в итоге всегда же оставался в проигрыше.

[rimidal]

А я просто выкинул телевизор)

[mibys]

Правда, подключив эту приставку, вы рискуете своим сверх контролем задавить в нем любой интерес, любое начинание и т.д.

Ведь давно известно, то что телевизору надо показывать минимум 27 раз, что бы хоть как-то зацепить человека, а Родителю достаточно 1 го раза…

[Vitalykurin]

Ждем приставку от правительства, которая ограничивает доступ к запрещенному контенту.

[rimidal]

А их можно закупить у технологического лидера по этому направлению, у северной кореи,
там опломбированные приемники с тремя кнопками, за срыв пломбы 10 лет лагерей.

[pewpew]

Т.е. никого не волнует, что ребёнок на картинке слишком близко смотрит телевизор и портит зрение?

[EgorKotkin]

Эпикфейл. Многословное и интригующее вступление грубо сшили с обычным маркетинговым текстом — приём в стиле вульгарного НЛП.

[Tenphi]

я думаю вопрос мучает многих, но не все решаются спросить.
а можно настроить чтобы только порнуху показывало? (детей в доме нет)

[Tenphi]

да что ж такое, опять не туда откомментил.

[sergeytx]

Тоже об этом подумал. Действительно интересное вступление слишком уже жестко перешло в рекламу. Глаза споткнулись и дальше читать не стали

[Loki3000]

Еще рекламщики выяснили что воздействуя на современных родителей через детей, можно заставить их купить любую ненужную хрень.

[UncleAndy]

16000 за медиапроигрыватель? Да они охренели! 8-О
Такая цена говорит о том, что, к сожалению, сервис не собирается долго работать. А жаль. Очень полезный сервис. :(

[mahoff]

а есть альтернатива?

[mets]

а сколько бы Вы заплатили за то, чтобы ребенок не пришёл к Вам однажды и не начал расспрашивать «Папа, а что это я видел такое странное по телевизору?..» главное, что это же не единственная возможность проигрывателя. А разумность цены любого продукта или изделия всем может показаться разной

[UncleAndy]

Я готов платить больше за подписку, а не за устройство. Кстати, это и сервису более выгодно.

[Ariman]

А как именно это реализовано, кстати?
Я должен лично присваивать теги всем найденным видео? Или положиться на «цензоров» из команды разработчиков этой чудо-приставки?