Комментарии 5
а что там с платой за пользование RHEL ??????
" Проект Oracle Linux был запущен в октябре 2006 года на основе перестройки второстепенной версии RHEL. "
ээ... какой-какой ?
" Фундаментальная проблема такова: enterprise-модель Linux — это оптимизация в пользу стабильности ценой безопасности. "
вообще-то всё наоборот, критические и просто важные баги закрываются очень быстро, быстрее, чем в "обычных" дистрах.
А вот поддержка нового оборудования в enterprise-* дистрах появляется обычно позже, это если вообще появляется - есть четкий список поддерживаемого железа, остальное побоку. Исключения - некоторые ключевые вещи вроде сетевого железа.
Свежие версии прикладного софта тоже появляются намного позже - но свежие версии это свежие во всём, включая новую тележку с багами.
и не стыдно было автору такой текст выдавать на как-бы техническом ресурсе ?
По факту решаются описанные в начале статьи проблемы только с ядром системы.
Если Alma, Rocky и остальные не знают как теперь получать исходники и отказались от бинарной совместимости, то как их будет получать Oracle?
После 5 лет обновлений Centos Stream, за счет чего будут обеспечиваться обновления следующие 5 лет?
В общем, пока ничего не понятно, я бы просто подождал. Пока кто-то не укажет явно легальный способ быть совместимым с RHEL -- это все разговоры в пользу бедных.
Почему не знают? Исходники есть, просто теперь стало больше возни с выяснением разницы между ними и тем, что в RHEL. В Oracle заявили, что планируют продолжить обеспечивать это соответствие. Аналогичные заявления сделали и в Rocky Linux. А вот в AlmaLinux да, решили отойти от парадигмы полного соответствия. В общем, легальные способы есть, выбирать из чего - тоже. Проблема разве что в непредсказуемости дальнейших действий IBM и Red Hat, когда всё в очередной раз может поменяться. Останутся ли и тогда желающие продолжать "жрать кактус" -- большой вопрос.
Что не так с Enterprise Linux