Если рассуждать о сути приоритизации тест-кейсов и ее роли в процессе тестирования, прежде всего стоит обозначить те ситуации, в которых данный подход проявляет себя наиболее явно. Как правило, приоритизация тест-кейсов становится особенно актуальной в рамках регрессионного тестирования, когда возникает необходимость выявления потенциальных уязвимостей продукта и подтверждения его соответствия заданной логике поведения без критических ошибок.
Для начала необходимо определить отправную точку этого процесса. То есть от чего мы отталкиваемся, когда запускаем регрессионное тестирование?
Чаще всего мы принимаем во внимание последние изменения в продукте. Пытаемся определить, какие именно области системы подвержены наибольшему риску возникновения регрессионных дефектов. Следовательно, эти области требуют наиболее тщательного повторного тестирования, чтобы гарантировать сохранение текущей функциональности и исключить появление нежелательных побочных эффектов, способных нарушить стабильную работу продукта.
Если уйти от идеализации, то обычно в начале регрессионного тестирования мы видим огромное количество тест-кейсов в виде большого списка, который, как правило, структурировано выделен по папкам и разбит на модули, связанные между собой. Такое тестирование занимает большой объем работы и времени, а главная задача — это не упустить ничего, что может блокировать нам использование нашего продукта.
На выходе мы имеем: высокий уровень ответственности и ограниченное количество отведенного времени на эту работу. Так как же мы можем оптимизировать и облегчить себе работу во время регрессионного тестирования и при этом не упустить критических багов?
Одним из наиболее доступных решений является приоритизация тест-кейсов. Теперь разберемся, что такое приоритизация тест-кейсов и как ее использовать в период регрессионного тестирования:
Приоритизация тест-кейсов — это процесс в тестировании, который помогает нам определить наиболее значимые тесты и порядок их выполнения. Процесс особенно актуален в контексте регрессионного тестирования, так как из большого объема тестов нужно выделить “главные”, чтобы систематизировать свой подход.
А для чего нам давать приоритет тестам, если среди них нет “неважных” во время регресса? Ведь все тест-кейсы, которые добавлены в регресс, уже выделены как основные и дают возможность в полном объеме протестировать весь продукт или часть модуля.
Все равны, но некоторые равнее
Можно выделить несколько пунктов, которые аргументируют правильность такого подхода в тестировании:
Помогает оптимизировать нашу работу в ходе регрессионного тестирования.
Несомненно, это сокращает нам время, отведенное на проведение регресса, и позволяет выявить наиболее влиятельные баги на начальном этапе тестирования. Приоритизация, в первую очередь, помогает нам сосредоточиться на наиболее критических аспектах нашего проекта в ходе регрессионного тестирования, а это, в свою очередь, позволяет сократить трудозатраты и время на тестирование. Особенно, если регресс включает в себя свыше 1000 тестов, а сроки позавчера-вчера.Уменьшает риски пропустить дефекты тестируемого продукта.
Этот подход помогает минимизировать риск не заметить дефекты в тестируемом продукте. Приоритизация тестов, основанная на предыдущих результатах, позволяет выявлять и устранять критические баги на ранних этапах регрессионного тестирования. Кроме того, мы можем отслеживать влияние каждого обнаруженного бага на конкретные тест-кейсы, что упрощает анализ и исправление проблем в дальнейшей работе.Своевременная обратная связь по устранению найденного бага.
Разработчик получит критические баги на ранних этапах тестирования, вместо минорных задач. Это позволяет нам быстрее избавиться от дефектов, которые нам блокируют прохождение других тест-кейсов в регрессе.Концентрация внимания на уязвимые места нашего продукта.
Распыление на мелочи не дает нам возможности проверить серьезные пользовательские сценарии и найти более критические дефекты. Если мы изначально сосредоточились на приоритетных тест-кейсах, которые отражают основную идею нашего продукта и наша задача убедиться в том, что наш функционал работает, то сделать это проще, если расставлены приоритеты и мы знаем с чего нужно начать регрессионное тестирование.Защита от выгорания после пройденного регресса.
Мысль о том, что более важная и сложная часть работы уже пройдена и осталось только подчищать, дает нам бессознательное чувство спокойствия и того, что у нас все находится под контролем. После проделанной работы у нас есть уверенность в том, что мы проверили самые важные и уязвимые пользовательские сценарии, а значит нужно отсечь «нюансы». Благодаря такому подходу мы меньше тратим моральных сил и оставляем запас на дальнейшую доработку продукта.
Мы поняли, что такое приоритизация и какие плюсы она дает. Но как понять, что тест является наиболее приоритетным среди других тестов?
Не существует универсального «рецепта» для приоритизации тест‑кейсов. Наиболее эффективный подход — это создание собственного фреймворка, адаптированного под конкретные цели и задачи нашего проекта. Прежде всего, нужно четко определить, чего мы хотим достичь с помощью приоритизации: сократить время регрессионного тестирования, минимизировать риски, улучшить качество продукта или что‑то другое? Затем выбираем критерии приоритизации, которые напрямую связаны с э тими целями.
Например, для стартапа, фокусирующего на MVP, приоритет будет отдан тестам, гарантирующим работу ключевой функциональности, критически важной для пользователей. А для существующего продукта, переживающего период изменений, в приоритете будут тесты, которые проверяют стабильность часто меняющихся модулей. Это поможет избежать внезапных поломок и обеспечить плавный переход к новым версиям продукта.
Для наглядности можно выделить несколько критериев, которые мы используем во время приоритизации:
Зависимость других тестов от одного тест-кейса.
Подразумевается, что можно обозначить тест-кейс, который будет блокировать нам успешное прохождение других тестов в случае дефекта. Другими словами, дать приоритет тест-кейсу можно на основе того, какую проверку он в себя закладывает. Если тест отражает основную работу нашего функционала, то он может стать наиболее приоритетным.Объем и время, затраченные на один тест-кейс.
Чем больше шагов при прохождении тест-кейса, тем больше вероятность, что на одном из шагов всплывет ошибка. Также время на них уходит намного больше, чем на простые тесты. Благодаря этому сложность тест-кейса может увеличиться, как и вероятность того, что мы упустим дефект.Тест-кейсы, которые охватывают часто изменяемые части кода.
Такие тесты могут стать приоритетными, потому что недавно измененный модуль может задеть собой работу основного функционала нашего продукта. Если суть нашего регрессионного тестирования в том, чтобы убедиться, что после всех этих изменений наша программа работает так же, как и раньше, и ничего не сломалось, то логично начать именно с тех мест, где что-то меняли, потому что там больше всего вероятно найти проблемы.
Негативные пользовательские сценарии.
Нельзя забывать и про плохие сценарии, то есть про то, как система не должна себя вести. Такие негативные тесты тоже очень важны. Если наша задача – найти все косяки и баги, то проверять, что система не делает чего-то плохого, нужно в первую очередь.
И так далее, вариантов много, главное понять, какой критерий дает больше шансов качественно провести тестирование, отталкиваясь от причины запущенного регресса.
Для большей ясности и иллюстрации сказанного предлагаем рассмотреть несколько конкретных примеров, основанных на сценариях авторизации пользователя в системе и совершение им покупки:
1. Пример «Зависимость других тестов от одного тест‑кейса»
Приоритетность тест‑кейсов может зависеть от возможности совершения покупки без авторизации. Если покупка без авторизации возможна, то приоритет отдается тест‑кейсам, описывающим этот сценарий, как основную функцию продукта.
В противном случае, когда авторизация обязательна, критически важными становятся тесты, проверяющие авторизацию, так как они блокируют все последующие сценарии, зависящие от нее.
2. Пример «Объем и время, затраченные на один тест‑кейс»
Тест‑кейс, имитирующий полный пользовательский путь покупки в интернет‑магазине (от выбора товара до оформления заказа), включает проверку: корректного отображения каталога, добавления товаров в корзину и успешного оформления заказа.
Именно многоэтапность делает этот тест-кейс приоритетным. Сбой на любом из этих шагов напрямую влияет на возможность пользователя совершить покупку. Чем больше шагов необходимо для успешного выполнения теста, тем выше риск возникновения дефекта.
Кроме того, комплексность этого сценария повышает вероятность возникновения неочевидных, «плавающих» багов, которые сложно выявить другими способами. Это оправдывает высокий приоритет тест‑кейса, так как неудача на любом этапе означает невозможность совершения покупки.
3. Пример «Тест‑кейсы, которые охватывают часто изменяемые части кода»
Изменения в часто меняющихся модулях с большей вероятностью могут повлиять на стабильность системы и основной функционал.
Если недавно была переработана система авторизации пользователей, то необходимо в первую очередь протестировать все сценарии входа, регистрации, восстановления пароля.
Или, если было обновление работы с платежами, нужно уделить особое внимание проверке всех этапов процесса оплаты и возвратов. Такие кейсы можно выделять, если было запущено регрессионное тестирование после точечных изменений в продукте.
4. Пример «Негативные пользовательские сценарии»
В контексте авторизации, одним из ключевых негативных тест‑кейсов может быть проверка того, что система эффективно предотвращает ввод только пробелов в поле «Имя» при регистрации нового пользователя. Это важно, поскольку наличие только пробелов в этом поле не имеет логического смысла и может привести к серьезным последствиям.
Во-первых, такая ситуация может вызвать трудности с однозначной идентификацией пользователя в системе, что затруднит его дальнейшее взаимодействие с приложением.
Во-вторых, это может привести к проблемам с обработкой данных, так как система может некорректно обрабатывать записи с пустыми значениями в критически важных полях.
Таким образом, приоритизация в тестировании — это не жесткий свод правил, а гибкая методология, требующая постоянной адаптации к меняющимся условиям проекта и возникающим вызовам. Хорошо продуманная система приоритетов не только оптимизирует процесс тестирования и повышает качество выпускаемого продукта, но и способствует формированию более благоприятной и стабильной рабочей атмосферы. Работая с четко определенными ориентирами, мы можем оперативно реагировать на любые непредвиденные обстоятельства. Осознание того, что наши усилия направлены на решение наиболее важных задач, повышает мотивацию и способств ует более рациональному использованию имеющихся ресурсов.
В конечном счете это приводит к повышению лояльности как со стороны тестировщиков, так и со стороны конечных пользователей, которые получают продукт, максимально отвечающий запросам и ожиданиям, а также способный оперативно адаптироваться к динамично меняющимся требованиям современного рынка.
