Комментарии 79
СОРМ?
0
СОРМ-2 же
+6
ФБР, АНБ, слежение и прослушка, наркокартель))) но мы ведь знаем зачем это нужно!
+2
Который точно так же не работает…
-2
Господин минусятор, потрудитесь почитать про СОРМ-2 хотя бы тут же на хабре: habrahabr.ru/blogs/telecom/65924/
Реально СОРМ-2 не работает у многих провайдеров, только совсем толстые ставят себе ФСБ-шное оборудование.
Реально СОРМ-2 не работает у многих провайдеров, только совсем толстые ставят себе ФСБ-шное оборудование.
0
Эшелон, если быть точным
0
«We need change!» скандировали они. Ну получите.
+5
До тех пор, пока разработка и использование крипто библиотек не стали преступлением, все подобные начинания — просто повышение контроля над хомячками.
А вот когда станет…
А вот когда станет…
+20
Вам есть что скрывать от спецслужб?
-14
Есть.
+20
За всеми, кто плюсует этот комент — уже выехали
-9
это скорее копеечные воришки, которые никаким спецслужбам не нужны, максимум что их ждет это прапорщик Бойко, бгг
-2
Т.е. если мне есть что скрывать — я «воришка»? Логическую цепочку в студию.
+3
вы её уже озвучили
«мне есть что скрывать (от закона) — я «воришка»»
теперь можно вашу, почему вы что-то скрываете служб правопорядка?
«мне есть что скрывать (от закона) — я «воришка»»
теперь можно вашу, почему вы что-то скрываете служб правопорядка?
-1
Да, с логикой у вас совсем беда.
-1
Можно. Я скрываю от служб правопорядка вообще, и от отдельных её представителей свою личную жизнь, которая их не касается.
0
без комментариев
-4
Ну и что значит это ваше многозначительное «без комментариев»?
0
что вы нафиг никому не нужны с вашей личной жизнью
0
1. Это может очень стремительно изменится.
Если у сецслужб, точнееконекретных её представителей, внезапно возникнет желание показать свою «чесность» и «полезность» для общества, есть ненулевой шанс, абсолютно случайно, превратится из никому неизвесного человека в жуткого преступника. У нас, вон, групу пенсионеров как заговорщиков против режима чуть не посадили, на основании нескольких карт месности.
2. Наоборот, очень нужен и интересен. Не я конкретно, но, при доступе к тисячам закрытых данных, можно очень хитро «щемить» «ненужных» и лелеять «нужных» людей. К примеру, 5-й налог на депозиты в новом налоговом законе в Украине открывают банковскую тайну государству и отдельным его представителям — что намного хуже самого налога.
Вы, я так понимаю, считаете преставителей сецслужб людьми с «гарячим серцем, холодной головой и чистыми руками»?
Если у сецслужб, точнееконекретных её представителей, внезапно возникнет желание показать свою «чесность» и «полезность» для общества, есть ненулевой шанс, абсолютно случайно, превратится из никому неизвесного человека в жуткого преступника. У нас, вон, групу пенсионеров как заговорщиков против режима чуть не посадили, на основании нескольких карт месности.
2. Наоборот, очень нужен и интересен. Не я конкретно, но, при доступе к тисячам закрытых данных, можно очень хитро «щемить» «ненужных» и лелеять «нужных» людей. К примеру, 5-й налог на депозиты в новом налоговом законе в Украине открывают банковскую тайну государству и отдельным его представителям — что намного хуже самого налога.
Вы, я так понимаю, считаете преставителей сецслужб людьми с «гарячим серцем, холодной головой и чистыми руками»?
0
В наше время «спец. служба» стало понятием через чур растяжимым, и то чем конкретно и с выгодой для кого они там занимаются — большой большой вопрос.
+2
На разработку средств шифрования в РФ нужно получать лицензию. Согласно Федеральному закону 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»
Пункт 1 Статья 17. Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии
5) деятельность по распространению шифровальных (криптографических) средств;
6) деятельность по техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств;
7) предоставление услуг в области шифрования информации;
8) разработка, производство шифровальных (криптографических) средств, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных систем, телекоммуникационных систем;
10) деятельность по разработке и (или) производству средств защиты конфиденциальной информации;
11) деятельность по технической защите конфиденциальной информации;
Действует на юр.лиц и индивидуальных предпринимателей. А без лицензии, которую получить не так-то просто, все это является преступлением.
Пункт 1 Статья 17. Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии
5) деятельность по распространению шифровальных (криптографических) средств;
6) деятельность по техническому обслуживанию шифровальных (криптографических) средств;
7) предоставление услуг в области шифрования информации;
8) разработка, производство шифровальных (криптографических) средств, защищенных с использованием шифровальных (криптографических) средств информационных систем, телекоммуникационных систем;
10) деятельность по разработке и (или) производству средств защиты конфиденциальной информации;
11) деятельность по технической защите конфиденциальной информации;
Действует на юр.лиц и индивидуальных предпринимателей. А без лицензии, которую получить не так-то просто, все это является преступлением.
+1
Прошу прощения, это из американского законодательства или российского?
0
Из российского. Хоть тема про америку, но захотелось поделиться. У меня друг программист хотел с коллегами свою программу для сдачи документов насколько помню в налоговую сделать, там как раз нужно было реализовывать шифрование. Но из-за отсутствия лицензии фсб все их начинание очень быстро обрубили. Как в американских законах на этот счёт не знаю.
+3
а взять открытый алгоритм — не?
+1
Насколько я сталкиваюсь с подобными вещами, эти требования по лицензированию актуальны при работе с гос структурами. Т.е. там да — для разработки крипты, которая будет использоваться для защиты гос информации, необходимы лицензии. Потому как там нужна сертификация системы в целом, чего нельзя сделать без лицензии.
Можно ли делать софт с шифрованием для обычных пользователей без того, чтобы у спецслужб были «мастер-ключи»?
Наверное можно спросить Евгения Рошала. (RAR)
Опять же никто не мешает делать софт, к которому подключаются открытые библиотеки криптования. Как опция.
Можно ли делать софт с шифрованием для обычных пользователей без того, чтобы у спецслужб были «мастер-ключи»?
Наверное можно спросить Евгения Рошала. (RAR)
Опять же никто не мешает делать софт, к которому подключаются открытые библиотеки криптования. Как опция.
0
… террористы и наркобароны будут использовать их и дальше, вполне осознавая что нарушают закон :)
+1
А разве еще нет?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
пора создавать свой интернет. с блэкджеком и не только
+5
// Однако, один из официальных представителей заявил, что задержание членов наркотической картели сорвалось из-за того, что преступники использовали для общения не сотовый телефон, а мессенджер, информация которого не хранится ни на одном из серверов. //
А как тут поможет новый закон?
А как тут поможет новый закон?
0
ФБР зафоловит @narkocartel и будет своевременно узнавать об их планах из твитов.
+18
а ФСБ будет чаще посещать www.formspring.me/gosnarkokontrol
+1
А почему он должен помогать? Или вы и вправду считаете что в Америке бабло не пилят?
+3
поможет цру наладить беспалевный наркотрафик…
0
как будто бы наркокортели будут продолжать пользоваться фейсбуком и скайпом после установки прослушки на серверах. на аутсорсе закажут свой месенжер с криптованием, делов-то.
+1
Недавно еще с днс записями колдовали, теперь еще дальше хотят плюнуть.
0
можно подумать, что у NSA, FBI и прочих нет систем для слежения и прослушивания ;)
этот закон нужен только для одной и той же цели, а именно контроль за информацией, которой обменивается население
этот закон нужен только для одной и той же цели, а именно контроль за информацией, которой обменивается население
0
Да ну что вы в самом деле, в США не так просто протащить какую-то дребедень через конгресс. А через почти месяц — выборы, где с большой вероятностью вышибут левацкое большинство из конгресса, возможно даже из обеих палат (судя по праймериз).
0
Только вот закон никак не помешает преступникам написать свой защищенный мессенджер, который вообще не хранит на серверах данные. Интересно в FBI о таком догадываются?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Конечно догадываются. Все объяснения про алькаиду это для тех же для кого в сериале «24 часа» постоянно «открывают сокеты» для связи с мин обороны, блин :)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
им сормов мало, или они не в состоянии работать с тем, что сормы накапливают?
Закон ИМХО ни о чем по сути.
Социально-ориентированных ресурсов — куча. Разных как идейно так и технологически. Блоги, телефония, месенджеры, форумы, блоги, микроблоги и т.п. Типов — сотни а может и тысячи. У каждого своя фича. Я уже не говорю о платформах и принципах взаимодействия. «Некое ПО» тогда надо сразу в мозг людям ставить — проще разработать и использовать такое ПО, нежели под каждый проект индивидуально писать.
По мне так — ширма. Для еще большего «влезания» своими грязными рученками в личное пространство каждого.
По сути — интернет уже развился на столько, что от него зависит очень многое в жизни людей. А если так, то интернет может послужить инструментом для контроля и управления теми, кто от него зависит. Но для начала нужно получить контроль над самим интернетом, а точнее над теми его «механизмами», которые непосредственно взаимодействуют с человеком. А это караз социальные проекты и социально-значимые сервисы.
И если электронную почту можно смотреть, так как пользователь ее получает куда-то, то информация в социальных сетях «размазана» по интернету очень сильно и консолидировать ее не представляется возможным. Вот и изобретают новые лазейки, прикрываясь гос3, безопасностью.
По анологии, те же «террористы» могут использовать голубиную почту, для своих «антиамериканских» и «антидемократических» целей. Простите, каждому голубю маяк с gps и общемировая перепись голубей?
Лично мне вот интересно, как глубоко это может зайти? И каков будет итог всеобщей глобализации?
PS Если выращивать арбуз в ящике, то он будет квадратным, но ящик нужен очень крепкий, так как генетитчески, арбуз круглый и сильный.
Ограничение свободы арбуза меняет его форму, но не содержание.
Звободу арбузам!
Закон ИМХО ни о чем по сути.
обязать владельцев социальных сетей использовать некое ПО
Социально-ориентированных ресурсов — куча. Разных как идейно так и технологически. Блоги, телефония, месенджеры, форумы, блоги, микроблоги и т.п. Типов — сотни а может и тысячи. У каждого своя фича. Я уже не говорю о платформах и принципах взаимодействия. «Некое ПО» тогда надо сразу в мозг людям ставить — проще разработать и использовать такое ПО, нежели под каждый проект индивидуально писать.
По мне так — ширма. Для еще большего «влезания» своими грязными рученками в личное пространство каждого.
По сути — интернет уже развился на столько, что от него зависит очень многое в жизни людей. А если так, то интернет может послужить инструментом для контроля и управления теми, кто от него зависит. Но для начала нужно получить контроль над самим интернетом, а точнее над теми его «механизмами», которые непосредственно взаимодействуют с человеком. А это караз социальные проекты и социально-значимые сервисы.
И если электронную почту можно смотреть, так как пользователь ее получает куда-то, то информация в социальных сетях «размазана» по интернету очень сильно и консолидировать ее не представляется возможным. Вот и изобретают новые лазейки, прикрываясь гос3, безопасностью.
По анологии, те же «террористы» могут использовать голубиную почту, для своих «антиамериканских» и «антидемократических» целей. Простите, каждому голубю маяк с gps и общемировая перепись голубей?
Лично мне вот интересно, как глубоко это может зайти? И каков будет итог всеобщей глобализации?
PS Если выращивать арбуз в ящике, то он будет квадратным, но ящик нужен очень крепкий, так как генетитчески, арбуз круглый и сильный.
Ограничение свободы арбуза меняет его форму, но не содержание.
Звободу арбузам!
+7
skype, wikipedia, google и пр. — США
с осведомлённостью в FBI всё путём, больше похоже на запугивание собственных граждан
с осведомлённостью в FBI всё путём, больше похоже на запугивание собственных граждан
0
Хочу на Марсе основать колонию, кто со мной?
0
И как всегда придут русские и обойдут защиту.
-1
> генеральный консул Valerie E. Caproni
За что ж вы Капрони сослали в консулы? Это в оригинале FBI general counsel — надо полагать, генеральный юрисконсульт ФБР. «Консул» даже пишется по-другому.
За что ж вы Капрони сослали в консулы? Это в оригинале FBI general counsel — надо полагать, генеральный юрисконсульт ФБР. «Консул» даже пишется по-другому.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это эволюция. «Продвинутые умственно и морально» уйдут в I2P, дурлоки останутся в обычном инете. :)
0
Прогнозирую в скором будущем появление соц. сети в i2p.
0
Ну что же.
Когда адекватные люди говорили, что Обама — муслимский коммуно-фашист над нами смеялись.
Хорошо хоть, что у них что бы не случилось, а смена президента будет и фиг что выйдет у этой шушеры.
Когда адекватные люди говорили, что Обама — муслимский коммуно-фашист над нами смеялись.
Хорошо хоть, что у них что бы не случилось, а смена президента будет и фиг что выйдет у этой шушеры.
0
Что-то я сомневаюсь, что Скайп уже сейчас нельзя прослушивать.
0
вроде как нет. скорее всего он зарегистрирован где-нибудь в мексике)
и инфа с него якобы не хранится ни на одном из серверов
и инфа с него якобы не хранится ни на одном из серверов
0
В свое время Скотланд-Ярд публично заявил, что не может прослушивать переговоры по Скайпу и этим, дескать, могут воспользоваться террористы. Звучит, надо сказать, как приглашение.
Если бы они действительно не могли их слушать, то молчали бы в тряпочку. Зачем помогать советом по безопасности нехорошим людям?
Основатели сервиса швед и датчанин. Штаб-квартира компании находится в Люксембурге, а филиалы — в Лондоне, Праге, Сан-Хосе и Таллине.
Единственная серьезная страна в этом списке, которая действительно может дать крышу для международного бизнеса — Великобритания. А за крышу все платят. Кто чем и как может.
Так что смело можно говорить, что когда полицейские из Лондона заявляли о своих проблемах со скайпом, то пальцы они держали скрещеными.
Если бы они действительно не могли их слушать, то молчали бы в тряпочку. Зачем помогать советом по безопасности нехорошим людям?
Основатели сервиса швед и датчанин. Штаб-квартира компании находится в Люксембурге, а филиалы — в Лондоне, Праге, Сан-Хосе и Таллине.
Единственная серьезная страна в этом списке, которая действительно может дать крышу для международного бизнеса — Великобритания. А за крышу все платят. Кто чем и как может.
Так что смело можно говорить, что когда полицейские из Лондона заявляли о своих проблемах со скайпом, то пальцы они держали скрещеными.
0
так и вижу, как талибы пишут в фейсбук: «сегодня будем вызрывать аэеропорт, угадайте какой ;) »
ЗЫ я всегда думал что они (террористы) используют спутниковые телефоны (имхо — сложилось по фильмам).
ЗЫ я всегда думал что они (террористы) используют спутниковые телефоны (имхо — сложилось по фильмам).
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обама готовит законопроект по контролированию интернета