Комментарии 4
Возможно Вы правы по части вывода; однако конкретного вендора сетевого оборудования, в этом случае, придётся заменить другим вендором -- Разработчиком ПО. И продолжать зависить от регулярного выхода новых релизов и администраторов инфраструктуры, которые будут их применять для закрытия уязвимостей периодически выявляемых в старых версиях.
Вы правы, но, как говориться, есть один (и не один) нюанс - софт править быстрее, и нет зависимости от частного вендорского железа. Например Cisco Trustsec SGT - это частная технология с модификацией стандартных фреймов Ethernet. Или кривизны сетевого чипа, который не работает с большими номерами VLAN и прочим ... Поэтому перевод функционала в программно-управляемой микросегментации в ПО позволяет отвязаться от частного/кривого/непонятного железа, а заодно еще и гибко тащить эту микросегментацию в облака, например. Ну и ПО править Российским вендорам гораздо проще и быстрее чем железо пилить.
Быстрее
пока это уровень стартапа
кошка тоже развивалась быстрее - когда трава была зеленее
а потом начнеться что и у всех, дополненное российской дейтсвительностью
из плюсов куча всего до мид ренджа можно уже на обычном/полуобычном железе сделать
из минусов все эти новомодные сабмилисекандс - невозможны даже в теории
Модернизация сетевой инфраструктуры: куда бежать