Комментарии 49
Цена от 249 988р, хороший плеер, надо брать.
Ну ведь в статье прмо так и написано:
А вот найти что-то относительно недорогое, но надежное и качественное в разумных пределах нынче непросто. Даже если оно где-то есть, угадать случайному человеку может быть сложновато.
Таким людям часто недостаточно просто слушать, им необходимо знать, что устройства, которые они используют уникальны.
А вот найти что-то относительно недорогое, но надежное и качественное в разумных пределах нынче непросто. Даже если оно где-то есть, угадать случайному человеку может быть сложновато.
А вот найти что-то относительно недорогое, но надежное и качественное в разумных пределах нынче непросто.А в чем проблема-то?
Ну все субьективно. Мне вот не видно толком ничего симпатичного. Заходишь в магазин на сайт, а там 199 вариаций и все в виде прямоугольника с кнопочками на передней панели. Максимум у кнопок форма разная, да некоторые сбоку делают. Раньше хоть какаие то разновидности дизайна были, а нынче пойди поищи еще сначала что-то необычное.
P.S. А может первый плеер вспоминается был удобным и симпатичным, жаль модель так и не вспомнилась.
P.S. А может первый плеер вспоминается был удобным и симпатичным, жаль модель так и не вспомнилась.
xduoo и fiio вам в помощь. Хотя, звучание king crimson на бобинном Днепр-9 эти все новомодные приблуды не передадут ;)
А ещё есть хороший, близкий русскому человеку бренд Xuelin. Ihifi 960 Pro — вполне доступная модель. Вот интересно, отличил бы автор по звуку описываемый A&K и этот Хуйлинь (извините)… Да, я знаю, как произносится это название, шучу я так, гм.
Согласен на 100%. Звук — явление чрезвычайно субъективное. Сам меломан с начала 80-х и давно перестал даже участвовать в дружеских дискуссиях на тему "… а что же лучше звучит". Золотое правило — если тебе нравится, то это — твое
Формат wav это сильно. 8бит 22050 и 32бита 192000гц — тоже оба wav.
Ну и портативный hi-end не нужен.
Ну и портативный hi-end не нужен.
Почему не добавить в этот плеер… скажем функции телефона хотя бы?
Вот всегда интересовало: почему в фотиках нет функции проигрывателя? Это даже ни одного лишнего транзистора не потребовало бы. Маркетинг- два устройства продать выгоднее.
Это смотря в каком. Когда-то в одной стимулирующей лотерее разыгрывали "комбайн", позиционировавшийся как фотик, выглядящий как довольно солидный фотик, но при этом являющийся полным гэ как фотик (1,3 МП, фикс-фокус, бутафорская вспышка). Зато с плеером, радивом и парой игр.
Да, сегодня на сайте объявлений продаётся подобный 2006 года, почитал обзор, вряд ли я его даже в 2006 купил бы, 2 мегапикселя, отвратный экран, карта памяти до 1 гига, и минимум форматов. Правда, позиционировался как медиапроигрыватель. Было ещё несколько подобных, но все крайне неинтересны по параметрам и цене.
Я не к тому. Адекватно отдельные плееры особо не актуальны в виду того, что любой современный смартфон с этим справляется. А за такую цену там должен быть и телефон, и конферансье, и за пивом должен бегать. Я понимаю зачем нужен хороший фотоаппарат, не смотря на то, что для непрофессионального использования обычному человеку хватит того же смартфона. А зачем отдельный плеер за такие деньги, кроме понтов или коллекционирования я особо не представляю. Вот наоборот я представляю — за пару баксов плеер-флешку на пару гигов… смысл имеет.
за пару баксов плеер-флешку на пару гигов
Таких было немало, может чуть дороже пары баксов.
А зачем отдельный плеер за такие деньги
Из разряда «Могу себе позволить» (это не обо мне). Дизайн, конечно, впечатляет. Но 12 часов работы от батареи 3400мАч для аудиоплеера- это издевательство. И я не удивлюсь, если окажется, что он даже видео не воспроизводит при экране 5 дюймов 720 на 1280 ( из статьи не ясно).
я допускаю что телефоны с выделенным чипом могут приблизится к плееру ниже-среднего по качеству, но возникает проблема с усилением, например. плюс мне неудобно заниматься спортом с шестидюймовой лопатой, опять же. А если я куда-то еду, я предпочитаю 250 омные байеры 770, которые никакой телефон не вытянет. опять же, у меня куча разных девайсов в сумке, именно потому что телефон с павербанком нужен для интернета и разговоров, тратить его и так недолгий ресурс на музыку, фото и уж тем более чтение мне не нравится. А плеер за 100 баксов может себе позволить любой, это не топ за 3-4к, при этом после 100-150 баксов исчезают различия лучше\хуже, появляется «правильно\неправильно» и сравнения с эталоном, заметил что дорогие плееры берут в основном поклонники джаза.
если так надо, попробуй сделать пару патчей в прошивку magic lantern, а не сиди тут в комментах
Поднесите GSM телефон к колонкам и послушайте что они воспроизведут ;)
При такой цене плеера несколько удивляет жлобство с объёмом накопителя. 256 не то чтобы совсем мало, но терабайтный SSD был бы лучше.
А известно, сколько таких устройств Astell&Kern продает в год по всему миру?
Помнится, в далёком 91, когда китайский плеер был за чудо, я купил в Германии Walkman и был так поражён качеством звука, что просидел всю ночь слушая немецкие ФМ станции, ибо кассет с достойным качеством записей просто не смог раздобыть. Вот если бы этот Astell смог бы вернуть то ощущение после iRiver, iPod и прочих, взял бы не раздумывая
Вот прям даже 250 килорублей отдали бы?! :)
Да, уж, я не пойму за что такие дурные деньги?
Разве что, как пишет автор «SP1000 идеален для звука и для понтов», но скорее всего только для понтов.
Разве что, как пишет автор «SP1000 идеален для звука и для понтов», но скорее всего только для понтов.
А что, такие большие деньги? Для кого-то это игровой комп, для кого-то подержанная тачка, для другого поездка на море. Если это чудо принесёт столько же впечатлений мне, как вышеперечисленное кому то, то почему бы и нет
Я без подколки спросил, сам считаю что каждый получает удовольствие так как хочет. Я вот абсолютно не понимаю людей покупающих ведра с болтами за овер 1 млн рублей — автомобили — чтобы потом стоять на них в пробках на работу и что бы я стоял в пробке но в маршрутке. Я бы на эти деньги столько вкусных штук купил для видеопродакшена! :)
Помнится, в детстве я был так счастлив, когда мне подарили жвачку Donald со вкладышем! Сейчас я бы подаренному новому автомобилю так не обрадовался. Трава была зеленее, свет ярче и все такое:)
Я вам скажу так — подобное ощущение ощутил на днях, когда опробовал купленные у китайцев наушники за 900 рублей. Наушники не простые — двухдрайверные гибриды. И плеер у меня — вышеупомянутый Xuelin Ihifi 960 pro, купленный до кризиса за 9 с небольшим тыр. Но уши это понравились мне больше, чем привычные студийные Соньки, которые я для себя считал близкими к идеалу…
Этот плеер, описанный в статье, безумно дорог. Он того не стоит. Есть гораздо более дешёвые решения… И с ними у вас будет щастье, гарантирую.
Этот плеер, описанный в статье, безумно дорог. Он того не стоит. Есть гораздо более дешёвые решения… И с ними у вас будет щастье, гарантирую.
А что за наушники-то, поделитесь?
KZ ZST.
Но у меня вообще месячник аудиооткровений. Купил старые советские изодинамические уши ТДС-16, привел их в потребный вид и теперь вообще вылезать из них не хочется. Слушаю через самодельный ламповый усилитель, звук — теплее уж некуда. Хочу ещё поискать старых изо/ортодинамиков, больно уж понравились они.
А на подходе винтажные Koss Pro 4 AA, эти, говорят, просто нуваще.
И знаете, вся эта радость стоит копейки по сравнению с описанным прибором.
Но у меня вообще месячник аудиооткровений. Купил старые советские изодинамические уши ТДС-16, привел их в потребный вид и теперь вообще вылезать из них не хочется. Слушаю через самодельный ламповый усилитель, звук — теплее уж некуда. Хочу ещё поискать старых изо/ортодинамиков, больно уж понравились они.
А на подходе винтажные Koss Pro 4 AA, эти, говорят, просто нуваще.
И знаете, вся эта радость стоит копейки по сравнению с описанным прибором.
Г-споди, зачем эта «карбоновая» текстура на жопе. Алсо, зашкаливающее количество аудиофильской маркетологии. В комплекте обязательно должны быть тёплые и ламповые подставки под провод от наушников, иначе весь эффект от премиального ЦАПа в трубу.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ванга? {humor_mode off}
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот я сейчас напишу и потом у читателей и вендоров начнутся досужие домыслы, что я делаю антирекламу или наоборот, и прочее. Я намеренно не называл модель. Сnатья про A&K и про то устройство, которое они сделали. А COWON попал постольку, поскольку мне проще было сравнивать со своим плеером, так как про свой я всё знаю.
Портативный hi-end — звучит сомнительно. Если потребитель готов отвалить 250 к за плеер, то уж наверняка он не ездит в метро и автобусах. А на заднем сидении лимузина с шофёром вполне можно насладиться звуком Bang & Olufsen, например.
Как вариант если потребителю нехватает на лимузины с шоферами, а попонтоваться жуть как хочется, такие вещи и покупают. Кстати, эта хрень весит 400 грамм почти, портативность весьма условная, в хипстерском рюкзаке носить что ли?
В мире далеко не все богачи передвигаются на лимузинах. Многие ходят пешком, ездят на велосипеде, даже бегают и спортом занимаются. А в Нью-Йорке, Лондоне и куче других мегаполисов и на метро и автобусах ездят, а не стоят в пробках.
Есть очень хорошие решения с ценою в 10-20 раз дешевле.
Куча маркетинговой шелухи, спорный дизайн и космическая цена — визитная карточка АК.
На экран получше денег не хватило? Зачем 32/384 в портативе? Из чего складывается такая цена? Из понтов и палок?
На экран получше денег не хватило? Зачем 32/384 в портативе? Из чего складывается такая цена? Из понтов и палок?
Столько сдержанных комментариев…
Почему никто до сих пор прямо не сказал что плеер за >200к выглядит как дерьмо какое-то?
Почему никого ещё не удивило что железяка, имеющая больше 3000мАч может играть музыку какие-то жалкие 12ч? Серьёзно? Всё что она умеет делать это играть музон\видосы и всё на что она способна это 12 часов? За 200 тыщ?
А, кстати, почему она такая толстая?
К чёрту политкорректность, это же каким де*илом надо быть, чтобы отдать за «это» такие деньги?
Почему никто до сих пор прямо не сказал что плеер за >200к выглядит как дерьмо какое-то?
Почему никого ещё не удивило что железяка, имеющая больше 3000мАч может играть музыку какие-то жалкие 12ч? Серьёзно? Всё что она умеет делать это играть музон\видосы и всё на что она способна это 12 часов? За 200 тыщ?
А, кстати, почему она такая толстая?
К чёрту политкорректность, это же каким де*илом надо быть, чтобы отдать за «это» такие деньги?
У нас очень политкорректные читатели))
И еще, относительно того каким нужно быть: полагаю нужно быть человеком, финансовое положение которого позволяет это сделать… Сомневаюсь, что среди этих людей много де*илов, они просто способны заплатить за вещь, которую считают нужной и которая им понравилась. Им зачастую плевать на то толстая она или нет, это как в анекдоте про «ляляку» из 90-х (когда в майбахе руль меняли).
Ещё есть люди которым ну просто до умопомрачения необходимо знать, что звук идеален, что такой звук является тем максимумом на который способна индустрия, и им не важно слышат они разницу или нет.
И еще, относительно того каким нужно быть: полагаю нужно быть человеком, финансовое положение которого позволяет это сделать… Сомневаюсь, что среди этих людей много де*илов, они просто способны заплатить за вещь, которую считают нужной и которая им понравилась. Им зачастую плевать на то толстая она или нет, это как в анекдоте про «ляляку» из 90-х (когда в майбахе руль меняли).
Ещё есть люди которым ну просто до умопомрачения необходимо знать, что звук идеален, что такой звук является тем максимумом на который способна индустрия, и им не важно слышат они разницу или нет.
Эти все россказни, про людей, которые «могут себе это позволить» — такая чушь. Я вот могу себе это позволить, в принципе, но никогда этого не сделаю, потому что это просто глупость.
Тот факт что этот обмылок стоит 200+ тыс. такой гарантии вовсе не даёт. Более того, я практически уверен, что с данным заявлением можно поспорить.
ну просто до умопомрачения необходимо знать, что звук идеален, что такой звук является тем максимумом на который способна индустрия
Тот факт что этот обмылок стоит 200+ тыс. такой гарантии вовсе не даёт. Более того, я практически уверен, что с данным заявлением можно поспорить.
Ну чисто технически малое время работы обусловлено прожорливостью компонентов, одни цапы в сумме миллиампер 150 жрут. Идея начинки этого девайса и прочих хифиманов проста до безобразия — использовать компоненты предназначенные для настольных девайсов (ну типа звуковых карт и проч), присобачить к этому батарею и продавать за овер9000 психически нездоровой аудитории. В принципе, если какую-н emu0404 запитать от powerbank и через usb otg подключить к смартфону, как-н решив вопрос с драйверами, то по качеству звука примерно то же самое и выйдет, только менее компактно.
Понимаете, между " в принципе" и просто «могу» есть большая одесская разница. Та категория о которой идёт речь, не интересуются тем насколько это адекватно с точки зрения ценообразования или насколько техническое решение разумно. Более того, возможно, используют его пару раз после покупки — «произвести впечатление» и положить на полку.
С драгоценностями похожая история, люди покупают, потом не носят, с той лишь разницей, что в качестве вложения драгоценности более твёрдая «валюта», чем хайенд гаджет. Короче, ЦА подобных устройств обладает совершенно другой потребительской логикой, что в свою очередь крайне полезно, так как первое — даёт рабочие места, второе — в ряде случаев окупает другие разработки в отрасли (хотя это не совсем про A&K, но как пример про Seinheiser), третье — позволяет создать концепты, технические решения которых могут быть использованы в более массовой и бюджетной технике.
Про воззрения аудиофильствующей ЦА — отдельная песня, там черт ногу сломит, у каждой секты Великого Божественного Звука свои тараканы, но опять же — это люди готовые платить (по факту за развитие отрасли).
Вывод простой: если устройство выпускается — значит оно нужно рынку, в противном случае никакой маркетинг не смог бы его втюхать. Любой маркетинг базируется на удовлетворении потребностей (объективно не детерминированные потребности, остаются потребностями конкретных индивидов, будь то потребность в понтах, в подражании или потребность в Божественном звуке). О мотивах тех, кто покупает спорить бессмысленно, факт в том, что берут.
С драгоценностями похожая история, люди покупают, потом не носят, с той лишь разницей, что в качестве вложения драгоценности более твёрдая «валюта», чем хайенд гаджет. Короче, ЦА подобных устройств обладает совершенно другой потребительской логикой, что в свою очередь крайне полезно, так как первое — даёт рабочие места, второе — в ряде случаев окупает другие разработки в отрасли (хотя это не совсем про A&K, но как пример про Seinheiser), третье — позволяет создать концепты, технические решения которых могут быть использованы в более массовой и бюджетной технике.
Про воззрения аудиофильствующей ЦА — отдельная песня, там черт ногу сломит, у каждой секты Великого Божественного Звука свои тараканы, но опять же — это люди готовые платить (по факту за развитие отрасли).
Вывод простой: если устройство выпускается — значит оно нужно рынку, в противном случае никакой маркетинг не смог бы его втюхать. Любой маркетинг базируется на удовлетворении потребностей (объективно не детерминированные потребности, остаются потребностями конкретных индивидов, будь то потребность в понтах, в подражании или потребность в Божественном звуке). О мотивах тех, кто покупает спорить бессмысленно, факт в том, что берут.
я практически уверен, что с данным заявлением можно поспорить
Спорьте, кто мешает? Попробуйте найти устройство которое превосходит сабж по объективным характеристикам, я совсем не исключаю, что оно есть. Мне будет интересно о нём написать. Будет здорово, если оно дешевле, его будет легко продать.
Свяжемся с вендором, закупим пробную партию, посмотрим как пойдёт. А то вы так усердствуете в попытках меня опровергать, что у меня, ненароком, возникает ощущение, что претензии не к устройству, а ко мне лично).
Возможно открою вам тайну, но про нерациональность хайенда все знают с момента его появления, и я об этом писал в начале статьи, между тем эти устройства многим интересны, если не как покупка, то как концепт.
В статье же описана целевая аудитория — аудиофилы и понты/статус. Ничего противоречивого. (промахнулся с ответом)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Флагман Astell&Kern SP1000: перфекционизм в массы – деньги в кассы