Комментарии 48
Года 3 назад, экспериментировал на работе со старым стриммером, записывал на касету DDS видеопоток обычным tar-ом. Потом mplayer-ом воспроизводил. Битрейт ограничен скоростью чтения (у меня было около 3 Мб/с), а так вполне такой мини видео магнитофон. Можно коллекцию фильмов хранить, или аудио с умопомрачительным битрейтом.
А устройства с S-DAT (стационарная головка) выходили на рынок, или остались только в аниме?
DAT'ы были основным носителем после рождения гоа-транса. На тот момент ещё не существовало лейблов, которые бы могли выпустить такую музыку, и музыкантам отлично подошёл формат DAT, выдававший студийное качество, без потерь при копировании и достаточно доступных ценах.
Музыка не только так хранилась, но и устраивались вечеринки, где музыка игралась и сводилась с кассет
И не только GOA, доступные по цене DATы вообще уникальную ситуацию, когда купив к walkman-у приличный микрофон, музыкант без каких либо посредников мог зафиксировать и продать результат своего труда, тем кто готов за это заплатить… (хотя по большому счёту нужен преамп и компрессор) Аудиофилы получили возможность, покупать аккустические записи, с двоек и биноуральных голов, и это знаете-ли было круто…
А как технически можно перегнать звук с DAT кассеты напрямую в файл на ПК без дополнительных преобразований?
«без возможности быстрого доступа к нужным сегментам»
Для аудио это не критично — даже на магнитофонах, не оборудованных системами поиска заданной записи, например на Маяк 203/205, не было никаких проблем найти нужное место на ленте (естественно, после некоторого опыта использования магнитофона).
Для аудио это не критично — даже на магнитофонах, не оборудованных системами поиска заданной записи, например на Маяк 203/205, не было никаких проблем найти нужное место на ленте (естественно, после некоторого опыта использования магнитофона).
На размеченной DAT кассете тоже. А вот поиска по паузам, не было, была только авторазметка от них, и то не везде.
Хехе, расскажите нынешним пользователям цифрозвука, что для того, чтоб послушать определенную песню нужно найти нужную кассету, а потом несколько минут ее перематывать. А потом так же искать другую песню. И что это «совсем не критично». ))))
а потом несколько минут ее перематывать.
В целях экономии батареек в плеере-карандашом.
да!
всё-таки прикольно было всё это наблюдать — читать в журналах про новые форматы касет, дискет, новые «шкафы» для проигрывания всего этого. как дизайнеры бились над внешними отличиями — чтобы в толпе выделиться.
сейчас даже дизайн мобил одинаковый — в подворотне с равным успехом можно и дешёвой мобилки в дорогом чехле лишиться, и «ифона».
всё-таки прикольно было всё это наблюдать — читать в журналах про новые форматы касет, дискет, новые «шкафы» для проигрывания всего этого. как дизайнеры бились над внешними отличиями — чтобы в толпе выделиться.
сейчас даже дизайн мобил одинаковый — в подворотне с равным успехом можно и дешёвой мобилки в дорогом чехле лишиться, и «ифона».
В 1987 не критично было и книжки умные читать, не то что музыку на катушечнике слушать.
А с винилом так вообще — одна маета: диск аккуратно достань, крышку ЭПУ подними, положи пластинку нужной стороной вниз, щеточкой круглой диск почисть, тонарм на нужную дорожку подведи (хорошо развивало глазомер), аккуратно микролифтом иголку опусти… послушал — давай все в обратном порядке.
А с винилом так вообще — одна маета: диск аккуратно достань, крышку ЭПУ подними, положи пластинку нужной стороной вниз, щеточкой круглой диск почисть, тонарм на нужную дорожку подведи (хорошо развивало глазомер), аккуратно микролифтом иголку опусти… послушал — давай все в обратном порядке.
в 1987
Стоит добавить «цифровыми АУДИО кассетами»
Ибо цифровые кассеты были с 1976г. Для программ персональных компьютеров.
Именно DAT стали первыми цифровыми кассетами
Стоит добавить «цифровыми АУДИО кассетами»
Ибо цифровые кассеты были с 1976г. Для программ персональных компьютеров.
Статья, безусловно интересная — подробных статей по DAT я практически не встречал, хотя на момент появления этой технологии о ней писали больше, чем позже о минидисках.
Уже на на момент появления первых потребительских DAT магнитофонов было понятно, что технология «не взлетит», так как от магнитофона требовалась, в первую очередь, возможность записи чего-либо без любых ограничений.
Кроме того, дальнейший опыт работы с кассетами цифровой видеозаписи формата miniDV показал, что никакой гарантии качества записи цифровой информации — магнитная лента не дает (уже при второй-третьей записи на той же кассете число ошибок возрастало настолько, что изображение оказывалось безнадежно испорченным).
Как удается сделать кассеты для стримеров надежными — не знаю (другой размер и ширина ленты, ее более высокое качество?).
Еще одной проблемой для носимых DAT устройств могла стать чрезмерная сложность механики — даже у дорогих miniDV камер Sony проблемы с механикой начинались сразу же после окончания гарантийного срока.
И немного о спорных моментах в статье:
«аудиофильское сообщество, уставшее от плёнки и имевшее предубеждение по поводу любых кассет» — не было тогда никакой «усталости от пленки» — да и сейчас нет. Я до сих пор использую «для души» свой катушечный магнитофон, и в последнее время замечаю резкое возросший спрос на ленту и сами аппараты.
CD -дишки, с момента их появления — в «аудиофильском сообществе» считались слишком жесткими по звучанию и не котировались в сравнении с винилом. CD функционально заменили компакт-кассеты (массовое, не аудиофильское прослушивание музыки).
И вся смена технологий происходила по щучьему велению маркетологов, а не по чьим-то там желаниям.
И второе:
Фраза «в 1998-м году отец купил мне Weiner PC на базе Pentium MMX 233 МГц с винчестером на 1Гб – даже через 9 лет это было достаточно много» — абсолютно непонятна: в 1998 мейнстримом уже были слотовые вторые пни, а Pentium MMX в 2007 году был достаточен только ностальгирующим любителям DOS.
(HDD 1998 г. = 4...6 Гб, в 2007 — 500...750 Гб)
Уже на на момент появления первых потребительских DAT магнитофонов было понятно, что технология «не взлетит», так как от магнитофона требовалась, в первую очередь, возможность записи чего-либо без любых ограничений.
Кроме того, дальнейший опыт работы с кассетами цифровой видеозаписи формата miniDV показал, что никакой гарантии качества записи цифровой информации — магнитная лента не дает (уже при второй-третьей записи на той же кассете число ошибок возрастало настолько, что изображение оказывалось безнадежно испорченным).
Как удается сделать кассеты для стримеров надежными — не знаю (другой размер и ширина ленты, ее более высокое качество?).
Еще одной проблемой для носимых DAT устройств могла стать чрезмерная сложность механики — даже у дорогих miniDV камер Sony проблемы с механикой начинались сразу же после окончания гарантийного срока.
И немного о спорных моментах в статье:
«аудиофильское сообщество, уставшее от плёнки и имевшее предубеждение по поводу любых кассет» — не было тогда никакой «усталости от пленки» — да и сейчас нет. Я до сих пор использую «для души» свой катушечный магнитофон, и в последнее время замечаю резкое возросший спрос на ленту и сами аппараты.
CD -дишки, с момента их появления — в «аудиофильском сообществе» считались слишком жесткими по звучанию и не котировались в сравнении с винилом. CD функционально заменили компакт-кассеты (массовое, не аудиофильское прослушивание музыки).
И вся смена технологий происходила по щучьему велению маркетологов, а не по чьим-то там желаниям.
И второе:
Фраза «в 1998-м году отец купил мне Weiner PC на базе Pentium MMX 233 МГц с винчестером на 1Гб – даже через 9 лет это было достаточно много» — абсолютно непонятна: в 1998 мейнстримом уже были слотовые вторые пни, а Pentium MMX в 2007 году был достаточен только ностальгирующим любителям DOS.
(HDD 1998 г. = 4...6 Гб, в 2007 — 500...750 Гб)
Имел ввиду через 9 лет после появления DAT.
Относительно ленты в конце 80-х. Я опираюсь не на личный опыт, а на то, что пписал, например, stereophile, audiodigest и пр.
«а на то, что пписал, например, stereophile, audiodigest и пр.»
Они писали то, что нужно было маркетологам.
А личный (в том числе и чужой) опыт всегда дает гораздо больше полезной информации в любой сфере деятельности.
Они писали то, что нужно было маркетологам.
А личный (в том числе и чужой) опыт всегда дает гораздо больше полезной информации в любой сфере деятельности.
У нас, тех, кто в 87-м ходил под стол пешком иных источников информации нет. Надо сказать, что в этих изданиях не всегда печатали джинсу. Другое дело, что аудиофил — аудиофилу рознь и у каждого свои «тараканы» относительно форматов. Особенно тогда, ибо «дня не проходило», как новый формат появлялся.
Надёжность механики DATов была вполне себе, даже WalkMan который я использовал как WalkMan лишь несколько раз пришлось чистить головы и поменять смазку в профилактических целях. Чего не скажешь о бытовых DV.
Про плёнки соглашусь, кому надо их всегда любили, а великий винил, это легенда продавцов ширпотреба. Собственно принадлежность человека к сообществу завсегда определялась не ценниками аппаратов, а уникальностью записей в коллекции…
Про плёнки соглашусь, кому надо их всегда любили, а великий винил, это легенда продавцов ширпотреба. Собственно принадлежность человека к сообществу завсегда определялась не ценниками аппаратов, а уникальностью записей в коллекции…
Автор типичный копирайтер, в ругательном смысле этого слова…
Я как владелец того самого WalkMan-a а так же нескольких профессиональных, стационарных аппаратов, никогда не видел в них КВАДРО! (много лет спустя были adat-ы на маленьких кассетах, но это совсем другие устройства, никак не совместимые с DAT)
К тому-же цифровые магнитофоны вообще и DAT в частности никогда не были убийцами чего либо, а скорее родителями, ибо создавались в первую очередь как часть инфраструктуры производства тех-же CD…
… даже на мой век ещё перепало, руками на DATe разметку будущих CD делать, перед изготовлением матрицы
Я как владелец того самого WalkMan-a а так же нескольких профессиональных, стационарных аппаратов, никогда не видел в них КВАДРО! (много лет спустя были adat-ы на маленьких кассетах, но это совсем другие устройства, никак не совместимые с DAT)
К тому-же цифровые магнитофоны вообще и DAT в частности никогда не были убийцами чего либо, а скорее родителями, ибо создавались в первую очередь как часть инфраструктуры производства тех-же CD…
… даже на мой век ещё перепало, руками на DATe разметку будущих CD делать, перед изготовлением матрицы
«DAT в частности никогда не были убийцами чего либо, а скорее родителями, ибо создавались в первую очередь как часть инфраструктуры производства тех-же CD…»
На момент появления бытовых устройств DAT — они позиционировались именно как замена обычных магнитофонов, как кассетных, так и катушечных.
На момент появления бытовых устройств DAT — они позиционировались именно как замена обычных магнитофонов, как кассетных, так и катушечных.
Вы путаете DAT с MD который действительно пытались продвинуть в массы, и не без успеха, который правда за пределами Японии особенно было и не видно :-) Но факт, что были дешевые плееры, музыкальные центры и даже автомагнитолы с MD! Была поддержка издателей, которой у DAT в принципе быть не могло, как и у профессиональной лены.
С компакт кассетами они уживались, в силу быстрой деградации и потери качества при перезаписи.
DAT никогда не был, и не мог быть массовым устройством, как и катушечный магнитофон со студийными скоростями, просто в силу того что покупателей на такой товар в принципе не много, в быту царствовал винил и компакт кассета как портативный его вариант и их качества обывателю было более чем достаточно. Нигде кроме как в СССР киосков звукозапись не было, и не было такой концентрации катушечных магнитофонов…
С компакт кассетами они уживались, в силу быстрой деградации и потери качества при перезаписи.
DAT никогда не был, и не мог быть массовым устройством, как и катушечный магнитофон со студийными скоростями, просто в силу того что покупателей на такой товар в принципе не много, в быту царствовал винил и компакт кассета как портативный его вариант и их качества обывателю было более чем достаточно. Нигде кроме как в СССР киосков звукозапись не было, и не было такой концентрации катушечных магнитофонов…
«представленный в 1987 году. DAT задумывался как потребительский звуковой формат, в качестве альтернативы аналогового формата записи на компакт-кассеты» (с) вики
DAT с MD спутать крайне тяжело — это технологии из разных эпох.
По крайней мере — для нашей страны.
Первый CD (и диск и плейер) я увидел/услышал в 1987 г. — особого восторга звук у меня не вызвал (разве что отсутствие шумов было сразу заметно). Цены были зверские, но эта технология по крайней мере присутствовала в реале. Тем не менее — никто не делал ставку на CD в силу дороговизны и дисков и устройств.
Про DAT все слышали, но никто его не слышал. Ожидания были завышенными — ждали появления аппаратов, с помощью которых можно будет делать полноценные копии CD.
Все имели опыт эксплуатации магнитофонов и ждали именно более совершенный магнитофон. И все что можно было найти о DAT — эти ожидания подтверждало.
К тому времени, когда реально появились MD (1993-94) — почти в каждой лавчонке можно было купить пиратскую версию CD, и магнитофоны к этом времени уже вымирали как класс аппаратуры (торговые остатки Олимпов и Электроник продавались по бросовым ценам).
И формат MD оказался никому не нужен (за редким исключением) — даже записным аудиофилам.
А еще через несколько лет (у меня — с 1998) появились доступные рекодеры CD — и любые альтернативы CD просто умерли, кроме винила, конечно — он всегда был вне конкуренции (речь не массовой продукции «Мелодии»).
DAT с MD спутать крайне тяжело — это технологии из разных эпох.
По крайней мере — для нашей страны.
Первый CD (и диск и плейер) я увидел/услышал в 1987 г. — особого восторга звук у меня не вызвал (разве что отсутствие шумов было сразу заметно). Цены были зверские, но эта технология по крайней мере присутствовала в реале. Тем не менее — никто не делал ставку на CD в силу дороговизны и дисков и устройств.
Про DAT все слышали, но никто его не слышал. Ожидания были завышенными — ждали появления аппаратов, с помощью которых можно будет делать полноценные копии CD.
Все имели опыт эксплуатации магнитофонов и ждали именно более совершенный магнитофон. И все что можно было найти о DAT — эти ожидания подтверждало.
К тому времени, когда реально появились MD (1993-94) — почти в каждой лавчонке можно было купить пиратскую версию CD, и магнитофоны к этом времени уже вымирали как класс аппаратуры (торговые остатки Олимпов и Электроник продавались по бросовым ценам).
И формат MD оказался никому не нужен (за редким исключением) — даже записным аудиофилам.
А еще через несколько лет (у меня — с 1998) появились доступные рекодеры CD — и любые альтернативы CD просто умерли, кроме винила, конечно — он всегда был вне конкуренции (речь не массовой продукции «Мелодии»).
Странно, что нет ссылок на Techmoan
Сразу вспоминаются золотые, бессмертные строки классика:
Yo, I used to check out lyrics upon the format
Build with skill with technique, computer A-DAT
Yo, I used to check out lyrics upon the format
Build with skill with technique, computer A-DAT
Как мне нравятся эти плееры на картинках с обилием кнопочек и пимпочек, есть в технике той эпохи свой шарм.
У NHK ширина пленки была 1 дюйм (2,54 см) — извините, приступ перфекционизма. Автоматический перевожу дюймы в сантиметры и немного широковато 6,45 см пленка.
самый первый скриншот позаимствован отсюда:
https://youtu.be/fXo3_wmqtEQ
Techmoan — очень интересный канал об аудиотехнике 70х-90х, рекомендую обратить внимание.
По-настоящему преимущества формата оценили студийные профессионалы. Вакуум перехода от аналоговой ленты к мини диску...
Рассуждать о минидисках в контексте записи звука в студии настолько же странно, как говорить о перспективах использования в студии формата mp3 для записи и хранения рабочего материала.
Профессиональное использование минидисков ограничивалось преимущественно радиостанциями и сценой, благодаря простой и условно надёжной записи а также быстрому доступу к содержимому носителя. С md было удобно запускать джинглы и рекламные ролики, фоны-подкладки, минусы и прочие служебные фонограммы.
Использование же студийными профессионалами было невозможно из-за деструктивного алгоритма записи на минидиск.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
DAT: промахнувшийся убийца CD или еще один несправедливо забытый формат