Да, специально что бы в кэш попадало, т.к. тестировали именно возможность SSD-кэширования. Бьём в одну область, чтобы проверить работу кэша дисков и сравнить его с работой кэша в СХД. Тут есть подробности по этому вопросу.

KorP 14 мая 2019 в 16:36

сравнить его с работой кэша в СХД

И с какой СХД вы это сравнивали?

raidixteam 14 мая 2019 в 16:29

Проводится серия тестов, каждый из которых длится одну минуту. Это делается для того, чтобы «прогреть» кэш

KorP 14 мая 2019 в 16:35

Так а смысл то в чём? Показать что кэш есть и он как то работает?
Вы запустите тест, приближённый к реальной ситуации, так, что бы данных было больше, чем кэш и что бы они использовались не минуту. Иначе возьмите для сравнения 2x120Gb SSD в зеркало хоть коньсьюмерские и сравните. Иначе не понятно какой смысл сравнивать кэш с HDD.

raidixteam 14 мая 2019 в 18:09

Смысл был протестировать производительность SSD-части гибридных дисков, при условии 100% попадания в кэш, и как эти диски будут вести себя в RAID-6 в рамках СХД

KorP 14 мая 2019 в 18:12

Ну т.е. тест ни о чём. А вроде кажетесь такими серьёзными ребятами.

KorP 14 мая 2019 в 16:38

До 220 000 IOps на 8 накопителях

А на вашем графике всего 185k

raidixteam 14 мая 2019 в 18:11

220 000 IOps — это смешанная нагрузка 70/30 блоком 4k

KoPBuH 14 мая 2019 в 22:24

Коллеги уже высказались, но вставлю и я 5 копеек.
Сначала вы описываете типы нагрузки, а потом оп, и делаете просто синтетические тесты.
Хотелось бы посмотреть живые примеры. Те же бэкапы. Когда кеш будет заниматься записью на медленную часть.
Ведь вопрос не в том, как быстро работает кеш, а в том, успеет ли забэкапиться/развернуться система за определенное время.

reallord 15 мая 2019 в 09:54

Да, очень странное тестирование. Очень синтетическое, четко чтобы протестить только SSD часть этих дисков.

ustas33 15 мая 2019 в 11:46

Сейчас Intel® SSD D3-S4510 такого же объема стоят тех же денег, как и SFF SAS диски.
Смысл ставить SSHD?
Apache pass DIMM + SATA SSD один из самых оптимальных вариантов для SDS или HCI.

Smilshu 20 мая 2019 в 08:21

Полностью согласен, сейчас планирую замену части отработавших свой ресурс SFF SAS HDD на SSD MICRON 5200 MAX (intel как то еще дороговато). Ранее уже менял диски в EMC ScaleIO (VxFlex OS)на серию EXOS думал, что будет ощутимый рост производительности, но при наличии кэширования в памяти и RFCache — Iometer показывает вообще неадекватную информацию (при 30 дисках sas(сырой объем 12 ТБ) ,ram cache 16Gb, ssd cache (rfcashe) 1,2Тб — показал 44Kiops- уперлось в производительность сети 1 Gb/s(28Kiops).
Рост есть, но при сервисных процедурах Rebalanse /Rebuild(добавление и заполнение нового диска, на объем больше чем размер кэша внутри диска- разницы c обычным HDD нет вообще)
Ранее действительно планировал замену дисков на EXOS, но сейчас рентабельней заменять на SSD, правда есть накладные затраты в части сети 10G. Но про это распишу отдельно, давно собирался поделится 10 летним опытом перехода от Starwind ISCSI к EMC ScaleIO, и сопутствующих этому танцев с бубном.

raidixteam 17 мая 2019 в 15:04

Ключевой задачей этих тестов было понимание максимальной производительности гибридных дисков при 100% cache hit и сравнение ее с максимальной производительностью гибридного пула с использованием кэша на чиcтых SSD.

Этим тестом мы опровергли гипотезу о том, производительность кэша на дисках даже в лучшем случае будет отставать от производительности кэша на отдельном накопителе.

Конечно, при реальном использовании результат будет иным и он будет зависеть от конкретного паттерна нагрузки, локальностей данных, алгоритмов вытеснения и префетча.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий