Комментарии 23
Планируется ли использовать issue tracker на самом гитхабе?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Призывается Andrey2008 для тестирования кода ReactOS :-)
Или уже тестировали? :)
+1
Уже раза три-четыре они тестировали.
+1
Дык молодцы же они! Пусть и ради продвижения, но любая проверка — дело полезное.
+1
любая проверка — дело полезное
Доведу до абсурда: вы не будете против, если я проверю вашу карточку на предмет снятия больших сумм за границей. С вас карточка, ПИН, и доставка карточки ко мне в офис.
Ну, и менее абсурдные варианты: проверка результаты которой не посмотрели, не воспользовались, не поняли, единичная проверка (на кодовой базе ReactOS 3-4 не обойдешься).
-2
Всмысле не воспользовались? Все баги, которые нашли товарищи с помощью PVS-Studio в ReactOS пофиксили.
+4
Тогда отвечу так: а что хорошего сделали Вы для людей за бесплатно? А они делают.
+1
Впечатления от чего и у кого?
0
Впечатления от PVS-Studio у разработчиков ReactOS.
0
Выскажу частное мнение: инструмент хороший, свои функции выполняет, много чего интересного находит, особенно незамеченного никем ранее.
Однако, существуют конкурирующие решения, например Coverity, которые так же показывают неплохие результаты, помогают opensource-проектам, при этом не требуя ничего взамен.
И тут наступает момент, когда каждый должен сам для себя сделать выбор, готов ли он за небольшую прибавку качества кода заплатить довольно значительную сумму денег или разместить рекламу проприетарного продукта в исходниках своего проекта (во всех компилируемых файлах).
Мне кажется, гиганты вроде Яндекса, вполне себе могут и должны позволить покупку этого продукта, а не перебиваться триалами. Студенты и энтузиасты-одиночки вполне могу пойти на внедрение рекламы в исходники.
Но вот для крупных некоммерческих опенсорс проектов (с миллионами строк кода и десятками тысяч файлов) ни один из перечисленных вариантов бесплатного использования может оказаться неприемлем. Хотя бы по бюрократическим причинам в условиях меритократии и плоской организационной структуры.
Однако, существуют конкурирующие решения, например Coverity, которые так же показывают неплохие результаты, помогают opensource-проектам, при этом не требуя ничего взамен.
И тут наступает момент, когда каждый должен сам для себя сделать выбор, готов ли он за небольшую прибавку качества кода заплатить довольно значительную сумму денег или разместить рекламу проприетарного продукта в исходниках своего проекта (во всех компилируемых файлах).
Мне кажется, гиганты вроде Яндекса, вполне себе могут и должны позволить покупку этого продукта, а не перебиваться триалами. Студенты и энтузиасты-одиночки вполне могу пойти на внедрение рекламы в исходники.
Но вот для крупных некоммерческих опенсорс проектов (с миллионами строк кода и десятками тысяч файлов) ни один из перечисленных вариантов бесплатного использования может оказаться неприемлем. Хотя бы по бюрократическим причинам в условиях меритократии и плоской организационной структуры.
+2
Возможно разработчиков ReactOS заинтересует вот такой новый вариант бесплатного лицензирования PVS-Studio: "Бесплатный PVS-Studio для тех, кто развивает открытые проекты".
0
Без доли сарказма, многие разработчики и фанаты ReactOS давно ждали этого.
Теперь присылатьпатчи пулл-реквесты будет значительно проще, а также рассматривать их (code review) прямо на месте!
Теперь присылать
0
Ждем всех, кто обещал нас завалить пул-реквестами. Посмотрим на сколько обещания соотвествуют делу.
+7
Где можно посмотреть список софта, на котором вы тестируете ReactOS?
+1
Вот список для 4.6 reactos.org/wiki/Tests_for_0.4.6
+2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Итоги второго хакатона по ReactOS: мы переходим на GitHub