Комментарии 143
Лучше бы качеством связи занялись
Поддерживаю. У меня друг живет в СПб. Низкоэтажная застройка, небольшая плотность населения (не Мурино или Дыбенко). В одной квартире 4G+ ловится, в другой квартире 4G+ ловится. Но скорость мобильного интернета отвратительная. По спид-тесту ооклы при хороших условиях 10мбит/с даунлоад, 0,5 (это не ошибка) мбит/с аплоад.
И так в обоих квартирах. На улице ситуация не сильно лучше. В подъездах (они это парадными называют) связь вообще пропадает.
Пробовали с ним разные телефоны, разное время суток, всё одно и тоже.
Писал мой друг в саппорт - обещали установить новую БС. Я в поддержке работал, понимаю, что ничего другого L1-support ответить на такую заявку и не может. Но как технарю это смешно читать. Установят новую БС после дождичка в четверг?
Проявляется это так, что с мобильного интернета ютуб (когда он работал еще на мобильниках) смотреть невозможно. Фотки в телегу отправляются секунд по 30 (сжатый фотки, сделанные из самой телеги).
Друг мой думает уже о ретрансляторе 4G, но я его отговариваю, т.к. это выглядит не законным - вещание на частотах операторов связи.
Симки менялись, тарифы тоже. Да и в целом в СПб МТС не блещет скоростью нигде, если честно. Как другие операторы не знаю, тоже пользуюсь МТС. Но переходить к такому же плохо работающему оператору смысла нет.
P.S. в разумной близости никаких стратегических объектов и производства нет, т.е. грешить на глушилки не приходится. Ситуация такая в двух домах недалеко друг от друга, на улице ситуация чуть лучше, но тоже не космос.
Ретранслятор с сертификатами можно, но как правило требует и антенны
антенны какой? внутренней или внешней?
речь идёт о том, что законно ли вещать в многоквартирном доме на частотах, которые принадлежат оператору связи?
Чтобы ретранслятор работал нормально и никому не мешал, его нужно правильно настроить - нужны знания и оборудование. Если не настраивать, он начинает мешать всем вокруг и забивать частоты. Полно подобных историй - поставили ретранслятор, вроде живём, а потом приезжают люди, крутят антеннами и предписывают устранить источник создающего помехи излучения. На первый раз предписывают. Ну а так это не то чтобы законно, но не совсем наказуемо, если никто не видит. МКД - не такое место
А разве описанное не является улучшением качества связи?
Также поддерживаю. У меня на телефоне полная шкала и значок 4G, а speedtest выдает ~5Мб/с и на прием, и на передачу.
По поводу 3G, то печаль в том, что он в доме хоть где-то появляется, а так всё время EDGE. Хорошо, что в мою деревню GPON пришёл, но «Вызовы по Wi-Fi» не заводятся.
У МТС лично меня обескураживает фича «Вызовы по Wi-Fi». Так вот, если телефон не «видит» вышку, то и фича не работает. Уже настрадался: в комнате, где стоит компьютер, не приходят смс для банковских операций, и приходится бежать в другую комнату, которая своим ликом «видит» вышку. Фича очень бы пригодилась. Хотя не знаю в фичу входит приём смс или нет. Но печаль в том, что и вызовы не работают.
VoWIFI может еще от телефона зависеть. У меня был Андроид-смартфон 21го года, там VoWIFI запускался на секунду и тут же пропадал. Я уже успел поддержку запросами завалить и готов был всерьёз расчехлять Wireshark чтобы смотреть, что с пакетами происходит. Но потом купил айфон и всё магически заработало (в итоге от этой истории ощущение - как от интернета 2000х, когда сайты делали не "как правильно", а "чтобы в IE работало")
Беда в том, что у меня как раз iPhone 🤷♂️ После вашего комментария стало вдвойне обиднее. Самое шальное, что думаю - оператор GPON что-то важное блочит, так как он аффилирован с другим мобильным оператором. Скорее всего там будет все ок)
А кто еще кроме ростелекома gpon тянет?
Беда в том, что у меня как раз iPhone
У моделей iPhone 14 и более новых с российскими операторами VoWIFI не работает. Насколько понимаю, Эппл не предоставляет профили для этих устройств для российских операторов, так что даунгрейдитесь и/или страдайте. И не исключаю, что работать не будет даже после восстановления поставок, ибо это Эппл - "эти устройства не поставлялись в Россию, со фак ю, зэтс уай"
13-й, ещё до всех дел приобретён. У меня такое впечатление, что фича работала до определённого времени, даже если включен режим полёта, но при этом подключён к Wi-Fi. Возможно в каком-то релизе iOS ущемили /s
На 13 должно вроде как работать, по слухам там какие-то косяки были которые лечились включением-отключением режима полета в случае глюка. Думаю что это все же косяки во взаимодействии устройства и ифратструктуры оператора скорей (типа протухает соединение по таймауту и ли что-нибудь подобное)
Как вариант у МТС есть сервис "звонков через приложение", возможно он вам поможет - https://media.mts.ru/internet/204658-zvonki-v-moj-mts/
По сути какая-то замена поломанному сервису VoWIFI
А как поймать vowifi и настроить qos в сети организации? Просто периодически падает и глючит вызовы по вай-фай.
А как поймать vowifi и настроить qos в сети организации?
определить для себя - вам шашечки или ехать ? если второе то:
прекратить заниматься ерундой
принять любой пока еще не запрещенный мессенджер как стандарт организации.
Возможно лучше...оператора IP-телефонии который может в FMC-симки? (как минимум тот же гравител мог но их много таких). ИП АТС у оператора, может цеплятся по SIP но также можно звонки прокидывать(и звонить с них) на "обычные" симки(у гравитела когда мне это надо было что-то не работало с их базовым оператором и они рекомендовали эти симки в 2G/3G принудительно уводить).
Из недостатков такого решения:
эта не про оптимизацияю расходов тема
Поправьте, если неправа, но ip телефонию же запретили у нас?
Если кратко - нет. Там ситуация чуть интереснее. Но вот идентифицироваться более менее - придется. И нормальным образом.
Последний раз когда мне это было надо (до последнего закона) оператор просил ФИО и паспортные данные тех кто будет симки использовать, затем этим людям прилетало приглашание на госуслуги с просьбой подтвердить что они используют эту симку. Сканы паспорта вроде тоже можно.
Ну и при этом у меня был договор по полной программе - с моими паспортными данными и прочим.
Проверьте Hardware Offload NAT/Routing
В целом Hardware Offload конфликтует с QoS/Shaper
Для работы VoWiFi надо отключить UDP hardware acceleration (оставить только TCP)
Он запускается на долю секунды и отваливается, потому, что его отключает сам сервер МТС. Я уже расшифровал трафик и просматривал его, используя для этого снифер сим карты (сделал самодельный), wireshark, телефон с Root для перехвата трафика. Это именно происходит когда оно не может передать LAC/CID базовой станции внутри пакета IMS Subscribe. Уже после второго этапа Register и настройки шифрования. Не мочь передать данные о БС телефон может когда выключена геолокация, в телефоне, приложение просто не может получить данные о БС без этого разрешения.
Самое прикольное что ему именно нужен факт, передачи данных о БС, и не важно что станция именно должна быть МТС, я сейчас в Украине и смог заставить VoWiFi работать, даже при условии толком не работающего роуминга. Некоторые значения LAC/CID от БС оператора Lifecell, которые телефон имеет в режиме Экстренных вызовов он воспринимает как нужно, и иногда VoWiFi работает.
А для обхода блокировок, я пробросил порты через vds на alibaba и подменил IP через собственный днс сервер
Странно. Мы в горах были в доме где не ловила сотовая связь вообще. Поступает звонок на телефон , при отсутствующей мобильной связи. Только потом догадались что звонок по WiFi случился.
А как насчет того, что все IoT модемы работают с 3G? Отказ от 3G означает схлопывание симок для всех информаторов, gsm сигнализаций и закрытие всех ваших тарифов для IOT...
Возможно таких устройств не миллионы, но так отрубать клиентов... Обидно даже
Можно пример таких модемов? Большинство на 2g, какие то в NB-IoT и 4g, 3g мало кому нужен
Нартис CG-ZB-02 - коммуникационный шлюз для "умных" приборов учета электроэнергии. GPRS заявлен, но по факту передача данных через такой канал практически не работает.
Хороший пример, но тут надо разбираться в том числе с настройками и качеством GPRS в конкретной локации. В среднем GPRS\EDGE обеспечивает 50-100 кбит\с, чего достаточно для M2M сервисов. Если кто-то привык гонять через 3G\2G модемы 500 Мбайт обновления прошивки по сети через широкий канал 3G, то тут уж придется загружать обновления локально. Держать целую технологию ради экзотических кейсов нецелесообразно. Но как и было указано в статье - предварительный анализ связок IMEI\IMSI позволяет выявить скопления таких девайсов и гибко подойти к отключению. В МТС традиционно исповедуют принцип рефарминга "не навреди", когда вместо жесткого отключения 3G-технологии ради технического прогресса с неминуемой потерей лояльности части абонентов этот процесс происходит плавно и максимально безболезненно для всех категорий клиентов с многосторонним пред и пост-анализом
Практически все шлагбаумы это 2g
Счетчики электроэнергии по разному, там все стандарты есть. Газо/водо/тепло - NB IoT
Всякие самоделкины - 2g из за дешевизны модемов
ЭРА Глонасс - все типы связи
Всякие вендинговые аппараты и кассы - обычно все подряд, привязки к 3G нет
Устройства сбора данных счетчиков - опять же по разному, Нартис это больше на исключение похоже. Видать там не особо дальновидные люди, нам все поставщики gsm модулей еще года с 18 говорили что у 3G перспективы печальные, и в РФ и по миру в целом
Не представляю себе устройство, чтобы умело только 3G, без EDGE.
Воротам такой полосы вполне хватит.
Воротам хватит, а к примеру онлайн кассам , которых выпустили десятки тысяч штук, нет. Если отправка чеков и оплата картами ещё пробивается, то вот обновления уже нет. А обновления по 500Мб, потому что производителю так видимо проще.
к примеру онлайн кассам
Да, давайте пусть из-за отдельных рукожопов теперь вся страна застрянет в каменном веке:)
Я за прогресс, но не ценой бОльших потерь, чем он принесёт пользы. Да ещё вопрос, какой процент модемов с LTE, сможет работать на частотах 3G.
3G в России работает на частотах 900 МГц (Band8) и 2100 (Band1) МГц. Процент LTE-терминалов, поддерживающих данные диапазоны в 2024 году - более 95%, все современные смартфоны держат оба бэнда. Не поддерживают в основном старые китайские терминалы + разные ввезенные трубки не для рынка РФ, но там и с поддержкой других LTE диапазонов та же проблема
Но как уже заметили тут неоднократно, чудес не бывает. Чем плотнее канал, тем менее он устойчив к помехам(включая отражения сигнала).
Станет ли лучше большинству, от перехода, покажет только практика. У меня к примеру одна касса более менее ловит 3G. Смартфон рядом с ней LTE вообще не ловит. Плюс сама касса не умеет работать с LTE, не смотря на то что выпущена всего несколько лет назад и до сих пор активно продаётся. Придётся ставить уличный модем или антенну с модемом. Что не очень скажется на стабильности и надёжности её работы.
Не надо отключать 3G в сельской местности. Я в деревне включаю принудительно 3G, потому что у 4G плохое покрытие. Сначала сделайте чтобы в каждом населенном пункте нормально ловило 4G, а потом отключайте 3G. Даже в городе в некоторых районах бывает лучше переключиться на 3G, чем мучиться с 4G. У меня МТС если что.
Ну так речь о том, чтобы на частотах 3G запустить 4G
Так ведь ровно на тех же частотах которые занимал 3G и будет работать LTE. Покрытие последнего должно стать аналогичным – то есть у вас сеть LTE будет повторять покрытие 3G (если оператор заодно не привнесёт никаких модификаций и оптимизаций под шумок).
Чтобы модем устройства с LTE работал на частотах 3G, он должен уметь менять частоту, причём без прошивки. Как с этим обстоят дела?
У меня ровно та же ситуация, что и у комментатора выше. Слабый сигнал LTE, который виден более менее только на втором этаже и то нестабильно. На первом он ловится, но пользоваться можно только подойдя к окну. Из за чего смартфон постоянно прыгает между сетями, разряжая аккумулятор. И вручную включен 2/3G.
3G работает на частотах 900 МГц (B8) и 2100 МГц (B1). Это не экзотические диапазоны, буквально все актуальные сертифицированные устройства с поддержкой LTE прекрасно с ними работают, никаких дополнительных манипуляций и прошивок от пользователя не нужно.
Когда LTE заработает у вас на частоте 900 МГц, ловить в зданиях он станет значительно лучше, пусть и с несколько меньшей скоростью, чем LTE на более высоких частотах.
У МТС есть ims профили под все телефоны, которые умеют voLTE ?
Например, в билайне/т2 для части телефонов профилей нет, и, соответственно, голос в 2/3G. В частности, для google pixel voLTE недоступен.
Не знаю насчёт Билайна, но в Т2 мой Pixel 8a работает спокойно, однако нужны танцы с бубном после каждого обновления прошивки.
И виноват тут, как я понял, именно Google, который перейдя на собственные процессоры Tensor (начиная с Pixel 6), получил больший контроль над ними и решил отрубить VoLTE во всех регионах, где аппарат официально не продаётся. А в РФ он так не продавался никогда.
Пруфы: https://github.com/kyujin-cho/pixel-volte-patch/blob/main/README.en.md
когда-то пробовал (pixel 6a). добиться появления ползунков voLTE/voWIFI с помощью этой процедуры удалось, но телефон не регистрировался в ims. В инженерном меню проверка позывала статус ims not registered.
Или Google в последней обнове что-то поломал или t2 химичит что-то. По инструкции вроде всё делаешь, показывает "registered". Но при звонке всё равно отваливается в 3G и 2G
На работе, похоже, оператор отключил 3G и у меня начались проблемы. Пока смартфон принудительно не переключу в режим 2G, нельзя ни позвонить ни дозвониться до меня. Интернет не работает соответственно тоже. Когда переключаюсь в 2G, интернет тоже нет, но время от времени появляется значок EDGE.
В питерском метро перестало работать 2G (голос). Просто не видит сети. Как так?
Правильно я понимаю, что миллион устройств на SIM800L и подобных 2G модулях просто в один момент перестанут работать?
Здравствуйте! Вот тут "При этом весь спектр делится на субнесущие шириной в 180 кГц каждая. Они называются ресурсными блоками (Resource Block или сокращенно RB)." у вас путаница. Субнесущая - это subcarrier, которая 15кГц. Набор из 12 таких субнесущих и формирует ресурсный блок, который 180 кГц.
GSM / edge оставили? А драйв тест инженеры в этом всём деле у вас задействованы?
"LTE в стандарте MIMO 2x2 требует двух радиомодулей" - в такой формулировке звучит как будто бы это строго обязательно иметь два радиомодуля для поддержки MIMO 2x2, а на самом деле это зависит от радиомодуля и его возможностей. Уже очень давно есть радиомодули, которые умеют и 2х2, и даже 4х4.
Спасибо за замечание. Здесь требуется уточнение - в зависимости от линейки оборудование это может быть как 2 физических радиомодуля (для старых типов радиомодулей), так и 2 порта одного радиомодуля (для новых линеек)
Есть то оно и 8х8, тут контекст о том как старые железки обучить новым трюкам, чтоб относительно малой кровью отрефармить
в статье написано, что отключают 3G, а не 2G
Возможно после вашего рефарминга, куча китайских аппаратов в некоторых локациях не может передавать данные по 4g, просто поворачиваешь за угол, 4g есть, а инета нет, техподдержка естественно ничем помочь не может, похоже ваши бс не одинаково настроены, хотелось бы решить эту проблему, Вы можете помочь или дать контакт того, кто может?
Как всегда, сразу не читая,нырнул в коменты. Ребятки, вы красафчики и спасибо за то что обеспечиваете связью!
Эти данные по пользовательским устройствам затем можно соотнести с глобальной базой мобильных устройств GSA.сom
А вот эти данные получить в доступных пользователю обычному местах где то можно стандартным образом (а не шарится по 4pda например) ? GSA пишет что "просто" регистрации мало, надо доступ к GAMBod который не для всех.
Очень своевременно. sarcasm
Многие страны собираются отключать 4G как устаревшую технологию. В России рапортуют о героическом переходе.
Ну так - за "не-требующий-затрат" СОРМ и прочие яровые да и импортозамещение - платить надо. А вообще - как я понимаю тут еще тот ньюанс что все голосовые звонки с железа которое не совсем устарело - на VoLTE а значит можно выкинуть большую часть старого ядра голосового (возможно даже операторам окажется интереснее выкинуть все голосовое железо 2G(оставить для модемов старых) - тупо выдав тем у кого старые телефоны бесплатно какие нибудь Nokia 3310 4G, ну или не совсем бесплатно). А на 5G переход будет проще.
Она из причин этого, выделили не те частоты, что в остальном мире.
Многие страны собираются отключать 4G как устаревшую технологию
А есть примеры?
Уже начатa разработкa cетей 6G
Надеюсь там унифицируют частоты, а не как в 4g/5g китайские телефоны на одних бандах, европейские на других.
Уже начатa разработкa cетей 6G
Круто. Так какие многие страны собираются отключать 4G как устаревшую технологию?
Мегафон 23.04.2012 года предоставил клиентам доступ к сетям 4g. Прошло уже 13 лет. Как вы думаете эта технология ещё 10 лет будет актуальна?
Вам конкретный вопрос уже дважды задали, потрудитесь на него ответить. Какие "многие" страны собираются отключать 4G как устаревшую технологию? Мне даже поверхностное заглядывание в гугл показало, что таких стран и операторов телекома в мире ровно ноль.
Значит я живу на Земле старпёров, если через два-три года будет востребована технология связи которая разработана 25 лет назад.
5 апреля 2019 года Южная Корея стала первой страной в Азии, запустившей коммерческие услуги пятого поколения 5G .
30 мая 2019 года BT Group запустил сеть 5G в Великобритании.
19 июля 2019 года LTM запустил сеть 5G в Латвии
В 2021 году в Узбекистане стала доступна связь по технологии 5G
Даже в России продают смартфоны с 5G
К сожалению у нас нужные частоты принадлежат тем, кто очень не хочет от них отказываться, плюс конверсия диапазона для гражданского использования будет стоить очень больших денег, да и с оборудованием для 5G в нынешней ситуации может быть напряженно и дорого.
Возможно отложили до лучших времён, пока в целом и 4G неплохо работает 🤷🏻♂️
Так какие многие страны собираются отключать 4G как устаревшую технологию?
Методом экстраполяции определяю США и Австралию, которые одни из первых избавились от 2G еще очень давно, а сейчас завершают или полностью завершили избавление от 3G. Но поскольку это предполагаемое (с крайне высокой вероятностью) событие из ближайшего будущего, а не уже свершившийся факт, более подробных сведений представить не могу - все уточнения прогноза возможно сделать лишь по мере возникновения фактических событий. Да, отличие тех же США в том, что операторы в значительной мере контролируют розничный рынок абонентского оборудования и имеют смелость отказывать в подключении тех устройств, которые вскорости перестанут поддерживаться сетями - там не возникало большого количества абонентов с сильно устаревшими устройствами, которые пострадали бы из-за отключения устаревших сетей, например потому что уже несколько лет нельзя подключиться с аппаратом, который не поддерживает VoLTE. Ну и планы отключений тоже не сказать, что держали в секрете - об отключениях начинали говорить лет за пять до предполагаемой даты, а дату потом еще и не раз переносили. Абоненты были уведомлены настолько задолго, что многие успели совершенно естественно сменить несколько аппаратов по своим личным причинам - просто беря новый аппарат раз в год или два, например, а вовсе не из-за будущего отключения.
Постмотрем как вы полежали 6 января будет? Это было бы поинтересней почитать.
@Waveman82 Подскажите, что мешает поступить по аналогии конкурента в лице Билайна, который вообще полностью погасил 3G в Московском регионе? Ждём активно, в частности на юге подмосковья, где погашен из-за ограничений b20. Пока только вижу какие-то очень точечные локации и единичные базовые станции, причём в тех местах, где не особо-то и без него было плохо, учитывая наличие отрефармленного b1. Подольск, Чехов передают привет) У вас конечно кусок частот не такой интересный, как у Би, но всё же.
Основное препятствие в Москве - наличие ограничений в диапазоне 900 МГц (Band8), здесь у каждого оператора своя специфика в зависимости от участка спектра, т.к. в данной полосе частот сосредоточено множество узкополосных систем военного назначения, аэронавигационных систем и т.д. Работаем с коллегами в этом направлении, чтобы не делать замену "шило на мыло", а получить достаточные мощности в LTE для исключения потерь покрытия для сервиса передачи данных + нарастить VoLTE покрытие. Пока в данном диапазоне работает UMTS900 и GSM900. Сети 2G\GSM отключать не планируется - это базовая голосовая подложка и "пристанище" для M2M-устройств, 99% из которых достаточно GPRS\EDGE сервиса
Бывает ещё и ограничение железа, ну например вот так - доступная полоса 15мгц в б1, но существующее радио тянет только 15мгц 3ж, или 10мгц лте+5юмтс, а вот 15лте уже не тянет. То есть просто выкл 3ж и дать полосу 15 в лте не получится
LTE не лучше по всем параметрам, сравните энергетику сигнала, помехоустойчивость в прямой видимости, а это актуально для сельской местности.
@Waveman82Лучше бы покрытием в регионах занялись.
Липецкая область Краснинский район - на весь район только 2 базовые станции, у конкурентов только в райцентре по 2 и больше.
Там где все 3 конкурента с 4G, вас нет вообще даже 2G (для примера, Сотниковр)
По появлению на УЦНках вообще спите, Мегафон и билайн появляются раньше вас. МТС - позже и далеко не на всех
ПОС-терминалы, работающие на 3g пострадают. Они станут работать на 2G, что увеличит время прохождения операции. Уже 2-3 секунды вносят недовольство для покупателей.
Терминалы же в аренде у банков, просто сдадут старые и возьмут wifi терминалы.
А банки деньги печатают? Они только в прошлом году массово терминалы заменяли.
О как. Вы так просто об этом пишите. Представляете, но банки не смогут в одночасье заменить парк терминалов? Для этого надо сделать повторную закупку другого оборудования. Настроить, провести первоначальную загрузку ПО, провести замену. Это огромные затраты финансовых и человеческих ресурсов.
Не во всех торговых точка есть вай-фай. Придется в критических моментах ставить терминалы 4г.
Понимаю, что прогресс не стоит на месте. Но в некоторых случаях, это вносит неудобства. Но и одновременно призываю. Когда будете оплачивать покупки, не рычать, если вдруг терминал зависнет. Возможно в терминале установлен модуль 2г/3г и симка от мтс.
Спасибо за статью.
Я читал о том что в Москве и МО 3G работает только в 900МГц из-за особенностей работы ПВО.
OFF/2
что-нибудь слышно про технологию LTE-450, наследницу нежно любимого мною Скайлинка?
Это к Т2. У них есть.
Собирались создать на её основе сеть для «умных датчиков» и интернета вещей к 2026 году, не знаю как там продвигается дело.
В этом диапазоне (Band 31) у каждой базовой станции LTE будет широкое покрытие и отличное качество приёма в помещениях, но низкая пропускная способность (сравнимая с 3G HSPA). Для массового использования в густонаселенных городах в качестве доступа в интернет она не особо подходит, слишком низкая пропускная способность.
Скорее для расширенного базового покрытия в удаленных и малонаселенных областях, вот в этом плане перспективы у LTE450 неплохие.
Но эта частота у нас только у Теле2 (СкайЛинк).
А почему не показать карту покрытия стандартами всей(!) территории страны?
Типа как в школе контурные карты... Живу на Чукотке, и как продавцы (не менеджеры(!), да у нас осталась эта исчезающая прослойка))) говорят, ну не завез МТС 3G сюда, только 2,5G (правда, это было лет 5 назад, но по общению с настоящими абонентами МТС - все так и осталось)...
И судя по обсуждению - настоящему крайнему северу ждать технологии LTE у МТС придется долго...
А можно ссылочку где почитать про общий план с конкретными областями и сроками отключения? Спасибо.
мы вот в ярославле тоже переходим, только с 4g на 3g и 2g, уже не возможно даже на улице пользоваться lte, скорость передачи на улице около десятки... раньше был хотя бы lte, сейчас в телефоне принудительно ставим выбор на 3g
Аналогично, но в Астрахани. Несколько дней назад только перевёл на 3g, т.к.была острая необходимость рабочего инета по вечерам, 4g ни в какую не хочет работать, а теперь читаю такое...
В Челнах та же ерунда с LTE, скоростью ниже 10 мбит/с да ещё и хаотичные провалы до околонулевых значений, что даже интернет-радио заикается. Правда и переключение на 3G особо не помогает.
Ну зашибись, я только недавно перевел телефон в режим "предпочитать 3g" и тут такое, спасибо МТС. По вечерам этот ваш 4g не хочет работать, а на работе нужно сканировать метку, для чего нужен инет. Я так больше получаса е***ся с вашим инетом, пока наконец не дало отсканировать. И такая проблема у всех на работе, у кого МТС. Походу теперь только менять оператора.
Вообще-то у меня в 3 ей сети выше и стабильнее, чем в лте. И это при использовании роутера с 4 я антеннами. Просто 4ка загружена. Будете отключать трёшку, когда станете распространять пятку по всеместно, как сейчас лте.
То, что расширяется покрытие 4G - это здорово, но хорошо бы вместе с этим увеличить и пропускную способность в местах массового скопления людей.
Приведу пример. Живу в городе-миллионнике, после завершения рабочего дня в 18:00 все резко собираются домой, начинают активнее серфить в интернете, скорость на 4G порой падает до 0,5-1 Мбит/сек (по speedtest). Проявляется это в том, что максимум можно подгрузить текстовые чаты (порой с задержкой). Изображения уже сложно загрузить (иногда по минуте каждое), а видео посмотреть невозможно совсем. При переключении на сеть 3G скорость возрастает до 3 Мбит/сек, что уже позволяет хотя бы с меньшей задержкой загружать какие-то изображения. Также бывает вечерами низкая скорость 4G и у себя дома, но тут я хотя бы без проблем на wifi переключаюсь.
Надеюсь, что перед отключением 3G сначала будет увеличение пропускной способности (например увеличением количества БС), но однозначно из статьи я это до конца не понял, вроде как большинство оборудования будет просто переключено из 3G в режим 4G.
Надеюсь, что перед отключением 3G сначала будет увеличение пропускной способности
Не перед, а вследствие. Сначала отключат 3G, чтобы освободить занятые частоты, а потом включат на этих же частотах 4G. Из статьи следует, что происходит это в наиболее "тихое" время - ночью, и происходит почти мгновенно. Почти стопроцентно, что вы вообще ничего не заметите, кроме некоторого улучшения связи в пиковые часы.
Недостаточно улучшилась связь в пиковые часы? Просите своего оператора, чтобы скорее отключили 2G, потому что эта устаревшая на сегодня технология напрасно занимает частоты, которые можно было бы использовать для 4G и поднять скорость еще больше. Но 2G пока боятся отключать из-за засилья кнопочных телефонов и разного роде GPRS/EDGE модемов, поэтому всем остальным приказано страдать.
Просите своего оператора, чтобы скорее отключили 2G, потому что эта устаревшая на сегодня технология напрасно занимает частоты, которые можно было бы использовать для 4G и поднять скорость еще больше. Но 2G пока боятся отключать из-за засилья кнопочных телефонов
Устаревшая то она устаревшая но с телефонами (не путать со смартфонами) которые могут в VoLTE - все плохо. Хотя и бывают. При этом на некоторых из них VoLTE жрет батарею как не всебе
но с телефонами (не путать со смартфонами) которые могут в VoLTE - все плохо
Тут своеобразный замкнутый круг. С одной стороны оператор не хочет избавляться от владельцев кнопочных телефонов, потому что священная корова любого оператора - абонентская база. Плюс что-то да они и платят тоже, хотя не думаю, что дело в этом - ответ знает только каждый отдельный оператор только для конкретно себя, но повторюсь, не думаю что с экономической точки зрения такие абоненты сильно важны любому оператору в любом регионе мира. Скорее всего они важны для ежегодных премий наемного топ-менеджмента, могущего отчитаться перед акционерами о росте абонентской базы. Причем избавляться же от такого груза можно очень мягко, а не тупо тряпками на мороз - например предлагая какие-то льготные кредиты на совместимое оборудование, подаваемые как "телефон бесплатно* при условии подключения**". С другой стороны находится вполне значимая прослойка тех, кому нужен самый дешевый телефон - читай GSM-кнопка, и которые не станут переплачивать за более сложный аппарат до тех пор, пока им не придется из-за отсутствия более дешевых альтернатив. В эту ловушку попали, по сути, все GSM-операторы, причем их проблема не решается сама по себе из-за того, что все время продаются новые "кнопки" на замену сдохшим и нет ситуации, когда legacy постепенно отпадет само собой просто из-за нормального износа и поломок старого оборудования. Нет, парк морально устаревшего оборудования непрерывно пополняется физически новыми устройствами.
При этом на некоторых из них VoLTE жрет батарею как не всебе
Это, наверное, больше изъян конструкции аппарата, чем изъян технологии.
Кто знает, поясните, пожалуйста, почему устройства (IoT?) продолжают производиться со связью исключительно 2G, несмотря на то, что на дворе давно 4G и частотный ресурс просто вопиёт уже: отдайте меня, наконец, в 4G? Логично же, что поддержка 2G сетями связи рано или поздно кончится?
Потому что 3/4/5/6/7/8/9G им не нужен. Объём передаваемой информации измеряется в килобайтах. У 2G дальнобойный и устойчивый к помехам сигнал. Модем гораздо проще, энергоэффективней, дешевле и надёжней.
Переход IoT на современное поколение связи не даст ровно никаких преимуществ, а вот минусов даст полные карманы, да так что не унесёшь. И обрушит обратную совместимость.
Я не спрашиваю, зачем IoT 2G, это очевидно. Я спрашиваю, почему игнорируется неизбежное сворачивание 2G в пользу 4G ввиду истощения частотного ресурса. Производителям компакт-кассет тоже были совершенно не нужны cd-проигрыватели, но их (производителей) никто не спрашивал, какие проигрыватели выпускать.
Потому что 3/4/5/6/7/8/9G им не нужен.
Это спорный тезис. Нужен тот G, который поддерживается операторами связи сейчас и в обозримой перспективе. Мне, например, полностью достаточно 1G - я совершенно серьезно считаю, что для разговоров его достаточно и с удовольствием бы пользовался и сегодня. Но сетей 1G больше нет, поэтому - только и исключительно поэтому не нужен телефон 1G, а не по какой-то иной причине. Если бы оператор связи ориентировался на меня, то сети 1G существовали бы и сегодня, занимая частотный ресурс, но меня "кинули", сеть отключили и частоты выделили под что-то другое, а я теперь страдаю от того, что мой телефон 1G невозможно использовать.
У 2G дальнобойный и устойчивый к помехам сигнал.
Вы можете привести какие-то пруфы? По полосам, SNR и прочей дальнобойности?
Модем гораздо проще, энергоэффективней, дешевле и надёжней.
Проще - наверняка проще в том смысле, что технология отработана и на сегодня устарела. Энергоэффективнее - возможно. Дешевле - точно да, по той же причине, по которой "проще". Надежнее - бездоказательно.
Переход IoT на современное поколение связи не даст ровно никаких преимуществ, а вот минусов даст полные карманы, да так что не унесёшь.
Один из фетишей 5G - возможность обслуживать гигантское количество устройств на сектор, намного большее, чем в LTE и, тем более, в более старых стандартах. То есть по части применимости для нужд IoT 5G с огромным отрывом лучше всего, что было раньше.
И обрушит обратную совместимость.
С AT-командами, которыми контроллер IoT-фиговины обменивается с модемом, не имея (за ненадобностью) представления, что и как модем делает с сетью? Не думаю, что прямо так все печально.
Это спорный тезис.
Бывает переход обоснованный и не обоснованный. 2G спокойно сосуществует на тех же частотах, что используют 3/4G. Смысла его отключать отдельно от них нет. К тому же он крайне активно используется в голосовой связи и слабо устаревает. ОПСОСы в большинстве так и не освоили voLTE. Для IoT, его скоростей хватает за глаза.
Вы можете привести какие-то пруфы?
Это требует подтверждения? Последним всегда отваливается именно 2G и то в подвалах или в глухомани. LTE, который так же работает и на 800МГц, по идее должен пробиваться лучше, но на практике это даёт лишь небольшое улучшение. Т.к. помимо частоты, есть ещё и плотность сигнала. Чем плотнее забита частота, тем хуже она устойчива к помехам. В результате LTE отваливается раньше 2G.
Проще - наверняка проще в том смысле, что технология отработана и на сегодня устарела. Энергоэффективнее - возможно. Дешевле - точно да, по той же причине, по которой "проще". Надежнее - бездоказательно.
Проще, т.к. модем физически намного проще внутри.
Энергоэффективнее, за счёт лучшей стабильности и скорости авторизации. Мне дома приходится принудительно отключать LTE, потому что батарея высаживается на треть быстрее, из за постоянных скачков по диапазону. Причём от смены смартфона ровным счётом ничего не поменялось. У остальных в семье аналогичная ситуацию. LTE постоянно отваливается и на повторное соединение тратится энергия(т.к. при подключении передатчик лупит на все 1-2 Вт, в дежурке потребление в разы ниже).
Дешевле, потому что затраты на разработку давно окупились, пром оборудования полно, выпускаются модемы миллионами.
Надёжнее за счёт всего всего остального. Как вы сами заметили, технология старая и отработанная. Все её глюки известны, хорошо описаны и давно кем то решены. С переходом на 3/4/5/6/7/8/9G, весь путь придётся начинать с нуля.
Один из фетишей 5G - возможность обслуживать гигантское количество устройств
Для IoT это не имеет значение. Т.к. большую часть времени модем отключён от питания и устройство не в сети. Постоянное соединение попросту не требуется.
И обрушит обратную совместимость.
Под этим я скорее имел в виду ретрансляторы и наработанный опыт.
Бывает переход обоснованный и не обоснованный.
Если переход обоснован желанием высвободить частоты под более эффективный стандарт связи, то это обоснованный переход.
2G спокойно сосуществует на тех же частотах, что используют 3/4G.
Никакого сосуществования быть не может из-за взаимных помех. Полоса, выделенная оператору по условиям лицензии, делится на участки, в которых работает один стандарт, и участки, в которых работает другой. Чем ýже полоса остается для LTE/5G, тем меньше теоретическая пропускная способность и, соответственно, тем меньше скорость для реального абонента на каждом отдельном реальном секторе. То есть даже в идеальных условиях одного абонента на сектор с нереально высоким SNR скорость будет низкой - не хватает ширины полосы, потому что часть доступных оператору частот бесполезно заняты под 2G. Повторюсь, никакого сосуществования нет и не может быть в принципе.
Смысла его отключать отдельно от них нет.
Смысл присоединить ранее занятые 2G куски частот к тем кускам, что сейчас заняты LTE или 5G, получить большее широкую суммарную полосу, и улучшить качество предоставляемых услуг абонентам, например увеличить доступную скорость на сектор.
К тому же он крайне активно используется в голосовой связи и слабо устаревает.
Если для вас кодеки вроде FR, не говоря уже о HR - это "слабо устаревает", то мы по-разному понимаем одни и те же термины.
ОПСОСы в большинстве так и не освоили voLTE.
Это смелое заявление плохо коррелирует со внедрением VoLTE всеми операторами США еще в 2014 году, всеми операторами Австралии в 2015-2016 годах и более чем половиной европейских операторов в разные годы. Наименее представлен VoLTE в таких регионах мира, как Африка и многие острова Карибского моря - вот эти регионы вполне можете брать на вооружение, доказывая нераспространенность и ненужность технологии.
Для IoT, его скоростей хватает за глаза.
Дело не только в скорости.
Это требует подтверждения? Последним всегда отваливается именно 2G и то в подвалах или в глухомани.
Это так работают настройки оператора - сбрасывать абонентов с плохим SNR в более старые стандарты. И это правильные настройки, потому что один абонент с плохим SNR мешает быстрой работе других абонентов с SNR получше. Поставьте в настройках телефона LTE only и удивитесь, как долго оно продолжает "держатся" за сеть, не имея возможности упасть в 2G.
LTE, который так же работает и на 800МГц, по идее должен пробиваться лучше, но на практике это даёт лишь небольшое улучшение.
Небольшое улучшение это улучшение.
Т.к. помимо частоты, есть ещё и плотность сигнала. Чем плотнее забита частота, тем хуже она устойчива к помехам. В результате LTE отваливается раньше 2G.
Это немного не так работает, как вы, возможно - сужу по объяснению в цитате, себе представляете.
Проще, т.к. модем физически намного проще внутри.
Это как раз логично - бывшие когда-то пределом возможностей, а сегодня безнадежно устаревшие технологии, с позиции сегодня кажутся простыми. Хотя все равно до черта сложные и разобраться в них, при всей казалось бы доступности информации, не так-то уж и просто.
Кто знает, поясните
Производят то, что покупают. У вас неправильно вопрос сформулирован, нужно было спросить, почему покупают? Потому, что на две копейки дешевле, вот почему. А на ближайшее будущее производителю начхать, это проблема покупателя, который пытается сэкономить каждую копейку, а значит более современный, но более дорогой модем, который добавляет себестоимость, покупатель не оценит.
У вас неправильно вопрос сформулирован, нужно было спросить, почему покупают?
Я не в теме, но попробовал поискать какие продаются модемы для IoT. Кроме 2G ничего не нашёл. Они существуют, модемы 4G для IoT? Купить-то есть что?
Короткий, но сложный ответ: копроэкономика, парадигма дешевых одноразовых вещей
Вполне возможно. Я надеялся, что есть более сложный ответ.
Они существуют, модемы 4G для IoT?
У меня не хватает квалификации отличить модемы для IoT от generic модемов, здесь не смогу вам помочь вообще никак.
Купить-то есть что?
Поиск по модулям или отладочным платам выдает достаточно для того, чтобы хоть за что-то зацепиться и начать разбираться, что бывает в природе, что стоит, и как с ним работать как для энтузиаста-самодельщика, так и, полагаю, разработчика на зарплате.
Я надеялся, что есть более сложный ответ.
Более сложного ответа не получится. Получится более простой, но значимо более многословный. В нем будут вкратце - а вкратце здесь все равно многословно, о чем я вас уже предупредил, рассмотрены принципы разработки устройств с точки зрения маркетинга готового изделия. Будут упомянуты такие аспекты как необходимость минимизировать себестоимость почти любой ценой, желательность ограниченного срока службы и, в самом радужном сценарии, ограниченности срока службы по якобы внешним причинам. Причинами подобной стратегии будут особенности покупательского поведения - одной из дисциплин, которые изучает и эксплуатирует маркетинг. Например, большинство покупателей стремится к самому дешевому товару в пределах того кажущегося уровня качества, на которой покупатель согласен. Либо поиск наивысшего кажущегося качества в пределах имеющегося бюджета. Поскольку проверить качество товара покупатель обычно не может, отсутствующее объективное знание подменяется субъективными домыслами, на формирование которых работает реклама. Например, "наша IoT-фигня умеет то же самое, что и фигня других производителей, сделана лучше*, а стоит дешевле**". Или "наша бесполезная IoT фигня умеет то, что не умеют конкуренты***".
*берем любые отвлеченные метрики или просто фантазируем - проверить до покупки и сравнения с другими это невозможно, да и в сравнении необязательно очевидно.
**розничная цена - очень важный фактор. Она необязательно должна быть самой низкой, в покупательской мотивации все очень намного сложнее, но есть прослойка покупателей, который всегда берут самое дешевое, и для них тоже нужно сделать ценовое предложение.
***любое свойство или функция, которые при помощи грамотной рекламы преподносятся как киллер-фича как минимум для своего ценового сегмента, даже если на деле это вопрос нескольких лишних строчек кода или еще одного синего светодиода. Это, кстати, хорошо известный разработчикам способ продавать один и тот же товар по разным ценам - формально создав линейку из фактически идентичных моделей, в более дешевых вариантах которых какие-то возможности ограничены сугубо программно.
Однако, продолжим - мы остановились на желательности низкого срока эксплуатации как бы не по вине производителя. Представьте счастье производителя, если ранее проданное устройство фактически потеряло работоспособность (формально - нет!) из-за того, что устройство больше не поддерживается сотовыми сетями? Производитель якобы ни в чем не виноват - "это все они", а покупателю ничего не остается кроме как идти за ровно таким же устройством, но с более современным модемом. Делаете пометки?
Ну и самое простое, самое очевидное, а нередко и просто самодостаточное - покуда GPRS/EDGE модем стоит дешевле, чем LTE, а разница в цене совершенно прямолинейно ложится на себестоимость, производитель будет выбирать более дешевые компоненты. В результате получается, что спрос на давно устаревшие GPRS/EDGE модемы есть постоянно, от чего их радостно производят и продают тем, кто их не менее радостно покупает для использования в своей продукции. Парк устройств, поддерживающих только морально устаревшую технологию, непрерывно обновляется вместо постепенно прекратить свое существование из-за нецелесообразных в ремонте поломок и естественного физического износа. А сотовые сети так боятся потерять формальное количество абонентов, что вместо сбросить с себя этот балласт или, опционально, перекинуть этот камень на шею своим коллегам-конкурентам, сами себя сдерживают в развитии, продолжая поддерживать устаревшую и неэффективную против более новых стандартов технологию связи, напрасно занимая отнюдь не резиновые частоты.
Спасибо за подробный ответ, может быть, даже избыточно подробный.
Всё очень связно изложено.
Предельно упрощая: производители ставят в IoT модемы 2G потому, что будут только рады, если они сдохнут при, благослови его господь, отключении 2G мобильным оператором, а потребитель 4G не требует, т.к. в подобные подробности не входит. Отсюда отсутствие спроса и, следовательно, отсутствие предложения.
Логично. Спасибо.
Модуль с 2G стоит раза в 2 дешевле чем 4G.
Про отключение 2G даже слухов нет.
Со стороны базовой станции 2G работает практически на том же оборудовании, что и 4G. А для 3G нужны совсем другие железки, которые в текущих реалиях доставать непросто и дорого.
Спасибо за уточнения. Т.е. у производителей IoT имеется принципиальная возможность ставить в свои железки связь 4G, а не 2G, просто не хотят :)
Еще у 2G радиус действия больше чем у 4G. В этом плане 2G особенно хорош для зон с плохим покрытием.
По радиусу действия в GSM по убывающей, чем больше G, тем меньше радиус работы, но выше пропускная способность.
Я полагал, что радиус действия и проникающее действие больше у более длинных волн, а не у номера стандарта. Не вижу прямой связи. Если можете аргументировать, будет интересно послушать.
Не готов и не могу вдаваться в такие рассуждения. Знаю это только по рисункам из различных презентаций.
Вбейте в гугле: The next stage in thermal materials for 5G
Зайдите в первый/второй/третий сайты. Там будет изображение с технологиями радиусами и пропускной способностью
4G работает в том числе на 800МГц. Но принимается всё равно хуже, чем 2G(который работает на 900/1800). Т.к. из за более плотного сигнала, устойчивость к помехам у него заметно ниже.
Я это неоднократно проверял на практике, т.к. есть модем, позволяющий избирательно работать с вышками/частотами. С одной и той же вышки, там где 4G постоянно теряется, 2G стабильно работает.
Спасибо за уточнение. Ваше объяснение правдоподобно, но опыт непонятен. Как вы могли с одной и той же вышки в одном и том же диапазоне принимать и 2G и 4G? Диапазон отдаётся либо под один стандарт, либо под другой, одновременно же невозможно? А если участок спектра там распилен на две части, под 2G и под 4G, разве не могут там стоять два трансивера с разной мощностью/антеннами и т.п.?
На сколько я знаю, уже давно в одном диапазоне могут сосуществовать разные стандарты. Просто часть диапазона отдаётся, а не весь. И не мешают друг другу. По поводу объяснения, это банальная физика, которую не обманешь. Да, есть различные помехоустойчивые алгоритмы, но чем они более устойчивые, тем меньше информации можно передавать, т.к. чудес не бывает.
В одном диапазоне частот могут работать и две и даже 3 технологии. В 99% случае на одном передатчике и с одной антенной для оптимального использования оборудования. Например в диапазоне 1800 работает LTE в полосе 20 Мгц, а по краям спектра разбросаны GSM каналы каждый с полосой 200 кГц или часть спектра выделяется под 4G, часть под 2G. Есть также функциональности позволяющие динамически перераспределять спектр отдавая в зависимости от нагрузки и установленных приоритетов больше или меньше частотного ресурса. Другой реальный пример запуска 3 технологий на одном передатчике: в диапазоне 2100 общей шириной 15 МГц часть спектра отдается 3G (5 МГц под 1 несущую), а в остальных 10 МГц работает в режиме динамического шаринга 4G\5G в режиме DSS (когда пилот сигналы для 4G и 5G аппаратов передаются в своих временных слотах (4G трубки декодируют свои блоки, а 5G - свои), а общий PRB-ресурс под передачу данных выделяется всем абонентам динамически в зависимости от кол-ва абонентов в соте и "тяжести" их трафика
радиус действия
В диапазоне дециметровых волн и выше по частоте радиус действие преимущественно ограничен препятствиями, которые радиоволны, в силу их оптического характера распространения, слабо огибают или за которые не слишком хорошо попадают в следствие (вполне оптического же) переотражения. То есть все сводится к прямой видимости с поправкой, конечно, на то, что многие материалы относительно радиопрозрачны.
проникающее действие
Обычно потери в диэлектрике - том самом радиопрозрачном материале, растут с ростом частоты, поэтому в среднем проникающее действие с ростом частоты падает. Есть частные случаи, когда это не работает, вернее работает не так, как ожидалось, а именно железобетон. Чистый бетон относительно радиопрозрачен, хотя и является средой со значительными потерями, поэтому стена из чистого бетона это плохо преодолимое, но все же преодолимое, с заметными ослаблениями преодолимое препятствие для радиоволн. А вот арматура в железобетоне работает иначе. Если шаг арматуры (в длинах волны) достаточно мал, то арматура становится электрическим зеркалом, отражающим радиоволны более низкочастотных диапазонов, тогда как для частот выше шаг (повторюсь, в длинах волны) достаточно велик, и они, радиоволны, проникают между прутьев арматуры, электрических проводов, стальных/медных труб и всего такого прочего, разумеется ослабляясь в строительном материале.
К чему эта лекция? Что она добавляет к вопросу “длина волны vs номер стандарта”? И знаете что? Этот текст не похож на тот, который пишут в каментах. Он похож на стыреный из какой-то статьи, или отвеченный chatgpt. Такой экспертизы нам не надо.
К чему эта лекция?
Ваш вопрос оскорбителен.
Что она добавляет к вопросу “длина волны vs номер стандарта”?
Если вы не в состоянии понять данный вам ответ на ваш же по сути вопрос, то либо признайте это, запросив дополнительные разъяснения, либо молча пройдите дальше. Либо приведите рациональные (контр)аргументы.
И знаете что? Этот текст не похож на тот, который пишут в каментах. Он похож на стыреный из какой-то статьи, или отвеченный chatgpt.
О, эксперт в каментах! Ну, может быть, хоть вы нас всех просветите, наконец?
Такой экспертизы нам не надо.
Да, товарищ эксперт.
Итого, я вам ставлю минус. За неконструктивное общение - за примитивное ерничанье и оскорбительные намеки в ответ на мое время и усилия по разъяснению вам чего-то, чего, судя по вашим комментариям, вы раньше не знали, но и сейчас узнавать отказались. В отличие от анонимных минусов, которые ничего, кроме недоумения не вызывают, я вам самым прямым текстом сообщаю, что минус от меня, и сообщаю за что. Спасибо за общение.
Еще у 2G радиус действия больше чем у 4G.
Можете, пожалуйста, привести какие-то пруфы?
В этом плане 2G особенно хорош для зон с плохим покрытием.
Чем хорош, скоростью интернета или может быть качеством передачи речи?
По радиусу действия в GSM по убывающей, чем больше G, тем меньше радиус работы, но выше пропускная способность.
GSM это 2G. Бывает и другой 2G. Остальные "G" - это не GSM. То есть, с ваших слов получается, что GSM имеет больше радиус действия, но меньшую пропускную способность, чем GSM - потому что вы сравниваете 2G с 2G, очевидно (с ваших слов очевидно) имея в виду только GSM, игнорируя другие настолько же устаревшие стандарты, тоже являющиеся 2G. Или, если вы об одном и том же GSM сейчас, то наверное нужно говорить про GPRS/EDGE (которые часто называют 2.5G/2.75G), потому что CSD (чистый 2G) немного не так работает.
Можете, пожалуйста, привести какие-то пруфы?
Там дальше обсуждалось. Не надо начинать всё с начала.
Совершенно верно, в 2G при равной мощности передатчика дальнобойность 2G выше, это обусловлено разной энергетикой канала. Грубо говоря для 2G 20 Вт излучается в полосе 200 кГц, а для 4G к примеру 10 МГц, т.е. в 50 раз более широкой полосе. Если более техническим языком говорить, то мощность пилот сигнала передатчика в 4G (для примера с мощностью ПРД 20 Вт) - 15 dBm (RSRP), а в 2G - 43 dBm (Rxlev), т.е. на 28 dB в 2G выше, но нужно учесть что это не вполен сравнимые величины, т.к. пороговый уровень приема в 4G составляет около -124 dBm, а в 2G -105 dBm, т.е. с тут 4G выигрывает на приеме на 19 dB. Итого чистый выигрыш в покрытии 2G над 4G составляет около 9 dB, это разумеется без учета разных фишек типа Boost, MIMO, TxDiversity. Планов по отключению 2G нет, это базовая голосовая и M2M-подложка, она будет жить. Если посмотреть в разрезе стран, кто что отключает, то отключений 3G больше чем 2G, т.к. для 3G не осталось целевой аудитории. 4G эффективнее для передачи данных, 2G достаточно для голоса и M2m \ IoT
Спасибо за интересные уточнения.
Грубо говоря для 2G 20 Вт излучается в полосе 200 кГц, а для 4G к примеру 10 МГц, т.е. в 50 раз более широкой полосе
Стоп, там дальше очень специально. Если можете, поясните, пожалуйста, без спецтерминов, чем 20 Вт в широкой полосе хуже, чем 20 Вт в узкой? Приёмник, вероятно, собирает сигнал ровно с той полосы, с которой надо? С широкой или с узкой, всё равно собирает с излучённых в этой полосе двадцати ватт.
Самый примитивный пример - водичка. Если ее выдавливать из тонкой трубки, то она летит далеко и относительно точно. Но чем шире труба, тем ниже дальность. Все это еще можно регулировать мощностью напора , но всему есть предел и определенные ограничения.
А по приему: чем у вас шире полоса, тем больше помех прилетает в приемник, что снижает чувствительность. Чем полоса уже, тем лучше чувствительность, но ниже пропускная способность.
Модуль с 2G стоит раза в 2 дешевле чем 4G.
Тут бы еще абсолютные цены озвучить - в оптовых партиях, мы же про встраивание модемов в какие-то изделия, а не про розничную покупку одного модема для самоделки. Быть может, на фоне сотен, а то и тысяч долларов, смотря что за изделие, это не так уж и существенно удорожает для клиента?
Про отключение 2G даже слухов нет.
А на некоторых континентах его давно отключили.
Со стороны базовой станции 2G работает практически на том же оборудовании, что и 4G. А для 3G нужны совсем другие железки
С позиции сегодня это неверно. С позиции сегодня железки одни и те же для всего, вопрос в виртуальному рубильнике, который на каждой из этих железок нужно включить.
которые в текущих реалиях доставать непросто и дорого
В реалиях сворачивания устаревших сетей едва ли трудно и дорого купить списываемое старое, но полностью исправное оборудование.
Как мы в МТС переходим с 3G на 4G/LTE