Комментарии 76
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Группа ученых во главе с гарвардским профессором физики Михаилом Лукиным (Mikhail Lukin) использовала алмазы, выращенные в лабораторных условиях.
«То, что нам удалось достичь в плане контроля, — поистине беспрецедентно, — прокомментировал Лукин. — Мы получили кубит при комнатной температуре.
Мне это напомнило совсем другое, фантасты изображают компьютерную технику 'более развитых расс' на основе кристаллов, но точно не электромагнитные принципы.
-1
Это «зеленое свечение» и люди без защитных очков — грубое нарушение безопасности в лаборатории. Куда только Гарвард смотрит… :)
Хотя я тоже не всегда очки надеваю. Они же фильтруют излучение — т.е. лазер просто не видно в очках. Работать с ним тогда немного проблематично…
Хотя я тоже не всегда очки надеваю. Они же фильтруют излучение — т.е. лазер просто не видно в очках. Работать с ним тогда немного проблематично…
+1
установки, охлаждающие систему до абсолютного нуля (-273 по Цельсию)
чо?
+13
Это что бы атомы не двигались :)
0
и что, так-таки до абсолютного нуля охлаждают?
+8
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну почти.
www.membrana.ru/particle/5839
www.membrana.ru/particle/5839
+1
Ну да, уже почти без натяжки можно говорить об абсолютном нуле
0
Не сказал бы. «Почти ноль» и «ноль» — две сильно разных вещи. Как получить первую всем понятно, как получить вторую — никто не знает. Это как разница элетросопротивления между, например, серебром при жидком азоте и сверхпроводником. Кстати сказать, электросопротивление — одна из немногих физических величин, которые человечеству удалось в абсолютный ноль загнать.
В общем, об абсолютном нуле температур нужно говорить с натяжкой все еще.
В общем, об абсолютном нуле температур нужно говорить с натяжкой все еще.
+1
Насколько я знаю, абсолютный ноль достичь невозможно теоретически.
+1
Если быть совсем уж точным, то обычно охлаждают не до самого ноля, а до температур позволяющих получить Конденсат Бозе — Эйнштейна. В таком состоянии атомы замирают и начинают вести себя как единое целое, в такой ситуации квантовые эффекты начинают проявляться на макроуровне.
Отсюда вывод — что бы кот шредингера существовал в реальности, если прийдется как следует охладить :)
Отсюда вывод — что бы кот шредингера существовал в реальности, если прийдется как следует охладить :)
+7
Не думаю, что они «замирают». Температура Бозей-Эйнштейновской конденсации все же значительно выше абсолютного нуля.
Но ниже этой температуры макроскопически большое количество атомов занимает нижний энергетический уровень и, пренебрегая остатком, система становится очень простой для описания — да хоть нелинейной версией уравнения Шредингера — уравнением Гросса-Питаевского. Ну и квантовые эффекты, конечно, — вроде джозефсоновских колебаний или солитонных структур.
Но ниже этой температуры макроскопически большое количество атомов занимает нижний энергетический уровень и, пренебрегая остатком, система становится очень простой для описания — да хоть нелинейной версией уравнения Шредингера — уравнением Гросса-Питаевского. Ну и квантовые эффекты, конечно, — вроде джозефсоновских колебаний или солитонных структур.
+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
При абсолютном нуле атомы не покоятся :)
+1
Даже при абсолютном нуле вроде всё равно атомы немного колеблются, насколько помню из физики.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
*Скепсис* всё делают квантовый компьютер, делают, да никак не сделают.
Уже много слышал про «на шаг приблизились» и «почти готов», а проходят годы и ничего, по сути, рабочего так и нет…
И чем дальше, тем больше я разделяю точку зрения, что физики не особо способны этот проект воплотить в жизнь. Тут больше, пожалуй, снова должны пригодиться математики да проповедники уровня Фон Неймана да Тюринга.
Уже много слышал про «на шаг приблизились» и «почти готов», а проходят годы и ничего, по сути, рабочего так и нет…
И чем дальше, тем больше я разделяю точку зрения, что физики не особо способны этот проект воплотить в жизнь. Тут больше, пожалуй, снова должны пригодиться математики да проповедники уровня Фон Неймана да Тюринга.
-7
Насколько я понимаю, сами принципы уже вполне оформлены, а проблема чисто техническая, и здесь уже имеется существенный прогресс, если верить статье.
+3
"Если вы говорите, что понимаете квантовую физику, то значит вы её не понимаете".
На самом деле, прослойка между квантовой физикой и практической реализацией очень размыта и вполне может быть плохо реализуема. Поэтому помимо желания физиков воплотить в жизнь свое детище должно быть хорошее понимание и прослойка, которая это позволит сделать.
Например хороший тому пример труды Максвела, которые широкое применение нашли после «расшифровки» Хэвисайдом.
На самом деле, прослойка между квантовой физикой и практической реализацией очень размыта и вполне может быть плохо реализуема. Поэтому помимо желания физиков воплотить в жизнь свое детище должно быть хорошее понимание и прослойка, которая это позволит сделать.
Например хороший тому пример труды Максвела, которые широкое применение нашли после «расшифровки» Хэвисайдом.
0
Понятно, что уровень «понимания» квантовой механики пока недостаточен для создания действительно работающего устройства. С другой стороны, этого уровня хватает ровно настолько, насколько продвинулись попытки на текущий момент. Главное то, что движение все-таки есть — но не все же сразу бывает :)
+1
Тут фишка в том что практика двигает теорию — пока бозон хиггса не нашли было непонятно какие теории верны, а какие не работают. Сейчас БАК показал в каком направлении двигаться. Так что у физиков вообще нет проблем — любой результат будет двигать их вперед. Другое дело что за каждый следующий результат нужно платить в тысячи раз больше.
+3
Скепсис оправданный, тем более что мало кто вообще понимает как устроен квантовый компьютер — но все же создание кубита живущего больше 2 секунд это серьезная заявка. Еще пол года назад такое казалось невозможным, а Лукин сделал это еще и при комнатной температуре.
От работающего кубита до квантового компьютера уже рукой подать — во всяком случае никаких приниципиальных проблем на этом пути не видно, нужно лишь решить технические проблемы. Ну кроме разве что фундаментальной загвоздки — не очень понятно как использовать квантовые пародоксы в вычислениях. Конечно все говорят о чудесных возможностях кубитов способных иметь сразу два значения, но вот как это чудо использовать на практике да еще и в связке с обычными компьютерами пока загадка.
От работающего кубита до квантового компьютера уже рукой подать — во всяком случае никаких приниципиальных проблем на этом пути не видно, нужно лишь решить технические проблемы. Ну кроме разве что фундаментальной загвоздки — не очень понятно как использовать квантовые пародоксы в вычислениях. Конечно все говорят о чудесных возможностях кубитов способных иметь сразу два значения, но вот как это чудо использовать на практике да еще и в связке с обычными компьютерами пока загадка.
+2
Ну первые разработки в области полупроводниковых транзисторов начались в начале 20 века, первый патент был получен в 1925, первая рабочая модель в 1947, а первая интегральная схема только 1960, хотя казалось бы что там сложного то с сегодняшней точки зрения, процессоры миллионами делают и в каждом миллиарды этих транзисторов.
А идея квантового компьютера появилась только 1980 году. Так что ещё работать и работать, ничто новое не дается так просто.
А идея квантового компьютера появилась только 1980 году. Так что ещё работать и работать, ничто новое не дается так просто.
+10
Я буду только рад, если создадут. Просто даже секундная жизнь кубита при нормальной температуре, как-то практического применения пока не имеет. Поэтому исходя из текущего состояния, похоже, нужно как минимум ещё столько же времени. Т.е. не 20 лет (уже), как было с полупроводниками.
+1
А миллисекундная жизнь бита в обычных DRAM модулях (включая все DDR*) тоже практического применения не имеет?
+4
Жизнь заряженного бита или жизнь ячейки? Подавая напряжение на нужную вам ячейку вы сохраняете её значение столько, сколь долго вы подаете напряжение. То, что они обновляются раз в н-миллисекунд — особенность реализации. Кубиты же сейчас при постоянно лазерной подкачке живут лишь 2с. И, насколько я понимаю, по истечении 2с уже нельзя сохранить значение как ни облучай.
-3
Рад за Михаила Лукина, особенно радует что он наш соотечественник. Почитал немного о нем, действительной очень умный человек.
+5
Михаил не только строит компьютеры но и занят организаторской работой в rqct.org — готовит кадры молодых ученых и курирует исследования. Не исключаю вероятности что усилия РКЦ первый квантовый компьютер построят именно в России.
+1
Да, изучение его работы начал именно с этого сайта. Тем более поражает эффективность его труда, что он находит время не только на исследовательскую деятельность. Молодец, побольше бы таких людей.
+2
Увы и ах, но таких людей много не бывает :(
+1
Даже если получится создать лабораторный вычислитель, то полноценный компьютер (или узел) не будет создан по одной простой причине — в стране нет технологического базиса и практически нет инженеров.
-1
Интересно что будет с существующими крипто-алгоритмами после изобретения реально работающего квантового компьютера?
+3
Их заменят на квантовые :)
+1
Ничего особо страшного для частных пользователей и мелкого бизнеса, по крайней мере — первые несколько лет (если не несколько десятков лет). Даже если он и будет ломать AES-256 за пару часов, то встанет вопрос — сколько стоит пара часов работы квантового компьютера и стоит ли эта информация таких денег.
Так что паяльник никто в шкаф убирать не собирается =)
Так что паяльник никто в шкаф убирать не собирается =)
0
Эээээ? Мне казалось, что квантовый компьютер даёт возможность обнаружения перехвата сообщений, но никак не ломания шифра.
0
Может быть. Могу ошибаться, т.к. сильно в эту тему не втыкал. На сколько знаю, квантовые компьютеры дают большой прирост производительности, от этого и отталкивался.
0
Не совсем так, они могут параллельно обрабатывать большие массивы операций, например разложение на простые множетели при взломе шифров RSA. Разница между обычными компами и квантовыми видна наглядно:
0
Т.е. выигрыш будет заметен при решении тех задач, которые хорошо распараллеливаются, а задачи, решаемые только последовательно (типа тех самых девяти женщин) будут решаться так же?
0
Есть вот такая штука чтобы ломать RSA ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC_%D0%A8%D0%BE%D1%80%D0%B0
+1
Будет примерно вот это
en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography
en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography
+2
Сначала будет найден способ быстрого решения на КК сложных задач, на которых основывается современная криптография. То есть стойкие сегодня алгоритмы станут нестойкими.
Это побудит к разработке новых криптоалгоритмов, работающих на КК.
Это, в свою очередь, заставит вложить много денег в разработку методов их взлома на тех же КК.
Все это вместе здорово продвинет вперед квантовую физику.
Поэтому, да здравствует квантовая криптография.
Это побудит к разработке новых криптоалгоритмов, работающих на КК.
Это, в свою очередь, заставит вложить много денег в разработку методов их взлома на тех же КК.
Все это вместе здорово продвинет вперед квантовую физику.
Поэтому, да здравствует квантовая криптография.
+2
«Всего „пол года“. Следует уточнить — деревянный или мужской пол года
+5
Учитывая, что в динамической памяти данные хранятся много меньшее время, чем 2с (без перезаписи), то этого вполне хватает же.
+3
Знаю двух людей на диване – слева Анатолий Викторович Масалов, а через одного – Алексей Акимов, вел у меня на физтехе оптику, умнейший ученый, его лекции действительно вдохновляют заниматься наукой, но такие молодые люди в науке – большая редкость сейчас. Очень рад, что это открытие сделано выходцами из России, но не очень рад, что в США.
+2
Думаю все не так печально как вам представляется, просто физика перестала ютиться по национальным лабораториям и «размазалась» по всему миру. Например БАК строили десятки стран, а данные с него обрабатывают институты по всему миру — значительную их часть обрабатывают в России.
Сам Лукин работает в Российском Квантовом Центре и прямо сейчас сидит в его офисе на полянке.
Сам Лукин работает в Российском Квантовом Центре и прямо сейчас сидит в его офисе на полянке.
+4
«Прежде чем они станут практически полезными, исследователи должны определить, как воспользоваться квантовым свойством атомов: способностью существовать в двух состояниях одновременно.»
Может быть уже начать определять?
Может быть уже начать определять?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я пытался разобраться в истории D-Wave, и пришёл к выводу (который сами D-Wave вскоре подтвердили), что DW-1 — это не квантовый компьютер, а «квантовое вычислительное устройство», такая специальная аналоговая машина. Она неуниверсальна как машина Тьюринга и поэтому не может называться компьютером, реализует ровно один алгоритм (квантовый алгоритм оптимизации отжигом), чего, тем не менее, достаточно для многих очень интересных применений и решения широкого круга задач (методами оптимизации решается всё, для чего можно построить Лагранжиан — то есть масса задач физики, химии, управления, численных методов и т.д. и т.п. Нейросети, например, можно делать =) ).
Кстати, ведущий инженер D-Wave — Павел Бунык — тоже москвич, из МГУ.
Кстати, ведущий инженер D-Wave — Павел Бунык — тоже москвич, из МГУ.
+3
Содержание углерода-13 в природе составляет ~1.07%.
Они алмазы специально обогащают углеродом-13?
Они алмазы специально обогащают углеродом-13?
-1
Написано, что алмазы искусственно выращенны. Так что какого углерода напихают, такой и будет.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Квантовый компьютер стал на две секунды ближе к реальности