Комментарии 28
Это Powercom MAS-1000, похож, не правда ли? Внутри у него правда 36V, а не 48, остальное — очень близко, даже типоразмер моточных изделий. Транзисторы теже и расположение одинаково. Не знаю, может это неправильный клон, но на дросселе PFC мне кажется сэкономили — на холостых (даже в экономичном режиме, PFC включен всегда) он греется примерно до 70-80С. Остальное не буду рассказывать, т.к. не понятно происхождение.
А, ещё расположение аккумуляторов. Сколько бы я не читал, у меня две батарейки стоят горизонтально, одна вертикально, так вот у той что вертикально, всё время заряд отличался (хотя они там и последовательно, без балансировки)
ps зато теперь знаю какой сервис мануал для поиска схемы гуглить:)
выход с current amplifier
Но этот powercom у меня относительно давно, а в этой модели видно развитие — более продвинутый дисплей например. Может быть и софт (софт на Powercom я не ставил и не могу сказать как он выглядит).
Можно поставить рядом 10 ИБП разных производителей на одну мощность и внутри окажется все более менее одинаково. Напрмиер, я Дельты ремонтирую по сервисмануалам Итона.
А у небрендовых моделей даже фишечки в виде фирмваря будут одни и те же :)
Нарисуйте на бумажке, там типовые узлы — диодный выпрямитель (на низких мощностях), инвертор на IGBT/MOSFET, DC/DC от батарейного напряжения до напряжения DC-шины, поверфактор-корректор — похожая схема в любом сервисмануале.
Управление всеми ключами и реле я тоже разрисовал и решил вообще в обход свою аппаратную защиту сделать, заодно и отключение PFC (поддержание кондёров +750V горячими от маломощного dc/dc). Сделаю ли когда нибудь в железе или нет — не знаю даже.
С платами управления сложнее, но их и ремонтировать смысла нет — больше времени уходит. Либо на новую меняю либо под списание на запчасти.
Но с защитой по току я бы компаратор предположил — измерения там особо вроде и не нужны для работы.
А сделать хочется, мне его подарили после того как эпично сгорел ещё раз по такому же сценарию, заказчик впечатлился:) Аппаратную защиту все равно буду делать, разрисовал достаточно, что бы понять, что штатная схема всё равно не даст нужного быстродействия. Там к примеру по цепи управления IGBT где вся логика в пределах десятков ns, перед оптронами управления MOSFET стоит… микросекундный драйвер. Тогда как можно было сразу с логики отдать 10мА на светодиод. Ну и без схемы тяжко разбираться и с учётом, что в прошивку совсем не заглянуть. Про время — соглашусь, но это уже ради фана и столько уже с ним возился:)
Впечатляют массивные тороидальные дроссели, установленные на выходе. Они сложнее в производстве, чем дроссели на Ш-образных магнитопроводах, но при этом обеспечивают форму напряжения на выходе, более близкую к идеальной синусоиде.
Конечно впечатляют! Всем известно, что ток, проходя через круглое отверстие в тороидальном дроселе, получает более гладкую синусоиду, чем спотыкаясь об прямые угла Ш-образного.
Да там такие дифирамбы чуть ли не в каждом абзаце:
"Кстати, обнаружилось интересное усовершенствование. Теплоотвод и некоторые мощные узлы ИБП накрыты кожухом из тонкого прозрачного пластика." — Значит до этой модели АРС экономило на кожухах?
"При этом ребра теплоотвода точно сориентированы по направлению воздушного потока, что исключает забивание их пылью. В общем, разработчики очень серьезное внимание уделили повышению надежности ИБП" — ребра поперек потока даже тру-китайцы не делают.
"Когда разъем EPO не используется, он закрыт перемычкой, которую не следует без надобности переставлять или удалять." — а при надобности ее можно переставить или удалить?
" как устройство для профессионального использования. Поэтому подключение нагрузки осуществляется не через обычные розетки, а через розетки IEC C13. У них много преимуществ, важных для профессионального применения, например, компактность и безопасность, но главным плюсом является стандартизация по всему миру." — ну да, рС13 первый признак профессионального решения.
"Но On-Line ИБП долгое время имели репутацию дорогих, громоздких устройств, требующих для своего обслуживания высококвалифицированных специалистов. Появление на рынке APC Smart-UPS On-Line SRC1KI, созданного APC — дочерней структурой знаменитой компании Schneider Electric — окончательно развеяло эти стереотипы. " — Компактным онлайнам на мощности от 1 кВА уже 100 лет в обед, это АРС упорно тормозило и впаривало линейно-интерактивные ИБП.
Ну и конечно отличный КПД 1000 ВА/800 Вт — это АРС впереди планеты всей, остальные брендовые производители уже давно имеют КПД 0.9 а то и 0.95, а 0.8 давно снят с производства :)
Привет. Ты ещё про цену не сказал, что APC в 2 раза дороже твоих фирменных при худших характеристиках.
Ой, конечно же коэффициент мощности, а не КПД.
В то же время, КПД от коэффициента мощности зависит напрямую: ИБП потребляет из сети полную мощность (1 кВА), а использует и передает в нагрузку только активную (0.8 кВт), плюс потери на преобразователе, так что КПД еще ниже.
Есть маркетинговые ИБП с коэффициентом мощности 1.0, но мы то с вами знаем, что такого коэффициента для нелинейной нагрузки не достичь. А производители решают этот вопрос очень просто — увеличивают полную мощность, а цифры пишут для активной 1 кВА/1кВт.
Теперь и я буду знать, что КПД определяется коэффициентом мощности…
Коэффициент мощности по выходу 0.8 для маломощных ИБП — штука очень тонкая.
Во-первых, ИБП с коэффициентом мощности по выходу равным 1 придумала выпускать датская компания Silcon, которая была куплена компанией APC в середине 90-х. Дальше, первые ИБП двойного преобразования с единичным коэффициентом мощности по выходу — тоже придумала выпускать компания APC.
Ну да ладно… Есть еще одна тонкость — 3 кВА с «КПД 0.9» (аааа!!!!1111 дайте мне это развидеть!!! ЁЁЁ), если его нагрузить нагрузкой 3 кВт — скорее всего через пару часиков такой жизни скажет «ой!» и выпустит волшебный дым. Для продукции APC, с другой стороны, никогда не выдавалась «рекомендация» нагружать не больше 80% от номинала.
Но да, китайские ИБП стали намного лучше, после того, как Шнайдер перенес производство некоторых младших моделей APC в Китай.
Кстати, о КПД… На сайте есть график зависимости КПД от нагрузки для SRC1KI. Не фонтан, на фоне 96% КПД для больших симметр, но для аппарата двойного преобразования мощностью 800 Вт — 89.3% КПД — очень неплохо. У других производителей ИБП для аппаратов такого класса что-то я вообще графиков КПД от нагрузки не видел.
И что-то самый дешевый ИБП на нашем рынке мощностью 2700 Вт без батарей стоит чуть-чуть на пару тысяч рублей дороже, чем «в белую» завезенный SRC1KI (с батареями)…
Обычно 2 группы розеток используют, чтобы отключать неприоритетную нагрузку по одной группе, чтобы приоритетная нагрузка по другой группе прожила на несколько минут дольше. Для мощной нагрузки берите ИБП с отдельной С19 или даже с клеммами.
Другое важное преимущество таких ИБП — мгновенное переключение в режим резервного питания практически без каких-либо переходных процессов.
на сколько я понимаю «переключения» в ИБП такого типа нет как такового. разве нет?
ИБП APC Smart-UPS On-Line SRC1KI: надежность превыше всего