Комментарии 28
И что там танцев? Подключается ровно один файлик js, который сам смотрит, есть ли сокеты. А дальше ВСЕ API идентично!
Плюс, консоль была не особо быстрой.
По сравнению с консолью Scalaxy ваша была самолетом, а теперь так вообще реактивный)
Chrome 17.0.963.79 m
Консоль так и не запахала.
Консоль так и не запахала.
Консоль — это, конечно, хорошо. Но в нормальной ситуации она вообще не должна никогда понадобится… А если уж и понадобится, так 15 минут можно и тормоза потерпеть. Не совсем понятно, зачем на нее тратится столько усилий. Ради маркетинга, что ли?
Мне вот больше интересно было бы получить возможность выбора системы тарификации — шейпер и без оплаты за дисковые I/O или быстро, но с оплатой. Когда у меня возникли проблемы в некотором месте и деньги потекли рекой, было большое желание по-быстрому перейти на [не буду говорить кого, а то сочтете за рекламу]. Мне с моими проектами лучше бы медленный сервис и время на реакцию, чем скорость и дикие счета.
Вообще, я являюсь клиентов двух облачных компаний — Селектела и [не буду говорить кого, а то сочтете за рекламу]. Плюсы и минусы есть у всех. Поддержка мне больше нравится в Селектеле, панель у [...], тарифы в Селектеле ниже (если не учитывать косяки с I/O, из-за которых деньги улетают моментально… Падений давно не было ни у тех, ни у других.
Мне вот больше интересно было бы получить возможность выбора системы тарификации — шейпер и без оплаты за дисковые I/O или быстро, но с оплатой. Когда у меня возникли проблемы в некотором месте и деньги потекли рекой, было большое желание по-быстрому перейти на [не буду говорить кого, а то сочтете за рекламу]. Мне с моими проектами лучше бы медленный сервис и время на реакцию, чем скорость и дикие счета.
Вообще, я являюсь клиентов двух облачных компаний — Селектела и [не буду говорить кого, а то сочтете за рекламу]. Плюсы и минусы есть у всех. Поддержка мне больше нравится в Селектеле, панель у [...], тарифы в Селектеле ниже (если не учитывать косяки с I/O, из-за которых деньги улетают моментально… Падений давно не было ни у тех, ни у других.
Не скажите. Единственная вменяемая онлайн-консоль. Надо будет наконец опробовать на работе новую версию, как вебсокеты через проксик будут работать, и будут ли.
Конечно я был бы рад, если был б какой нить Fallback на какой нить Long Pooling (а-ля Comet) чтоб поддерживать всякие проксики, которые CONNECT не умеют. А то остаётся один SerFish, который мало того что вообще подозрительный, так ежеминутно ещё и капчу вбивать заставляет.
Конечно я был бы рад, если был б какой нить Fallback на какой нить Long Pooling (а-ля Comet) чтоб поддерживать всякие проксики, которые CONNECT не умеют. А то остаётся один SerFish, который мало того что вообще подозрительный, так ежеминутно ещё и капчу вбивать заставляет.
Увы корпоративная прокся не пустила. Пускает она видимо только на 443 и 80… Увы. А жаль.
Кстати, да. Сейчас повешу issue подумать и перевесить консоль на 443ий порт.
Спасибо за идею, причин не делать 443 порт не нашли, перевесили.
Спасибо, правда увы не помогло — консоль вообще не появляется. Вот уж ХЗ чего этой чёртовой ISA-шке не нравится… Грр. Ладно. Всё равно спасибо!
Версии браузеров? Включенные веб-сокеты?
Chrome 17.0.963.79 Portable, HTTPS ISA Proxy (https сайты все работают на 100%), WinXP 32bit.
Попробовал на websocket.org/echo.html — он сразу же пишет disconnected (что с обычными, что с secure). ХЗ в чём трабла… Ну как минимум не с вашей стороны :)
Попробовал на websocket.org/echo.html — он сразу же пишет disconnected (что с обычными, что с secure). ХЗ в чём трабла… Ну как минимум не с вашей стороны :)
Сколько усилий? Реально на консоль было потрачно примерно полторы недели времени (возможно чуть ошибаюсь) и речь о смене selecon-web'а на питоне стояла давно, т.к. к старой версии и так и так были нарекания (с нашей стороны). Кроме того, смена означала в первую очередь поддержку новой версии сокетов, на которую в конце-концов перейдёт и опера и FF. То есть делать её надо было и так и так, а тут подошёл к очереди roadmap.
Следующая фича, кстати, в двух шагах от выкатывания в продакт (ждите анонсов). Мы работаем по нашему собственному roadmap'у.
Относительно шейпинга IO… Есть один радикальный выход: отключите swap. Вам придётся сделать больший запас памяти, у вас будет шанс нарваться на OOM, зато вы точно никогда не огребёте IO от свопа.
Если же речь про обычное IO, то (не обижайтесь) его объём сильно зависит от скиллов администратора/программистов. Я внимательно слежу за распределением потребления, и могу сказать, что 90% IO нам делают примерно 5% клиентов. И это множество не пересекается с теми клиентами, которые делают большую часть трафика и CPU.
Добровольный шейпинг IO у нас в планах не стоит (по-крайней мере на ближайший год). Если вам нужен шейпинг по исходящему трафику, обращайтесь (в тикеты), могу сделать (точность примерно ± 10%, нормально работает от 3-5 мегабит и выше).
Делать СХД с разным QoS мы не будем точно (не окупится по объёму усилий на внедрение и сопровождение).
Следующая фича, кстати, в двух шагах от выкатывания в продакт (ждите анонсов). Мы работаем по нашему собственному roadmap'у.
Относительно шейпинга IO… Есть один радикальный выход: отключите swap. Вам придётся сделать больший запас памяти, у вас будет шанс нарваться на OOM, зато вы точно никогда не огребёте IO от свопа.
Если же речь про обычное IO, то (не обижайтесь) его объём сильно зависит от скиллов администратора/программистов. Я внимательно слежу за распределением потребления, и могу сказать, что 90% IO нам делают примерно 5% клиентов. И это множество не пересекается с теми клиентами, которые делают большую часть трафика и CPU.
Добровольный шейпинг IO у нас в планах не стоит (по-крайней мере на ближайший год). Если вам нужен шейпинг по исходящему трафику, обращайтесь (в тикеты), могу сделать (точность примерно ± 10%, нормально работает от 3-5 мегабит и выше).
Делать СХД с разным QoS мы не будем точно (не окупится по объёму усилий на внедрение и сопровождение).
> Компонент под названием selecon-web (это не безграмотность, это сокращение от Selectel Console) был
> переписан на haskell
Крайне интересно было бы почитать об этом.
> переписан на haskell
Крайне интересно было бы почитать об этом.
У меня он как-то плохо символы распознает. Это я пытался давить BackSpc и Delete.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новости облака