Комментарии 45
SSD — это лучшее, что случалось с домашними ПК за последние годы. Ни один апгрейд ПК либо его полная замена не приносили столько эмоций, сколько принёс мой первый SSD — Crucial M4 на 128GB. Который, кстати, вместе с моим вторым SSD (OCZ Vertex 4 256GB) работает уже 7 или 8 лет. Когда 4 года назад купил свой сегодняшний системный блок, то переставил эти диск из предыдущего. Скоро буду опять менять системник — скорее всего OCZ в качестве системного диска перейдёт в уже 3-й компьютер. И куплю ещё один SSD на 512GB-1TB.
Почему два SSD в одном комьютере — один для системы, другой для игр. Игры нынче весят много. Быстрые загрузки игр с SSD — это прекрасно.
У меня ssd умер внезапно — синий экран и невозможность загрузки. Но в другом компе определяется, позволяет прочитать файлы, но удалить или записать что-либо невозможно. Не самый худший вариант.
Смарт на SSD в общем случае более информативен, и если в него вдумчиво заглядывать, можно заранее сменить диск.
Что касается процедур лабораторного восстановления данных с умерших дисков, то HDD восстанавливаются хуже SSD. Подбор идентичного донора, пересадка блинов и/или головок это сложнее чем выпаять чипы, поставить на программатор и собрать в виртуальный диск.
И да, данные спасает бакап и как раз тут HDD вне конкуренции, они уже почти убили ленты.
А диск этот (SSD370S) у меня уже почти 4 года успешно трудится, будучи включенным 24/7. И родная прога (SSD Scope) показывает еще около 90% остаточного ресурса. Хотя никаких вредных советов, продлевающих жизнь (но зачастую уменьшающих преимущества SSD), типа переноса Program Files и файла подкачки на HDD, я не слушал. Вот что значит MLC животворящая.
Но да, это последний домашний компьютер с parallel ATA, и он стоит первым в очереди на следующий апгрейд. Сейчас там Intel Core 2 Quad Q9650 3000 MHz + 8GB DDR2-800, этого еще хватает, но уже видно подтормаживания в браузере.
Был еще WD на 160 ГБ, с SATA1, тот тоже долго жил, только шумный очень со временем стал. Но он кажется, как и другие, ушел на продажу в какой-то сборке.
Я года до 2014 «подшабашивал» тем, что выискивал дешевую б/у комплектуху, параллельно и себя апгрейдил, и собирал системники, чтобы продать и копеечку наварить.
А что скорости касается — то я как-то внимания не обращал особо. Смотрел только на линейные показатели, а они у IDE и старых SATA не сильно отличались, где-то 80 МБ/с.
С сентября 2012 года мой домашний купленный на CU vertex 4 на 128 Гб работает круглосуточно и помирать вообще не собирается, при этом ничего не оптимизировано, не перенесено, не убрано и не отключено из кэшей, свопов и временных папок. 97% ресурса осталось. Умели раньше делать — тяжёлый, железный. Это сейчас они по 30 грамм весят. И с чтением у ссд вообще никаких проблем, износ идёт по записи, при ресурсе в 100tbw вообще не задумываюсь. По личному опыту из пары сотен ссд отказало 2 — один сразу, второй через год, по хдд статистика печальнее.
По поводу внезапных отказов — не всегда они внезапные, просто не следит никто. Программа мониторинга s.m.a.r.t. умеет такое предсказывать по росту количества сбойных секторов. И есть варианты отказа — просто дохляк или уход в рид-онли.
Первый SSD-накопитель создан компанией Dataram в 1976 году. Накопитель Dataram BulkCore состоял из шасси с восьмью планками RAM-памяти объемом 256 КиБ каждая
Мне кажется, его не совсем корректно называть SSD. Всё-таки это не накопитель, а вполне обычный для ЭВМ той эпохи блок памяти на ферритовых кольцах. Вот StorageTek STC 4305 уже заметно ближе к SSD, хотя по сути, это RAM-диск с батарейками. Но
а) самый что ни на есть твердотельный
б) с дисковым интерфейсом
… значит, SSD :)
При этом, по сути, он не будет ни механическим, ни электрическим, т.е., не стыкуется с современным понятием HDD/SSD, хотя по сути будет являться твердотельным.
Уверен что первые реализации уже есть, с помощью света / лазера. Наиболее подходящие название — световые кубы. Уверен что уже даже многоразовая запись возможна.
Но на ближайшее будущее лучшим вариантом является гибрид HDD + SSD.
Сам пользовался Fusion Drive и пришёл к выводу что это идел — комбинация скорости SSD с ёмкость HDD. На macOS реализовано превосходно.
Но будущее за световыми кубами. Они не подвержены электромагнитному и механическому воздействию, только воздействию высоких энергий, что де-факто позволит сохранять данные на тысячи и миллионы лет.
Думаю что будущее за гибридом SSD и HDD
Будущее домашних устройств за SSD
HDD, если SSD не обскачет его по цене, останется в облачных датацентрах как медленный и дешевый накопитель.
Мировой рынок готовится к появлению нового поколения информационных носителей DVD. Массовый их выпуск ожидается весной. Тем временем в России разворачивается проект, который в случае успеха сделает DVD технологией вчерашнего дня. Проект под названием «Трехмерная память» попал под контроль правительства РФ: с подачи Егора Строева Виктор Черномырдин подписал распоряжение о промышленном производстве в России сначала опытных образцов, а затем и серийном выпуске принципиально нового носителя информации — трехмерной оптико-электронной памяти. Производство должно развернуться на родине Егора Строева — в Орле.
185.147.37.91/doc/171853
В новом способе хранения данных Microsoft использует последние открытия в области сверхбыстрой лазерной оптики и искусственного интеллекта для хранения данных на кварцевом стекле. Лазер кодирует данные в стекле, создавая слои трехмерных наноразмерных решеток и деформаций на разных глубинах и под разными углами. Алгоритмы машинного обучения считывают записанные данные, декодируя узоры, которые создает поляризованный свет, проходящий через кварцевое стекло.
habr.com/ru/news/t/474616
Думаю всё же будущее за разумным подходом.
В ноутбуках 100% нужен SSD, чтобы меньше волноваться за механическое воздействие.
В PC и серверных решениях неплохо живут RAID'ы с writeback-кешем на SSD. В бюджетных решениях — lvmcache. Так получается производительность SSD, а предсказуемость HDD.
В различных "холодных" хранилищах могут даже ленточные накопители встречаться, но HDD сейчас там самое место.
Я надеюсь LVM доработают, чтобы можно было держать резервный SSD, чтобы при выходе из строя одного, данные писались на резервный. Тогда вообще идеально будет.
Позволю себе процитировать:
наименование и обозначение единицы количества информации «байт» (1 байт = 8 бит) применяются с двоичными приставками «Кило», «Мега», «Гига», которые соответствуют множителям 210, 220 и 230 (1 Кбайт = 1024 байт, 1 Мбайт = 1024 Кбайт, 1 Гбайт = 1024 Мбайт). Указанные приставки пишутся с заглавной буквы[6].
допускается применение и международного обозначения единицы информации с приставками «K» «M» «G» (KB, MB, GB, Kbyte, Mbyte, Gbyte).
Там и таблица есть, где приписано, что применительно к объемам данных и по нашему стандарту, и по стандарту JEDEC применяются не десятичные множители, а двоичные — 2 в степени 10, 20, 30 и т.д.
И пишется все это все же без буквы «и». Это костыль, сродни программному.
SSD же хоть и имеют циклы перезаписи, но в проде работают не меньше, а порой и дольше. Проблемой остается только объем диска. Какие-нибудь 2 тб твердотела стоят столько же как топовый HDD с 6 тб.
Думаю твердотел вытеснит HDD в тот момент, когда появятся диски гб по 12-14, не по цене крыла от самолета.
HDD выходит из строя в проде через 2-4 года, даже не сыпля СМАРТы.Это что за страшная статистика такая? Я навскидку сейчас из опыта не смог вспомнить ни одного случая, чтобы винт умер сам по себе, не от удара/вибраций, лютых температурных режимов, проблем с питанием или кривых рук (типа дёрнуть PATA на горячую). На старой работе массово трудятся десктопы с дисками 10-12-летней давности (сам собирал, в основном caviar black), пара ноутов вот под рукой такой же древности, рэки с дисками из мёртвых ноутов возрастом 3-15 лет иногда используются, не говоря о совсем музейных экспонатах объёмом 4 гб и даже 40 мб, которые просто выкинуть жалко. Где они, эти диски, выходящие из строя за 2-4 года?
Первый SSD-накопитель создан компанией Dataram в 1976 году
а в СССР ещё двадцать лет в качестве накопителей используются магнитные ленты
(Некропост)
Двоичные приставки в статью попали по ошибке. Ёмкость накопителей измеряют с десятичными приставками*. В этом можно убедиться, глядя на ёмкость, указанную без приставок.
IBM 350 Model 1. Накопитель вмещал 3.75 мебибайт данных
"50000 records of only 100 characters each" - старый IBM Systems Journal. То есть 5 миллионов 6-битных символов, 3.75 десятичных МБ. Это первый жёсткий диск, дальше правило не нарушали.
StorageTek STC 4305 вмещал 45 МиБ данных
Возьмём его версию на 11.2 каких-то МБ. 14660 bytes per track * 768 tracks per drum = 11 258 880 байтов ~= 11.3 десятичных МБ ~= 10.7 двоичных МБ. То есть его паспортные мегабайты - десятичные (всё как и у HDD-аналога, тоже по ссылке).
Dataram BulkCore состоял из шасси с восьмью планками RAM-памяти объемом 256 КиБ каждая.
Единственное исключение из-за его RAMDisk'овости. Видно намёк на двоичную круглость, при этом тип памяти не тот, чтобы в разницу между приставками прятать служебный объём (256 КиБ - 256 КБ = 6144 байт), как это делается в SSD на флеш-памяти. Также он позиционируется как блок оперативной памяти (отличная замена для жёстких дисков DEC, а также отличная замена для блоков памяти DEC; короче, купите уже), а в этой сфере приставки более двоичны и менее десятичны двоичные.
в контексте информационных технологий подразумевают как десятая и двадцатая степень двойки
Неграмотно - биты в секунду имеют десятичные приставки (но биты ёмкости микросхем - двоичные приставки). Накопители, опять же. На них не давит желание задействовать всё адресное пространство, потому что у них большие ёмкости. Также они появились во времена плюрализма на тему количества битов в байте; если тебя не окружают степени двойки (см. 6-битные символы выше, а также 36-битные архитектуры и BCD) - значит, ещё минус одна причина придерживаться двоичных приставок.
Для исключения путаницы были введены двоичные приставки киби-, меби- и другие.
И в статье мы видим последствия этого. Эти прапорщики от академий думали, что смогут заставить весь мир отказаться от старых контекстно-зависимых приставок и поэтому не стали придумывать новые однозначно-десятичные приставки. "Мир, от старых приставок откажись! Раз-два". Теперь у нас есть мегабайты, которые могут новыми, точно десятичными, а могут быть старыми, контекстно-зависимыми.
* исключения есть, но не в случае с HDD и SSD-помимо-RAMDisk'ов. Дискеты на 1.44 рекламных двоично-десятичных МБ, CD на 700 двоичных МБ.
Введение в SSD. Часть 1. Историческая