Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Написано же
Этикетки весьма радуют тем, что прямо на них написано — говно это или просто жесткий диск с гелием (пламенный превед некоторым другим производителям за «а теперь угадай, что ты купил — нормальный диск, или гуано, которое не умеет в raid, чур в спеки не заглядывать»).
В статье прямым текстом написано, что
В этих HDD используется технология CMR (Conventional Magnetic Recording), то есть данные хранятся в параллельных дорожках без перекрытия
именно на это я и указал, только кратко, в стиле оригинального комментария
А я в свою очередь в оригинальном формате написал, что по внешнему виду этикетки легко определить, где жесткий диск с надежной технологией, а где с продуктом длительного пищеварения.
Среди прочих преимуществ дисков — защита от вибраций, увеличенная производительность, повышенная надежность.

Наши диски защищены от вибраций, но в наших серверах мы добавим распиленные платы для уменьшения вибрации… Чего уж просто через шлейфы не подключать?
Как всегда цена? Как производства так и сборки.

Вопрос денег, если скорость не нужна

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А Nimbus Data тем временем выпускает SSD на 3D MLC объёмом 100 Тб :-)


Тут основное отличие в том, что, например, я смогу приобрести парочку (а может и больше) WD Gold на 16 Tb («Рядовой пользователь тоже может их приобрести») и закрыть тем самым все свои потребности как в хранении данных, так и в возможности создания резервных копий. (Кстати, моей организации тоже вполне хватит пяти штук таких накопителей :)

А вот (с учетом текущих цен на 2 Tb SSD) — 100 Tb накопитель не светит мне еще очень и очень долго. Как и серверной той организации, в которой я работаю (у нас примерно 1000 ПК)

Доп.: листая старые журналы, как-то осознал, что SSD в широкой продаже появились уже достаточно давно…
срок безотказной работы обеих моделей — 2,5 млн часов.
Лично для меня, наработка на отказ — главный параметр больших дисков, более важный, чем его объём. Причина — в цене крэша такого диска: слишком много информации гибнет за раз. Помнится, предыдущие версии имели наработку от 500 тыс. до миллиона часов, а тут — 2,5. Объём возрос на порядок, а надёжность — всего лишь вдвое-втрое.
Получается, надо собирать такие HDD в RAIDы всяческих сортов, и это обязаловка?
Только лучше SMR не суйте в аппаратный RAID, а то очень вероятно будете неприятно удивлены выплёвыванием здоровых дисков.

Любые носители надо дублировать, если информация важная и восстановить её сложно.


Время наработки на отказ — агрегированная величина: один диск загнулся через час, другой через 5 млн часов (как?!) — в среднем 2,5.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий