Как стать автором
Обновить

Комментарии 41

Всё замечательно, но вот внешний вид панели запуска… Я не знаю они стянули внешность у Windows 10 или наоборот, но хотел бы её радикально изменить… Но все стили примерно такие же.
Это не панель запуска, а панель виджетов.
Точнее, это панель задач на панели (виджетов)
По умолчанию теперь работает альтернативная раскладка панели задач, которая отображается внизу экрана и предоставляет навигацию по открытым окнам и запущенным приложениям. Вместо обычных кнопок с названием программы отображаются квадратные пиктограммы

Это ужасно.


Эта докообразная зараза пролезает во все интерфейсы и везде это приходится отключать. Чем плоха классическая панель задач со списком заголовков всех окон в порядке, в котором они открывались? Почему с ней воюют? Скоро наверное вырастет поколение, которое и не видело на десктопе нормального интерфейса, в котором удобно работать с множеством документов одного типа.

Чем плоха классическая панель задач со списком заголовков всех окон в порядке, в котором они открывались?

Ответ в вопросе :)


  1. Она плоха тем что это список заголовков. Пиктограммы гораздо нагляднее заголовков и их влезает гораздо больше на Панель.
  2. Она плоха тем, что программы отображаются в порядке запуска, а не в том порядке, который заранее настроил пользователь, и который наиболее привычен и удобен.

PS А вот что касается группировки нескольких экземпляров одной программы — это вещь отключаемая. И вот тут как раз важен порядок запуска, ну да он и сохраняется.

Она плоха тем, что программы отображаются в порядке запуска, а не в том порядке, который заранее настроил пользователь, и который наиболее привычен и удобен.
Что мешает разрешать их переставлять?

Ничто не мешает. К сожалению, я не вижу в статье информации о том, есть ли подобная возможность в KDE или нет. В Win10 (откуда, как я понимаю, растут ноги у подобных панелей) такая возможность наличествует

По описанию я понял, что в KDE Plasma используется 100% идентичный подход. Уточните, в чём различия, если я не прав.

Ну, вот в соседнем комментарии товарищ жалуется, что панель запуска и панель задач всё ещё разделены.

И я с ним полностью согласен. Надеюсь, что разработчики исправят этот момент.

Надеюсь, оставят возможность оставить их разделёнными. Чтобы при включенном отображении заголовков кнопки не уезжали по панели. А запускать новые экземпляры приложения можно было одним кликом.
Она плоха тем что это список заголовков. Пиктограммы гораздо нагляднее заголовков

… ровно до тех пор, пока у вас не будет необходимости запускать несколько экземпляров одного приложения с разными документами.
Она плоха тем, что программы отображаются в порядке запуска, а не в том порядке, который заранее настроил пользователь

Ну так порядок запуска — это самый логичный порядок. 99% пользователей ничего вообще заранее не настраивают, и удивительно, что разработчики про это не в курсе. Как минимум, можно было сделать выбор режима в настройках.
ровно до тех пор, пока у вас не будет необходимости запускать несколько экземпляров одного приложения с разными документами.

… и вот тут достаточно сохранения порядка. Ну, мне во всяком случае :)


Ну так порядок запуска — это самый логичный порядок. 99% пользователей ничего вообще заранее не настраивают

Статистика ваша, конечно, имеет подтверждение?
Если пользователь ничего не настраивает, то у него не будет никаких приложений на панели и они будут отображаться в порядке запуска. В чём проблема?

… и вот тут достаточно сохранения порядка.

Ну вот только он не сохраняется. Если вы откроете файлы в таком порядке docx xlsx docx xlsx, то кнопки на докообразной панели будут (при отключенной группировке) ворд ворд эксель эксель.

Да, сохраняется порядок для экземпляров одного приложения. Именно так я и ожидаю что это будет работать.
Я понял, чего вы хотите добиться от системы, но мне куда более импонирует текущий подход :)

Не понимаю я, чем вам импонирует сортировка по приложениям. Ну вот откроете вы инструкция_по_ремонту_мотоцикла.doc, чертёж_мотоцикла.pdf и выращивание_брюквы.doc и третье у вас сгруппируется с первым. А если вы брюкву не в ворде, а в либреофисе откроете, то не сгруппируется. Ну и где смысл? Где польза? Расскажите пожалуйста, может я чего-то упускаю.

Как я понимаю, недостаток "классической" панели с названиями документов в том, что если открыть более 8-9 окон, кнопки становятся короткими, а названия нечитаемыми. Потому от нее перешли к панели с иконками. Логика панели максимально упрощена для пользователя — клик по иконке либо запускает программу, либо переключает на нее, если она уже запущена. Таким образом, панель с иконками без подписей получается проще для обычного пользователя. Она позволяет и запускать программы, и переключаться на них.


Для продвинутых пользователей есть скоростное переключение через Alt-Tab.


У вас какой-то частный случай, и вы хотите, чтобы ради него поменяли панель для всех. Разве Alt-Tab не решает вашу задачу, показывая названия окон и позволяя перейти к любому из них?

Почему пользователь, работающий с несколькими документами, внезапно стал называться «продвинутым»?
Как я понимаю, недостаток "классической" панели с названиями документов в том, что если открыть более 8-9 окон, кнопки становятся короткими, а названия нечитаемыми.

Можно сделать панель задач в 2 и более строк, это даже в винде прекрасно работало. А в KDE2 это был дефолт. Можно сделать вертикальную панель слева или справа со столбцом кнопок (для чего-то же нужны широкие мониторы?).


Даже 8 укороченных названий всё равно разливаются легче, чем 8 иконок одного и того-же приложения: "дипло..." "чертё..." "брюкв..."


клик по иконке либо запускает программу, либо переключает на нее, если она уже запущена

Что делать тем, кто работает с документами, а уж во вторую очередь с программами? (сидеть на кедах с классическими настройками, разумеется)


Таким образом, панель с иконками без подписей получается проще для обычного пользователя. Она позволяет и запускать программы, и переключаться на них.

Кто-то скажет, что "обычному" пользователю вообще кнопки не нужны, запустить ему хром и запереть, а ключ выкинуть и пусть сидит, котиков лайкает.

  1. Чтобы всё это великолепие увидеть нужно подвести мышку и подождать, пока всплывашка появится.
  2. Что если вы не помните, в хроме нужное окно или в ФФ? Будете искать, терять время, отвлекаться.
  3. Что, если вы вообще не уверены, открыто нужно окно или нет?
  4. Разве не лучше ли будет кнопку окна браузера про виртуализацию разместить рядом с кпопкой виртуалбокса? А кнопку окна браузера с трекером — рядом с мюторрентом? В линуксе я бы мог выйти из положения, рассортировав окна по рабочим столам (если б не было панели задач), в винде этой возможности нет.
В линуксе я бы мог выйти из положения, рассортировав окна по рабочим столам (если б не было панели задач), в винде этой возможности нет.
Рабочих столов нет? Так они есть.

В стоковой винде? Завезли в десятке? Не знал.

Тут у меня открыто не пять страниц, а пять окон. И в каждом более двух десятков вкладок. Это просто отображаются последние активные. Вариант когда на панели задач отображаются все вкладки. Для меня вообще не вариант, так как нет таких мониторов что б вместить все это великолепие.
Лично у меня эта всплывашка появляется мгновенно, так что ждать не приходится. Но подводить таки надо. Но и это решаемо комбинациями win+tab и alt+tab.
Конечно вкусовщина, но в десятке все очень не плохо продумано. Единственно чего мне не хватает так это возможность закрепить программу/окно за конкретным рабочим столом. Что бы оно всегда открывалось там где его закрепили, а не на первом рабочем столе.

Перешел на в свое время на Windows 7 и не замечал особой разницы классической панели и докообразной. Но потом пришлось на некоторое время вернуться на XP и классика показалась очень неудобной. Ключевая разница, что в семерочной панели приложение, если он закреплено, всегда находится на одном месте. Не надо искать глазами firefox, он всегда у меня на первом месте. Это не зависит от того, запущен он или нет. Так же с текстовым редактором — он всегда на втором месте. А из-за того, что они всегда на одном месте, их легко запускать и переключаться между ними горячими клавишами Win+1, Win + 2. Довольно удобно, на мой взгляд. Из всех настроек — один раз закрепить приложение в желаемой позиции. На счет названий документов — у меня практически весь софт с табами, там все равно отдельные документы не увидишь из панели задач. Да и много очень этих документов, чтобы все вываливать в панель задач.

Теперь не падает?
/sarcasmoff
Ух ты, они додумались до того, что панель задач можно делать вертикально? Эдак еще немного и им пользоваться что ли можно будет? Да не, кого я обманываю…

Где это в статье? К тому же, вроде давно как можно, сам только что проверил — работает.

Да, все виджеты можно свободно размещать на панелях и просто на столе очень давно. Вообще, кде — самая крутая в плане сочетается гибкости и просты интерфейсная система. Всё нужное настраивается мышкой, очень гибкая архитектура, позволяющая даже сделать де тайловой, менять радикально внешний вид от взрослого и скучного, до гиково-всратого. Т.е. это такой конструктор, с которым справится и ребенок. Единственный минус — тяжеловесность. Но я всё равно покупаю производительную технику, чтоб не страдать от компромиссов. Да и среды разработки и прочее профессиональное все равно потребует нормальные характеристики компьютера.

Изменено значение по умолчанию. А вообще такое поведение (иконки программ без заголовков на панели задач) было доступно очень давно, и в 4 кедах и ЕМНИП с самого начала пятых.
А вот то, что закрепленный значок только для запуска, а у запущенной программы свои значки для переключения на неё — не совсем устраивает. И альтернативных виджетов с таким поведением почему-то не нашел. В винде этот момент поудобнее все-таки.
Надеюсь, будет нормально работать на связке Wayland+Nvidia
текущая версия работает технически отлично на 970. только есть баги, которые относятся к самой плазме и мешают переехать на все 100%.

KDE 5.19.5 + Nvidia 455.24.04-1 (GTX 1080) => Wayland не работает, система полностью зависает, можно реанимировать только вырубив DE по SSH.


Осталось только с точки зрения пользователя понять, чем же этот Wayland так лучше X11, ну кроме того, что аппаратное декодирование видео в Firefox нормально работает.

community.kde.org/Plasma/Wayland/Nvidia

Раздел «Tell kwin to run with EGLStreams.». Переменная задана? без нее у меня намертво виснет комп.

Задал переменную. Ну да, перестало зависать. Только все равно нормально ничего не работает и вылетает.

Upd. Обновился до 5.20. Абсолютно ничего не поменялось в плане поддержки Wayland.

Осталось только с точки зрения пользователя понять, чем же этот Wayland так лучше X11

Отрисовка мегаплавная.

Зато поддержка HighDPI просто отвратная.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий