Комментарии 22
больше для монтажа
А Mac Mini прям вот сервер-сервер? :) Как по мне — стоечное исполнение, Xeon и ECC память, наличие PCI-E слотов в Mac Pro делают его большим пригодным в качестве сервера, чем Mac Mini
Так вроде возобновили: Mac Mini выпустили на M1, и у него как раз есть серверная версия Big Sur—macOS Server 5.11. Или вам хочется в корпусе, чтобы в стойку монтировать?
Так а оттуда стереотип, что сервер должен быть мощнее айфона?)
Учитывая, что большинство задач систем типа icloud хорошо параллелятся, не вижу проблем иметь блейд корзины по 45 блейдов, каждый из которых будет толщиной в 1 см.
Думаю, по плотности мощности на юнит, будет очень неслабо
Все же большой сервер удобнее неравномерно (важно!) нарезать на мелкие кусочки под задачи, чем склеивать много маленьких (а вот со средними, уже можно подумать!).
Для мелкого, среднего (любого) и большого, но нетехнологического бизнеса, где многие сервисы могут отлично жить в одном экземпляре, да. Возможность не шардить, не балансировать и не реплицировать очень ускоряет разработку и поднимает качество.
Для ит гигантов, же, для задач, априори требующих, скажем, 10000+ ядер, уже, на мой взгляд, не так важно, это 100 по 100, или 2500 по 4. В обоих случаях принципы будут единые.
Ага, может им еще и хоститься на макоси?))
Это же шуточная серверная ос.
Было это много лет назад. Серверы новые, в коробках, лежали год на складе.
Одна фура с Dell 2850, одна с Xserve G5. Некоторые Dell живы и работают до сих пор.
Xserve за 2-3 года сдохли все.
Сервер Haute Couture: обзор Apple Xserve G4