Комментарии 11
Статью бы назвал: "Facebook греет не только души, но и тела"
А почему нет упоминания дата-центра Яндекса в Финляндии? Там что-то не так с отоплением домов, или "просто забыли"?
В России дата центры обычно ставят рядом с генерацией энергии, так дешевле тариф получается, а там где генерация, там уже есть тепло.
Получается теперь надо дома вокруг дата центров строить.
Не совсем так. Датацентр находится недалеко от угольной ТЭЦ. И тепло, отведенное от ЦОД, используется для подогрева питательной воды паровых котлов. Таким образом, генерация пара происходит с меньшими затратами топлива. Но главное, что "утилизируется" в этих схемах теплоснабжения--это загрузка производственных мощностей производителей холодильной техники и теплообменного оборудования.
Крупнейшими, вероятно, являются дата-центры компании Facebook. Каждый из них занимает огромную площадь, но вот энергии потребляет на несколько десятков процентов меньше, чем ЦОД той же мощности, расположенный в регионе с более теплым климатом.
Правильнее было бы сказать - несколько процентов. У фейсбука очень энергоэффективные датацентры, PUE в районе 1.1. Возможно, в каком нибудь Сингапуре будет больше, где постоянно очень высокая влажность и температура, но среднестатистический ДЦ фейсбука будет в районе всё тех же 1.1 .
Ну так у нас в гараже своего рода дата центр, видяшки, понимаешь, винчестеры... Тепло, сухо )
Вот я не понимаю - у нас есть Воркута, с практически незадействованной ТЭЦ, старыми заводскими площадями, подходящими для переоборудования, плюс холодный климат помог бы сэкономить на охлаждении серверов. Почему никто до сих пор не построил там ЦОД? Слишком много вложений? Невозможность прокладывания каких-то коммуникаций?
Тепло и уютно: как дата-центры жителям северных регионов жить помогают