Комментарии 33
Мне одному кажется, что коммерческий успех у новы ОС для мобильных устройств, при текущей ситуации, возможен только в дух случая?
1. Первое в Китае, при поддержке правительства и в случае жестких санкций гугл.
2. Если ось будет совместима с андроид приложениями. Или будет бесплатный(с точки зрения) и понятный способ поддерживать и андроид и новую ОС.
Запрос на приватность у пользователей, кмк, есть. Это не такая большая, но и не прямо крошечная доля рынка. У многих вопросы к Android-у с его следящими сервисами, которые трудно отключать. Про iOS вообще молчу - там пользователи по сути в добровольном рабстве. Так что, как нишевые устройства, почему бы и нет? Они же и не пишут, сто являются "убийцей андроидов". В статье кстати про это тоже сказано:
Что касается новой операционной системы, то ее основными достоинствами, по словам разработчиков, являются усиленное внимание к защите данных пользователя и возможность последнего контролировать как систему, так и данные, которые он оставляет в процессе работы.
Этот запрос уже закрывают Sailfish OS и основанная на ней Аврора. И они, к тому же, поддерживают андроидовские приложения, в отличие от этого поделия.
Интересно, почему она не может нормально работать на первом PinePhone, тогда как KaiOS работает на самых слабеньких кнопочных мыльницах. Со скрипом, но работает.
Ставил когдато FirefoxOS на свой Xperia Ray. По сути, это был Android из которого выпилили dalvik и заменили на geko runtime с приложениями в стиле старых расширений Firefox. С драйверами все должно быть более радужно, чем пишут выше, ведь ядро взято с андроида.
Интерфейс лагал сильнее, чем на андроиде. Вроде даже звонки работали. Камера не работала. Забавная игрушка, на уровне Ubuntu Touch.
Firefox OS даже рядом не валялась с Ubuntu Touch, которая активно развивается и регулярно релизится (и поддерживает андроидовские приложения).
https://ubports.com/blog/ubports-news-1/post/ubuntu-touch-ota-22-release-3835
Хоть и уважаю огнелиса, но новость депрессивная.
Жаль было бы здорово получить безопасную ОСь без слежки.
Manjaro + Plasma Mobile на тех же PinePhone? Базовые приложения уже есть и работают, управляйте своим Linux как душе угодно, хоть каждое приложение с отдельным cgroups запускайте. Насчёт популярных приложений пока вопросы имеются, конечно, но активно пилится и выглядит более перспективно, как мне кажется, даже по сравнению с мертворождённой Ubuntu touch.
браузер современный нормально работает ? иногда это даже лучше приложений...
Вполне, есть свой браузер которого более чем хватает для нормального использования, есть возможность запустить фаерфокс и хромиум, правда десктопные поэтому на экране телефона они будут выглядеть мягко говоря отвратительно.
Что anbox что waydroid работают через модуль ядра который из 5.18 выкинули на мороз, а модуль который предполагается ему на замену хотя и есть в ядре но не поддерживается этими проектами.
Забавно но вменяемых эмуляторов андроида нет на линукс на котором и основан андроид..
Upd: ссылка на ишшуйку вэйдроида, у анбокса такая же есть, только там ответ из разряда "печально, но мы не знаем что делать"
Опять пихают web технологии туда где им не место.. Писать лаунчер на web это верх изврата..
Не вижу сложностей. Более того, как мне кажется он был бы шустрее а не тормознутее.
А когда вы потр***тесь с подключением к своей C++ оболочке библиотек FFMPEG, JPEG, PNG и т.д., попытках всё это отрендерить на одном экране со скроллами и учётом всяких DPI, а потом придёт «эффективный манагер» на пару с дизайнером и скажут «а тут надо тени сделать», а завтра «а нет, тени не надо, сделай скругления», вы поймёте, что не укладываетесь ни в какие разумные сроки и возьмёте готовый web-движок.
Ну тоесть инными словами разработчики отказываются от собственных неудобств за счёт страдания пользователей. Отличное описание всего современного вайти..
— Сколько будет стоить добавление медиа-возможностей в нашу программу?
— Ну, пару месяцев если на C++ писать. А потом ещё это нетривиально поддерживать, если Вася уйдёт в отпуск, а Петя будет дописывать фичи в его код, высока вероятность, что повятся баги или утечки памяти, потому что код сложный, а Петя не сможет в короткое время изучить все инварианты и соглашения, которых придерживался автор кода.
— А как же ребята из дискорда это сделали быстро?
— Так они тупо браузерный движок затащили к себе в приложение и всю высокоуровневую логику пишут на js
— Ну и вы так сделайте
— ok :(
Разработчики бы рады ковыряться на низком уровне и оптимизировать выделения памяти или парсеры медиа-форматов, так кто им на это денег (времени) даст?
вот в "ok" и проблема. правильный ответ "noup"
имхо на мороз надо вот таких вот манагеров, вместе со сговорчивыми коллегами..
А эти манагеры делают так, как скажет инвестор, и, по его мнению, они всё делают правильно: ПО должно быть на рынке как можно быстрее, а денег в разработку нужно влить как можно меньше (то есть, сляпать кое-как на готовых движках и фреймворках). А экономить ресурсы пользователя нужно начинать, только когда конкуренты на пятки наступят. То есть, с их неспешным и тщательным подходом к разработке, никогда.
Почему так категорично?
потому что ИМХО так правильно
Вам же никто не отказывает в удовольствии разрабатывать ПО так, как вам хочется.
1) я не разработчик, но свою работу я выполняю качественно пусть и иногда в ущерб срокам.
2) это не "как мне хочется" а скорее "как мне кажется правильным". потому что в "как мне хочется" добавляется ещё несколько пунктов.
потому что ИМХО так правильноОбъяснение на уровне «надо 5 раз в день делать намаз», потому что ИМХО так правильно.
я не разработчик, но свою работу я выполняю качественно пусть и иногда в ущерб срокам
это не «как мне хочется» а скорее «как мне кажется правильным»Всё как везде. И в разработке ПО есть такие люди. Те, которые пишут всякие бесплатные утилиты, линуксы и т.п. К сожалению, они пишут только то, что им интересно, а не то, что вы хотите. Ну наверное можно у них заказать софт, который вам нужен, и они его вам напишут. А есть разработчики, которые делают тяп-ляп, и это прокатывает, потому что «пипл хавает». Но так ведь везде. Вы в одиночку не сможете сместить рыночное равновесие. Хороших разработчиков на все проекты не хватит, а плохих всё равно будут привлекать, потому что рук на всё не хватает.
Firefox OS снова в строю. Ну, почти — встречаем Capyloon, новую инкарнацию операционной системы от Mozilla