Комментарии 7
Например, некоторые ученые считали, что тексты были написаны не позднее 446 г. до н.э., другие же утверждали, что тексты созданы раньше — примерно в 420 г. н.э. Алгоритм, проанализировав спорный пул текстов выдал датировку в 421 г. н.э.
Тут все даты должны быть "до н.э.". И тогда будет "... тексты созданы позже ...".
Поправьте, пожалуйста.
Спасибо за внимательность! Поправили
Например, некоторые ученые считали, что тексты были написаны примерно в 446 г. н.э., другие же утверждали, что тексты созданы позже — примерно в 420 г. до н.э. Алгоритм, проанализировав спорный пул текстов выдал датировку в 421 г. н.э.
Не поправили. От того, что вы переставили «до н. э.» к другой дате, текст связнее не стал.
Результат зависит, конечно, от материала, на котором обучали нейросеть. В частности, датировка – не объективно измеренная физическая величина, а полученное от историков мнение. Причём, большинство датировок сделаны в донаучную эпоху (история как наука начинается только на рубеже XIX-XX веков, это прямо зафиксировано на Первом международном конгрессе историков).
Таким образом, Ithaca – инструмент не научного познания, а творчества (подобно нейросетям, сочиняющим музыку). Процесс познания объективной реальности должен по максимуму исключать влияние человека, а в данном случае всё строится как раз на человеческих мнениях (и, возможно, заблуждениях).
Как ИИ от DeepMind помогает историкам расшифровывать поврежденные тексты из Древней Греции