Комментарии 17
Что-то мне кажется что использовать систему с одним быстрым процессором выгодней чем такой конструктор. Ведь многосокетные платы так и не взлетели.
Возможно - в качестве тестовой площадки? Чтобы обучаться/разрабатывать на живом железе, но без значительных материальных затрат?
Обучение как аргумент указано почти у каждого микрокластера. Вопрос о том, насколько это поможет при переходе к "крупным" почти всегда не раскрывается, как и то, нужно ли это вообще, и насколько необходима именно железная реализация.
Ну и главный вопрос, рождающийся из заголовка: Зачем это дома и в офисе? Потому что маленькое и недорогое, последнее кстати не факт.
Мне что-то подсказывает, что даже современный i3 разделает в пух и прах эти кластеры.
Может и разделает, но когда-то и производительность на одно ядро была куда выигрышнее чем многоядерность.
Не факт. Часто не понятно, какой сложности задачи будут крутиться на кластере. И тогда выгоднее купить плат "по минимуму", а потом докупать по мере возрастания сложности задач.
Добавить процессор и память - вполне понятно (обыденно). Добавлять целую плату с кучей обвязки - хотелось бы понимать, в чем тут преимущество.Неужели "обвязка, заранее установленная на плату под второй процессор" стоит настолько дорого, что надо ее только вместе с процом добавлять?
Впрочем, даже в этом случае непонятно. В Mixtile Blade 3 еще куча Ethernet портов добавляется. Для меня это выглядит, как просто объединение серверов в один компактный корпус, а не куча законченных изделий.
Затрудняюсь придумать несколько реалистичных кейсов, когда система сбалансирована, узкое место отнюдь не процессор (добавление еще проца проблему не решает, надо еще Ethernet порты), но при этом 4 разных устройств не годятся, надо их хитрым образом внутри объединить. Типа софтовые вещи (а-ля микросервисная архитектура, работающая на куче нод, не годится), а позарез необходимо, чтобы сетевые пакеты, пришедшие на сетевую карту второго юнита обрабатывались на процессоре третьего и, возможно, хранились в ОЗУ четвертого.
Часто видел с точностью до наоборот – железо покупается уже в тот момент, когда на 200 процентов понятно, зачем оно и уже попросту невозможно больше тянуть с покупкой )
А supermicro вкурсе что многосокетные платы не взлетели?
Ну так это были обычные кластеры. Которые и сейчас можно собрать на обычных ПК. Другой вопрос, что тогда там были специфические процессоры, так еще и продавались консоли иногда дешевле себестоимости, которую планировалось дополнительно получить от продажи игр. Если такую консоль использовать в виде компьютера, то естественно никаких игр для нее куплено не будет, от этого и особого желания у производителя делать поддержку Линукса не прибавляется, а, скорее, наоборот.
масштабируемые системы для дома и офиса – отличный вариант, ведь он позволяет наращивать производительность игровых ПК при необходимости
Поздравляю с изобретением SLI, только на 7-ваттных вычислителях. Работать, видимо, будет так же «хорошо».
Эти системы попадают под санкции? И какой будет их примерный диапазон цен в текущих условиях?
Когда уже выйдет нормальная рабочая машина для повседневных рабочих задач с приемлемой производительностью и ценой, двумя выходами видеовыходами?
Аренда стоек выходит на новые рубежи :)
Кластерные мини-ПК: пара интересных вариантов для дома и офиса