Мощный одноплатник UP 7000: форм-фактор Raspberry Pi 4 Model B, но намного производительнее. Что это за девайс?

[iskatel]

Процессоры отличные, а вот памяти маловато,

и "Видеовыход – HDMI 1.4b, до 4Kp30 " это плохо для 2023го года (и 4-5 лет назад тоже уже было не очень).

4Kp60 это минимально-разумный уровень, тк. достаточно много уже 4К медиа, с 24-30-60 Гц, плюс обычная работа, где 30 это довольно-таки рваный интерфейс, а 60 вполне нормально.

[warus]

>>а вот памяти маловато
8gb совсем люди берега потеряли, эта железка одного приложения, или одной web-странички куда ей больше?

[iskatel]

ну вот такой современный софт, ему много памяти подавай.

Поэтому 8 маловато будет.

[dragonnur]

Ещё лучше 2х4Kp60 (2 HDMI 2). Джва рядовых недорогих ТВ складываются "меньшими краями" рамок и получается отличный 18х16 мониторище.

[iskatel]

да, но 2х4Kp60 это довольно специфические рабочие требования, нужно для некоторых мощных рабочих машин.

[dragonnur]

Прямо сказать, не особо мощная по нынешним меркам домашняя жужжалка Ам8320Е с 16 ГБ таким вполне оперирует. Удобно, когда делаешь какие-то не очень сложные работы: литературы пооткрывал кучу в разных окнах, расставил по свободной поверхности, думаешь-пишешь, цитируешь и всё "не отходя от кассы".

[DarkTiger]

и Yocto 4.0 для UP 7000

При чем тут система сборки?

[Dima_Sharihin]

Небось есть настроенный мета-слой для быстрого старта "собрать только то, что надо, и максимально оптимизированно для железа"

[boojum]

Хорошо бы списочек реальных применений одноплатника, в которых мощности RPi4 недостаточно, а обозреваемый успешно справляется.

[NiPh]

Согласно https://up-shop.org/default/ups-pro-7000-series.html младшая версия UP7000 на N50 и стоит 249$, а топовый на i3 - 500$. "намного производительнее и минимум в 3 раза дороже".

На мой взгляд сравнение с малинкой просто неуместно, кроме формфактора ничего общего - архитектура, энергопотребление, тепловыделение, цена...

[engin]

Подозреваю что автор в своей публикации в качестве ключевой сравнительной характеристики привел не столько архитектуру, сколько габариты одноплатника, с таким же успехом можно было и другие процессорные платформы смешать в 1 венигрет.
Но уж если пошла такая пьянка, почему то ни слова об интеловских стиках, которые почти в 2 раза меньше малины при том что это CISC x86 с 64 разрядной поддержкой.
В общем статья ни о чем, причем не авторская а скопипастенная в виде нарезки фрагментов.

[dragonnur]

Интеловский стик с 8 ГБ памяти разбирал (вентилятор сгорел -- хорошо, что по партнамберу нашёлся), жуткая мешанина :-)

[dartraiden]

Процессоры показаны были в начале 2023 года. Практически одновременно. Intel N97 – это четырехъядерный процессор без Hyper Threading.

Если это те же самые энергоэффективные ядра, что и в десктопных процессорах, то получается, что этот процессор по производительности где-то на уровне i5-6600 2015 года. Что очень неплохо для пассивно охлаждаемого процессора.

[vanxant]

Есть мнение, что разъём для вентилятора там не просто так предусмотрен. Типа побаловаться можно и без кулера, но 100% троттлинг быстро надоедает.

[iskatel]

те же самые , но потребляют в несколько раз меньше.

Поэтому пожелания по памяти вполне логичны, процессор довольно-таки мощный.

[br0x]

Никуда не годится по следующим показателям:
Intel вместо Arm64
eMMC всего лишь 64G. В 2023 одноплатнику хорошо бы иметь 256G

[13werwolf13]

eMMC всего лишь 64G. В 2023 одноплатнику хорошо бы иметь 256G

в 2023 одновлатнику хорошо бы иметь НЕ emmc, и уж тем более не распаянную.. гораздо полезнее была бы m.2 дырка под nvme или хотя бы sata порт.

[Elmot]

Как-то странно называть эту плату конкурентом малине. Форм-фактор другой(за счет радиатора), питание другое, вычислительная мощность другая, цена вдвое выше.
Все другое кроме гребенки пинов.