Комментарии 44
Лично я тоже в последнее время заинтересовался темой компактных ПК. Но есть большое «но», хоть у меня на компьютере 90% работа, но 10% - игры и последнее всё усложняет. Классно бы конечно полностью перейти на мини-комп размером с коробку от CD-диска, но, увы, без дискретной видеокарты не обойтись. Поэтому обратил свой взор на Mini-ITX сборки, сейчас выполняю оную в корпусе Lian Li h20, куда можно засунуть вплоть до 4080.
Впрочем пощупать мини-ПК тоже интересно, правда пока тратить $700 на это не готов. Недавно взял с известного китайского сайта ПК Machenike на базе 8-ядерного AMD 7730u за 16 тыщ без памяти и SSD, за эти деньги вроде неплохой вариант, производительности должно хватить для «обычного» программирования в IDE.
Можно через USB3 подключить дискретку, есть переходники или боксы. Вот тоже думаю о таком варианте https://www.engadget.com/reviews/best-external-graphics-card-enclosure
Правда они тоже стоят по ~400$ только box =(
Стационарник конечно выходит значительно дешевле, но с этим решением можно легко перемещаться, если нужно по работе.
Почему-то ваша ссылка 404 возвращает.
Проблема таких боксов в том, что они требуют установки внутри блока питания, скорее всего полноценного, SFX формата, и получаются сами достаточно большие по размеру. Соответственно какого-то выигрыша по размеру не получится, проще уж сразу собрать Mini ITX сравнимого размера, бонусом получите полноценный процессор и оперативную память, не задушенные по частотам и таймингам ноутбучные.
Да, что-то непонятное со ссылкой случилось, вот альтернативная https://egpu.io/best-egpu-buyers-guide/
По поводу размеров - вам всё равно нужен монитор. Если видеокарта нужна будет только для игр, то скорее всего это будет какое-то стационарное место с монитором, куда можно и установить бокс.
С тезисом miniITX блока согласен, можно вполне компактно собрать сборку, которая позволит и работать и играть во всё современное. И видел множество вариантов, когда они вполне себе удобно транспортируются в рюкзаке.
aorus gigabyte gaming box у меня очень даже хорошо работает с NUC 9. Просто воткнул Type C и радуюсь. Причем можно и не включать его, когда супер производительность видеосистемы не требуется (для экономии)
Не через USB3, а через Thunderbolt, что просто в разы сокращает список устройств, имеющих этот интерфейс. Реализовано сие творение только на интеловских процах (во всяком случае так было раньше и амд пролетали). Да и не все карты там заводятся. К примеру серверную Tesla P4 завести не удалось.
Так что на бумаге внешня видюха - классный вариант, в реальности же - игрушка для гиков (если так можно выразиться).
Вы usb с thunderbolt не путаете? Его хоть и стали ставить чаще, но докстанцию с ним стоят как вся коробка а то и дороже плюс ещё нужна сама Видеокарта, ну и размер уже не мини получается
Я вот тоже подумываю следующий комп может мини взять, потому что надо ездить между несколькими местами летом, но у меня всё интереснее - у меня 100% игры, точнее, 90% разработка игр, и 10% просто игры. Поэтому дискретная видеокарта просто неизбежна.
Однако, некоторые конторы вроде бы готовы собрать в корпусе чуть больших, но всё же переносных размеров вроде бы что-то с GeForce 4070/4080... Я, правда, не знаю, верить им, или нет - собрать-то они соберут, а вот что там будет с охлаждением - это интересный вопрос (может сразу ставят водяное? Мне кажется, в маленьком корпусе с горячим процом и видеокартой воздух не справится, но я вообще ничего не понимаю в сборке ПК).
Я ещё только в процессе сборки, но что уже могу сказать.
Если ставить воздушное охлаждение на процессор, то придётся ограничиться средней по производительности моделью, вроде 6-ядерного 12400 с начальным TDP 65W и пиковым 117W, например как в этой сборке
Hidden text
У меня же из прошлого компа переехал 13700K с пиковым TDP 253W. С ним - только водяное охлаждение. После того как в прошлом компе с ним впритык справлялась огромная водянка Arctic 420 (3x140 мм вентиля), ставя его на 240 водянку (2x120 мм, это максимально возможная в вышеупомянутом корпусе Lian Li h20), я ожидал худшего, что в стресс-тесте будет дикий троттлинг, производительность срежется на добрую треть. Но вода приятно удивила - в стресс-тесте её почти полностью хватает, по сравнению с огромной водянкой потери производительности незначительные, если поиграться с андервольтом, наверно можно вообще можно свести к минимуму. Ещё плюс воды, в отличии от воздуха, что её радиатор стоит сверху на выдув, поэтому все эти ватты тепла не греют другие компоненты, а сразу уходят наружу. При обычной работе, в играх, температура держится далеко от 100 и охлада хватает с запасом безо всякого троттлинга.
Видеокарта у меня MSI Ventus 4070 3-вентильная (есть ещё версия на 2), она одна из немногих компактная по размеру и влазит в этот корпус, но главное - 4000 поколение Nvidia более энергоэффективно чем 3000 и греется несильно, поэтому проблем с ней нет. Впрочем люди вставляют и 4070 ti и в 4080 и как-то живут.
Единственная неприятная проблема в этом корпусе - это сильный нагрев памяти и чипсета (он на Mini-ITX платах совмещён с NVME SSD и они греют друг друга) ввиду отсутствия вентиляторов на вдув (только 2 вентиля водянки на выдув, но от них движение воздуха слабое). Вот был бы корпус на 3 см повыше, чтобы снизу можно было поставить 2x140 мм вентиля и был бы идеал. А так вот сейчас думаю как приколхозить один или два 60 мм вентиля для обдува радиатора чипсета и памяти, если получится - то всё с температурами должно стать норм.
Предложение, которое меня заинтересовало, было вот в таком корпусе: https://www.fractal-design.com/ru/products/cases/torrent/torrent-nano/black-rgb-tg-light-tint/ Кажется, он заметно больше... Вообще, он уже, похоже, близок к нормальному миди-тауэру, и тогда не совсем понятно нафига :)
Torrent Nano идёт объёмом 34.6 литров. Это уже Mini-Tower корпус, туда и полноценный ATX БП помещается. Для сравнения некоторые по-настоящему SFX корпуса:
Cooler Master Masterbox nr200p - 18 литров
Lian Li H20 как у меня - 11 литров
PcCooler I100 Pro с ручкой для переноски из ролика выше - 7.5 литров
Спасибо за уточнение по терминологии. На первый взгляд, Mini-Tower меня тоже устроит. Хотя, тут коллеги в другом месте предложили взять полноразмерный корпус и приторичть к тачке двухколёсной для повышения мобильности, тоже интересная идея :) :)
У меня прошлый компьютер был в гигантском корпусе Fractal Design Define 7 XL объёмом 82 литра. В сборе вес составлял 25 килограмм. Для него я купил журнальный столик на колёсиках, так и до уровня глаз можно поднять чтобы любоваться что происходит внутри за окном и катать по комнате для обслуживания без необходимости поднимать такую махину. Если интересуют напольный вариант - в Леруа видел низенькие тележки на колёсиках для перевоза грузов, как вариант.
Однако такая махина надоела и решил собрать что-то компактное, чтобы можно было перевозить без прибегания к услугам транспортных компаний - чтобы закинул в чемодан вместе с монитором и поехал.
Попробуйте у водянки один вентиль на вдув, второй на выдув.
Который ближе к входным штуцерам на вдув, он дает максимальный перепад на входе и выходе воды.
Второй, охлаждает среднюю часть теплообменника, там не очень критично если будет теплый воздух из корпуса.
Можете протестировать на сколько какой вентиль влияет, возможно я могу быть не прав.
В любом случае движение воздуха в корпусе будет лучше.
Нормальный воздушный кулер, не топовый, без проблем рассеивает 220-230 ватт на постоянку. 270 ватт уже не тянет, согласен. Кулеру 10 лет, он никогда топовым не был. Думаю, более современный кулер без проблем вытянет эти 253 ватта. И разница в производительности между 230 ватт и 250 ватт абсолютно незначительная.
Для работы и игр неплохо подходит Minisforum Neptune hx90g. Там и ddr5 и Radeon 6600m. Небольшой размер и хорошая мощность. Греется конечно при нагрузке довольно сильно.
UPD: я ошибся, купленное мной устройство не Machenike называется, а GenMachine и ценник у него 20 за AMD 7730U (16 стоила версия на AMD 5700U)
И зачем же вы сравниваете цену сабжа с Apple Mac Pro? Сравните в десктопом. Ах, окажется что десктоп с какими нибудь 64 гигами DDR5 6400 будет стоить не в десять раз дороже, а очень даже дешевле?
ОЗУ поддерживается самого нового стандарта, DDR5-5200. Настолько большой объем оперативной памяти не поддерживают даже игровые ноутбуки.
Ну да, не только лишь каждый выжержит такой объём памяти.
Что касается этого малыша, то он способен справиться с самыми сложными задачами благодаря мощному процессору и большому объему ОЗУ. Сам он при этом может уместиться на ладони. Габариты корпуса — 102х102 мм.
Выкуси, Apple! Выкуси Евклид! У нас корпус вообще без толщины! И ладони шириной 10 сантиметров, как у штангиста!
Если взять для сравнения модели современных устройств со сравнимым объемом ОЗУ, то стоимость их просто неадекватная. Например, новая модель Apple Mac Pro с 64 ГБ унифицированной памяти стоит около $7000
Хмммм...
А вот стоимость мини-ПК несравнимо ниже. Она составляет около $699, что в 10 раз ниже, чем цена устройства от Apple.
Что, вот прямо с процессором 13 поколения так и стоит? Ну тогда у меня наклёвывается идея для стартапа...
Беда этих шляп: урезаный биос и не гонятся хотя бы на уровне оперативки. Никто не указывает чипсет и какие чипы памяти. Мало пространства для гоночного простора в этих коробочках. DDR5-5200 это не серьёзно. Вот 6000-6400 было бы уже неплохо. Там действительно производительность начинает виднеться. А так проще на уже достаточно обкатанных DDR4 что-нибудь повыбирать при цене в два раза дешевле или собрать на десктопных комплектующих желаемое.
это не для геймеров штуки, а для компьютерных энтузиастов. сделать k8s лабу, поставить всякие *rrr сервисы (а диски с NAS прокинуть) и так далее.
короче это микросерверы
не гонятся хотя бы на уровне оперативки.
Но зачем? Это не для гонок, а для работы в маленьком форм-факторе. Если вам нужен оверклокинг, а не размер — так собирайте на десктопных комплектующих. Но ни на каких комплектующих вы не сможете собрать настолько компактное устройство.
Самый жирный минус этого миниПК, когда наиграешься с ним, то найти покупателя на это "чудо" само по себе сродни чуду. Так что вам совет от наигравшегося, берите стандартные комплектующие со стандартными корпусами. И никаких тебе заморочек с охлаждением, ограничением производительности, завывающим вентилятором, модернизацией, ремонтом, и продажей на вторичном рынке.
Самый жирный минус этого миниПК, когда наиграешься с ним, то найти покупателя на это "чудо" само по себе сродни чуду.
Моральное старение компьютеров настолько быстрое, что наигравшись продать за существенную долю от цены нового выглядит довольно утопичной затеей. Ну, разве что продажа предполагается в течение года или что-то вроде того. Мои пять копеек.
Разумеется, если речь про такие сексуальные извращения (уже вторая за неделю по-моему статья на Хабре про "убермощный мини-ПК"), то смысла за него переплачивать мало.
А сам формфактор даже в дешевых исполнениях (8 Гб оперативы и селерон) мне с моим консерватизмом к ПК неожиданно зашел. Для меня ниша - личный рабочий комп вместо ноутбуков или гробов на миниАТХ от работодателя, который можно унести домой в кармане, не объясняя "кохера происходит" на проходной (во многих конторах за выносом оргтехники следят). Мне ноутбучного экрана мало, надо минимум два 22", а в электричках я не работаю, соответственно для меня ноут - оверпрайснутый огрызок функционала. Что до перепродажи, то конкретно свой я купил за 12К, мне не жалко его будет выкинуть через несколько лет при отказе ССД или блока питания.
Дороговато. Гораздо выгоднее искать на ebay лоты где продают аналогичные компы из разорившихся/закрывающихся компаний и смотреть просто на характеристики. уже можно собирать такие машины самому докупая там же память и ssd.
А почему было не написать конкретную модель процессора? Можно будет понимать, на какую производительность рассчитывать. Это ж важнейший параметр
Вот "гигачад" и довольно "mini" :)
И памяти больше 64GB, как в гигачаде?
Я в свое время не нашел маленьких материнок, чтобы 4 планки по 32GB поставить. Проц бы может и поддержал бы больше, но SO-DIMM 64GB вроде и по сию пору не наблюдается, поиск выплевывает исключительно 2x32GB.
Так что не стал заморачиваться, сижу который год на NUC, иногда грущу, что маловато памяти.
На основной плате и в модуле NUC по 64GB. В сумме 128GB. Да, везде по 2 разъема. В принципе гигачад из темы тоже недалеко ушел. Те же 2 разъема, но планки по 48GB каждая.
А что за память такая??? Хочу!
И что значит "на основной плате и в модуле NUC"?
Может я тупо не увидел, куда еще планок можно напихать? NUC9 у меня
У меня же на фото с одной стороны основаня плата, а с другой NUC в разъеме для видеокарты.
ПК из статьи использует 2 планки SO-DIMM DDR5 по 48GB. Можешь глянуть Mushkin Redline. У них такие наборы есть.
Проц бы может и поддержал бы больше
Материнка тоже должна поддерживать на уровне биоса. Например, 24- и 48-гиговые модули DDR5 требуют обновления прошивки.
Название в тексте статьи не нашёл. Догадаться можно только по косвенным признакам, таким как видео в статье и опрос в конце.
Как обладатель прошлого флагмана Intel NUC с i7-12Gen и 64 ОЗУ, могу сказать, что у "малышей" есть ужасные проблемы с отводом тепла. Запуская на железке что-то производительное, мини-пк раскаляется до состояния сковородки даже с активным охлаждением. Поэтому приходится изобретать костыли вроде дополнительного обдува, дополнительных радиаторов размером с несколько устройств, морозильные камеры сухой заморозки, прости господи.
Покупая ультрапортативный высокопроизводительный ПК, много раз подумайте как вы собираетесь отводить тепло. Иначе быть беде и просадкам производительности.
Гигачад в мире мини-ПК: 96 ГБ ОЗУ и Intel Core i9-13900H в форм-факторе NUС