Привет, Хабр! Обычно я рассказываю, как легко и просто ремонтирую какие-либо устройства. Конечно, за этим процессом может скрываться несколько часов изучения платы: как под микроскопом, так и по схеме. Но чаще всего заканчивается хорошо — девайсы начинают работать, а мне радостно, что спас устройство от свалки или разборки.
Но бывают ситуации, когда ремонт заканчивается ничем, и его уже нет смысла продолжать. Возможно, потому что разрушена плата из-за жидкости и окисленных элементов. А может, потому что восстановление выходит слишком дорогим и затратным по времени — проще купить новый. Об одном таком случае, попытке ремонта модели Acer V3-572 (Z5WAH), сегодня и расскажу.
Что с ноутбуком?
Купил я ноутбук на детали на испанской онлайн-барахолке. Насколько помню, приобретал его ради целого экрана — он у этой модели неплохой, вдобавок у меня был девайс, которому срочно требовалась замена дисплея. Но когда приехал донор, я решил отремонтировать его чисто из любопытства.
При проверке оказалось, что ноутбук не заряжается и не реагирует на кнопку включения. В моей практике наиболее распространенная причина — это пробой входного мосфета, который не пропускает ток дальше по схеме: ни к батарее, ни к чему либо еще. Решить все в идеальной ситуации можно простой заменой этого мосфета, что занимает несколько минут, включая сборку и разборку ноутбука.
Я надеялся, что все так и получится, но, как оказалось, напрасно. Привожу фотографии платы — она в неплохом состоянии.
При осмотре оказалось, что плату уже кто-то «копал». Так, явно то ли пытались, то ли выпаяли и впаяли флешку BIOS. Но сделано это было ужасно: человек, который выполнял эту процедуру, не имел ни нормального паяльника, ни паяльной станции хотя бы базового уровня. Вероятно, флешку выпаивали толстым паяльником, и я так и не понял, выпаяли ее или нет.
Делается это для прошивки чипа, поскольку когда она слетает, ноутбук может перестать включаться. Есть даже поговорка: «Не знаешь, что делать — паяй BIOS». Но это неправильно: сначала изучается ситуация на плате, а потом, если проблема не локализована, можно попробовать прошить BIOS. Но здесь проблему удалось найти быстро. Вернее, не проблему, а явный признак неисправности.
Что я нашел на плате
Если ноутбук не включается, я обычно провожу замеры — чаще всего измеряю сопротивления дросселей. Если какое-то из них слишком низкое, то с этой линией что-то не так. И в моем случае обнаружилось, что линия питания PL502 находится в полном коротком замыкании. Сопротивление ее — около 0,3 ОМ, тогда как штатное значение — сотни ОМ или даже килоомы. Вот этот дроссель.
Чтобы сократить список возможных мест с неисправностью, я отпаял один из контактов дросселя. Таким образом, можно исключить огромное количество элементов из списка подозреваемых.
Поскольку ноутбук не самый новый, долго с платой возиться мне не хотелось. Поэтому сразу взял быка на рога и подал ток на проблемную «сторону» платы, там, где было полное короткое замыкание. Это делается для того, чтобы выявить элемент, который к нему приводит, — он должен нагреваться. Конечно, допустимые напряжение и сила тока разные на разных линиях питания платы. Чтобы перестраховаться, я подал 1В и 0,5А.
Как видим, короткое замыкание действительно полное. Но, к сожалению, ничего не нагрелось. Далее я посмотрел, куда ведет линия питания от этого дросселя. Сделал это при помощи BoardView — программы, которая визуально показывает связи между элементами на плате.
Также BoardView может указывать названия элементов, разные линии питания и другиое. Это не схема, там изображены логические связи, здесь — визуальные. В общем, вот картинка.
Линия вела к двум джамперам — контактам на плате, объединяющим определенные модули. Вот, как они выглядят.
Я разомкнул джамперы, чтобы еще больше ограничить количество вероятно проблемных элементов. Ниже изображение, как эти контакты выглядят без припоя, сейчас они разомкнуты — проверял мультиметром.
Затем выяснил, что проблемная часть платы (та, где короткое замыкание) связана с конденсатором С118. Я по-прежнему пробовал что-то нагреть, доведя силу тока уже до 2А, но ничего не грелось. Это был плохой признак — ток идет в какой-то большой элемент, который плохо греется.
А какие у нас элементы самые большие? Правильно, обычно это графика, процессор и хаб. В случае этого ноутбука на плате стоит комбайн — чип, совмещающий хаб и процессор. Я уже заподозрил, что он неисправен. И это при том, что все прочие сопротивления на дросселях были более-менее нормальными.
Вот конденсатор, о котором я говорил, на BoardView.
На плате его не оказалось (изначально предусмотрен, поэтому его никто не снимал), но зато были контакты, которые можно было промерить.
Финальный этап диагностики — с тепловизором!
Выяснилось, что плюсовой контакт конденсатора замкнут на землю. И теперь, отключив большую часть модулей платы, я подвел питание уже сюда. По-прежнему, 1В и 2А. Напомню, что начинал с 0,5А, тока, который нагревает очень слабо, поэтому не может что-либо повредить. 2А для платы — некритично, конечно, с некоторыми оговорками.
Пальцем я ничего не ощутил, поэтому на помощь пришел тепловизор. Я использую тот, что входит в комплект смартфона BV6600 Pro. Года два назад он мне обошелся в 200 €, и неоднократно себя окупил.
Помог тепловизор и на этот раз — сразу показал, что греется где-то в районе хаба. Так что этот дроссель запитывал как раз не ОЗУ, а хаб, который когда-то «коротнул». Вот иллюстрация моих слов. Ниже — фотография с тепловизора без подвода питания.
А вот — с ним. Как видим, нагрев очень небольшой, пальцем здесь что-то может ощутить лишь младенец с тонкой кожей. Пара градусов практически не ощущается, но тепловизор показал все, что нужно.
Почему я не продолжил ремонт?
Тут все просто — можно было снять комбайн, купить на алиэкспрессе новый, поставить его и, скорее всего, с платой все было бы хорошо. Но такой чип стоит около 50 €, тогда как новая плата с более слабым чипом — около 80 €. А сам ноутбук сейчас стоит 120-150 €, не больше.
Но это если ноутбук в хорошем состоянии. Мой же экземпляр повидал жизнь — у него испорчена пластиковая рамка дисплея, сорваны петли, есть и другие повреждения. Проще его разобрать на детали, включая целый (насколько можно судить) экран — и дать новую жизнь уже в новых устройствах.
Да и риск при замене процессора всегда есть — иногда приходят нерабочие чипы, иногда и я допускаю ошибки, правда, редко. В этом случае овчинка выделки не стоила 100%. В целом, я ничего не потерял, все описанное в статье заняло около получаса, включая разборку. Ну а опыт, который я получил, крайне полезен.
А вы бы продолжили чинить этот ноутбук? Расскажите о сложных или неприятных случаях, с которыми сталкивались вы.
