Комментарии 31
В июне 1920 года в структуре ЦК РКП(б) был создан отдел агитационно-пропагандистской работы во главе с Р. П. Катаняном, координировавший работу таких ведомств, как Госиздат, Центропечать, Политуправление Красной Армии и другие. К сентябрю 1920 года в штате отдела появилось 13 сотрудников[7].
Резолюцией IX Всероссийской конференции РКП(б), проходившей 22-25 сентября 1920 года в Москве, Агитпропу предписывалось «стремиться полностью охватить и объединить агитационно-пропагандистскую и культурно-просветительную работу всех видов (Наркомпрос, Госиздат, Центропечать, ПУР), а также подчинить своему прямому руководству отдел по работе в деревне, женотдел и секции национальных меньшинств». Это стало показателем тенденции к сращиванию партийных и государственных органов[7].
проверить, что там делает покупатель с литографическими системами после прибытия их в страну крайне сложно, если вообще возможно.
Если уже вспомнили 1920 год, то вполне уместно вспомнить К.С. Станиславского и его знаменитую фразу.
"При 300 процентах (прибыли) нет такого преступления, на которое он (предприниматель) не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы" Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36).
Томас Джозеф Даннинг
Всё это очень сложные вопросы, которые освещаются в стиле жёлтой прессы. :-). Последние айфоны сделаны на 3 нм. Ходят слухи, что с помощью EUV. У Китая есть 7 нм, вроде какой-то ArFi DUV. Китай через посредников закупает старое оборудование. В Японии сделали DUV 5 нм. Но есть ещё сложные вопросы скорости изготовления процессоров. Самое современное от ASML может на 1 нм. В общем, всё очень мутно. Так и не узнаем, сможет ли Huawei сделать свой айфончик на 3 нм и когда.
А что сейчас обозначают эти нанометры, я немного отстал, это также как раньше минимальный размер?
Там довольно давно в деле нетривиальные способы "упаковки". Как физический размер чего бы то ни было существенного воспронимать эти нанометры не надо. Для простоты можно считать, что технология N нм означает: "Для размещения на чипе заданного размера, созданном по такой технологии, заданного количества элементов на одном слое, необходимо чтобы размер каждого элемента был равен N нм."
Эдакий эффективный размер. Примерно как эффективная частота DDR памяти, которая всегда указывается уже с учётом того самого double data rate, хотя реальная вдвое меньше.
Почему Китай не может наладить производство своих литографов?
в последнем абзаце как раз написано что свои литографы они уже делают, просто пока на 28нм
С китайскими литографами всё очень запутано. Насколько я знаю, даже литографы для 90нм не используются пока в промышленном техпроцессе. 28нм литограф (точнее, это иммерсионный ArF) много лет разрабатывался и его текущий статус непонятен. Но опять-таки, 99% его нет в промышленном процессе. При этом Китай ведёт разработки и над EUV литографов, но, как вы догадались, статус этой разработки ещё более туманнен
По той же причине, что и все остальные - сложное это дело, наукоёмкое. Поэтому та же ASML работает вообще со всеми, прямые конкуренты типа AMD и Intel, а закупаются вместе у них, и т.д.
Не специалист, но есть подозрения, что Китай пока не готов наплевать на все патенты + ресурсоемко очень (не факт, что это бы их остановило).
Кто бы про патенты статью написал.
С таким прогрессом в отношениях мировых держав ограничения, вводимые Китаем, уже достигли уровня значимости ограничений, вводимых США. Скоро ограничения, вводимые США, будут ограничениями на уровне ограничений, вводимых каким-нить островным государством на три квадратных километра, населенного папуасами с первобытно-общинным строем.
При том я ничего не имею. против США или кого бы то ни было еще (ддаже против папуасов ничего не имею). Просто у нас эффект спирали, когда первобытный коммунизм, выраженный в виде глобального мира, начинает замешаться феодализмом, выраженным в натуральном хозяйстве современного импортозамещения (которое и в США хромает, кстати - они тоже далеко не все умеют, а купить все у всех перестало работать). Дальше оно заменится капитализмом в каком-то новом его выражении, после чего снова поедет в сторону первобытного коммунизма в какой-то новой его ипостаси. Ну и время цикла будет сокращаться на каждой итерации. Этакая периодическая тригонометрическая функция с уменьшением амплитуды, стремящаяся к состоянию равновесия, покоящемуся на оси, которое будет концом развития в парадигме мира, поделенного на национальные сущности в виде стран и границ.
Ну, дорогой друг. Какой же это коммунизм и феодализм, когда самый что ни на есть капитализм. Глобальный, монополистический, срощенный с властями. Империализм, тобишь, как высшая стадия капитализма
Какой же бред. Первобытный коммунизм - это миф. Такого общества никогда не существовало. Это раз. Цикличность истории - тоже миф, весьма популярный, к слову. Про влияние США на уровне острова с папуасами - здесь я вообще выпал. Что вы забыли на хабне, пациент психбольницы?
Идет по спирали, будет рабовладение, потом наступят темные века, а за ними возрождение с во-о-от такими пушками, рвущими вооо-ооо-ооот такие колонны швейцарцев :-)
В качестве рабов роботы, темные века с догматизированной википедией, а в качестве швейцарцев космические линкоры, но суть не изменится.
Ну учитывая что доллар занимает более 80% мирового рынка, а китайский юань всего лишь 6% (и то, этот результат получен только в 2023 г), Китаю ещё ой как далеко до США в плане эффективности санкций. То есть это означает что санкции введенные Китаем не заметит никто за пределами самого Китая.
Что касается потери США статуса гегемона, то это вполне возможно в отдаленной (или не очень отдаленной) перспективе. Однако это может случиться только через еще одну мировую войну. Ведь не думаете же вы что США добровольно откажется от своего статуса?
Да и честно говоря, не хотелось бы жить в будущем в котором гегемоном станет Китай. Как бы США не плевала на права человека, Китай ему 100 очков вперёд даст в этом плане. Там блин реально пытаются вводить "Социальный статус гражданина". Пока конечно так себе, в каких то провинциях он есть, в каких то нет. У крупных компаний есть свой собственный социальный статус. Ну так это пока. Черновой вариант так сказать. Уверен лет за 10 обкатают технологию. И появиться "Дивный новый мир"?.
Но жить в этом самом "Дивном китайском мире" мне не хочется?
Как будто американский каселлинг чем-то лучше китайского соцрейтинга или например учетки гугла/амазона/фейсбука (на которые завязаны полжизни) выносят по ошибке и нет никакого способа это опротестовать. Просто разные сорта цифрового гулага, ничем не лучше одно другого.
Одно дело когда это делает частная фирма, другое дело что это делает целое государство.
Что касается фирмы, это неприятно, но не смертельно. Можно в конце концов перейти на продукты конкурентов. Можно подать в суд и даже выиграть если ты прав.
Если это делает государство, то это страшно. Ты не сможешь просто переехать в другую страну. Ты не можешь обжаловать или подать в суд. Даже если подашь в суд, то на твои права просто закроют глаза. Специальная операция в России и права уйгуров в Китае не дадут соврать.
А теперь представьте что это делает государство гегемон. От него не получится скрыться. Ну может в каких-то отсталых странах, но и то вряд ли.
Это индикатор того, что звездно-полосатая давилка становится все более вялой. Вообще не нормально, когда кто-то считает себя вправе запрещать другим то, что позволяет себе, но раньше это прокатывало... Не фанат китайцев, но они большие молодцы!
Прикольно наблюдать, как страна, политики которой очень много рассказывали про свободу конкуренции, свободу передвижения товара и прочих таких капиталистических вещах, пытаются прикончить конкурента запретами на поставки оборудования, причём даже не из своей страны.
Когда-то Советский Союз тоже пытались так задушить, не давай покупать например современные станки.
Но даже же тогда эти запреты удавалось обходить. ..
Звериный лик капитализма - не сказка. Им не нужно всеобщее процветание, им нужно процветание себя любимых, горстки жирных котов. От избытка надо "кидать кость" своим беднякам, чтоб гребли и не буянили. А колонии - только доить, не развиватьи, более, препятствовать развитию. Ресурсы вывозятся, кадры преманиваются. И вот это вышедшее из под контроля развитие китайцев - словно перерождение коровы в дракона, доить уже не получается, страшно подойти. Хотели бы убить, да не знают как. Просто ночной кошмар!
Обещать - не знаит жениться. Они и про права человека рассказывают, а потом организуют оффшорные тюрьмы, у них и демократия, когда по судьбоносным решениям не проводится референдум, и спорт вне политики, с царапанными пробирками, и осуждение войы параллельно с ее развязыванием, ну и экономика, когда госрегулирование и плановость заклеймлены, а сами рулят как им надо, не считаясь с убытками, а степень планирования такова, что ГосПлан нервно урит в сторонке.
Китаю удается закупать литографические машины, несмотря на санкции: современных чипов в стране все больше