Комментарии 31
Интересно, скоро потребуют оснащать мощные видеокарты GPS модулем, чтобы при смене региона она переставала работать?
gps очень плохо пробивает через стены. Если только непрерывно отслеживать, например, когда видеокарта еще в грузовике кудато едет
Трекер легко обмануть, посылая на него какой надо сигнал самостоятельно.
Есть другие методы. Драйвер видеокарты может потребовать выход в интернет для инициализации работы, а в интернете по серийному номеру или IP и прочим признакам сервер удаленный разрешит инициализацию или окирпичит видеокарту (производителю это даже выгодно).
Второй метод встроенный радиоприемник, в рациях Motorolla вроде такое было. Со спутника можно было подать сигнал и окрипричить рации с неправильной прошивкой в регионе 20*20 км, по направлению луча в антенне, а она узконаправленная весьма. Сейчас приемник можно спрятать на площади пару миллиметров в любом кристалле, а антенной будет дорожка внутри или HDMI кабель что выходит из вычислительного юнита. Частота сигнала 5-20 ГГц достаточно чистая, помех там минимум и вполне может пробиться даже в серверную.
Есть еще вариант для спецслужб, социальный. Если заранее знать, что партия чипов уйдет к врагам/конкурентам, то делают брак умышленно. Отличить невозможно. А чипы через несколько месяцев работы выходят из строя. И по гарантии клиент не придет. Вроде как на порядок долговечность чипов снижается, если применить травление чипов в атмосфере водорода дешевого, а не дорогого дейтерия, по непонятным причинам. И экономия и своего рода санкции.
Недавно прочитал достаточно интересную книгу с крикливым названием "сверхдержавы искусственного интеллекта". Автор достаточно аргументированно поясняет, что главное для искусственного интеллекта это всё-таки не чипы, а наличие данных для обучения. Которых в Китае намного больше чем в Европе и в Америке вместе взятых. Потому что, опоздав в развитие капитализма, Китай сразу перешёл на цифровую экономику, где практически все покупки совершаются в электронном виде. Косвенным образом это подтверждает система рекомендации в тиктоке, которая считается лучшей среди подобных.
А она основана именно на развитие искусственного интеллекта.
Поэтому вывод о том, что Китай не удастся ограничить в развитии кажется вполне логичным.
На самом деле сейчас проблема не в количестве данных, а в качестве. Как показывют некоторые эксперименты (phi, pixart-alpha), даже совсем небольшое количество очень качественных данных позволяет достигать впечатляющих результатов. Поэтому все не так однозначно (с)
Интересно, американцы могут как-то обосновать свои ограничения/запреты, кроме как желанием навредить Китаю и не дать развиваться? Вот серьезно, запрещают экспорт своих технологий (хотя там кто-то говорил про свободу торговли и рыночные механизмы), более того - требуют соответствующих запретов от всех, кто находится в зависимости от США. Безотносительно убытков, финансовых и репутационных. На каком основании? Просто так, без объяснения причин? Как в средневековье, законность - "я так сказал", обоснование - "ща как дам!".
100 килограмм вызывной демократии этому господину за лишние вопросы!
ну допустим вы разработали чип и продаете его на мировом рынке, в один момент вы узнаете что ваши чипы используют в ракетах , которые в обозримом будущем полетят именно по вам, хотя пока это заявлено на весь мир как ракеты для самозащиты и беспокоится не надо, мир дружба жвачка, ваши действия по свободной продаже таких чипов?
Но вот только это Америка запрещает продажу чипов, не Китай. Тоесть выходит, они и ракеты по всему миру "для самозащиты" расставили, да еще и Китаю угрожают поставками. Может, стоит им уже перестать нарываться?
А то что случится? Войнушку им сделать? убить миллионы людей и откатить человечество на сотню лет в развитии, пускай слабятся в дырку в полу и не делают чипов совсем?А может стоит сделать свои чипы делать и не зависеть ни от страхов врагов, ни от их технологий.
Чета Америка не боится устраивать войнушку любому другому государству. А война у нее - "да как же так, да как же это возможно". Так может, им стоит договариваться с другими государствами, а не бомбить их?
любому другому государству
Не любому, а неядерному, при наличии огромного превосходства в воздухе. С остальными договаривается, накладывает санкции и вредит через прокси страны для ослабления конкурентов. Вообще это интересная тема, с каждой страной свои отношения и свои методы влияния. Например с Канадой, Мексикой, Аргентиной, Бразилией, Чили, Венесуэлой, ЕС, Китаем, ОАЭ, СА. По каждому направлению целый пласт информации, сложившийся исторически и чуть ли не ежедневно дополняемый исходя из ситуации вокруг.
Как бы туда и идет, если у них нет пары козырей в рукаве, китайцы разовьются и, возможно, обгонят - но позже, чем могли бы. Развиваться совместно, заниматься созидательным сотворчеством, получая выгоды все вместе? Нет, хорошо должно быть только в штатах, везде кроме штатов должно быть плохо! Управляемый хаос с Сомосой и ЦРУшницами.
Это все в пользу бедных - на ракеты как раз всегда хватает, не то, что Китаю, а даже Йемену. Вот общий технологический рост можно и притормозить, все серым импортом не закроешь. Т.е. потрясая пробиркой с белым порошком,штаты препятствуют развитию в рамках всего человечества, "собака на сене" называется.
Странный вопрос, однако. Какой смысл поставлять технологии стране, которая использует их потом в войне против тебя же?
СССР и Рейх практически до последних дней успешно обменивались ресурсами на технологии перед самой большой заварушкой ХХ в.
И вы считаете что это кончилось чем-то хорошим?
Я хочу сказать, что исторические аналогии неуместны, они не работают. На любую аналогию можно найти контраналогию.
Эмм.... Да. Благодаря этому СССР победил Рейх.
Эмм... В войне которая благодаря этому началась.
Война бы и так началась. Подготовка идеологическая шла лет за 10 до этого. А вот СССР бы встретил войну без современных на то время технологий. Германия ресурсы бы нашла и в другом месте, а технологии СССР не взял бы ни где. Сделка была более выгодна СССР.
Война бы и так началась
Или нет.
Германия ресурсы бы нашла и в другом месте, а технологии СССР не взял бы ни где.
И тоже вполне себе голословное утверждение. Причём обе его части.
Сделка была более выгодна СССР.
Я уверен что руководство СССР так считало. Но точно так же я уверен что руководство третьего рейха считало иначе.
У третьего рейха на тот момент были серьёзные проблемы и они в Европы были парией. Помощь со стороны СССР им пришлась очень кстати и не факт что без неё они бы вообще могли войну начать.
Узко мыслите. Как вообще Германия, забитая и униженная в WW1 вдруг стала таким монстриком, от которого описались англичане, а французы вообще впали в ничтожество? Может быть шло сознательнле выращивание силы для противодействия Коммунизму, которая должна была взаимно истребиться, а немногих выживших уже добили бы светлоликие? Выглядело именно так, в т.ч. совершенно явно под конец - Мюнхенский сговор и отказ от оборонительного пакта с СССР.
Китай сейчас с кем-то воюет? А когда воевал последний раз? Если смотреть на общую раскладку, то война Китая и США пойдет по сценарию нападения США на Китай, а никак не наоборот. Если к этому готовятся - все прозрачно-понятно, но идет вразрез с лицемерными заявлениями.
Интересно, приведёт ли это к тому, что китайцы будут вынуждены оптимизировать ПО для ИИ?
Китай свободно получает
о десятках тысяч речь не идет
Хорошо, что в причинах для минусов сделали "Кликбейтный заголовок".
Никогда такого не было, и вот опять: Китай свободно получает мощные ИИ-чипы, несмотря на санкционные заслоны