Комментарии 33
Немного непонятно всё ещё, версии теперь будут просто по месяцам штамповаться или всё-таки будут корректирующие релизы вида 24.2.1, 24.2.2... или как теперь мажорные от минорных релизов отличать правильно?
В этом плане мне больше подход JetBrains нравится, у них ставится год, номер мажорного релиза, номер минорного релиза
Недавно попробовал LibreOffice, устав от постоянных крашей OpenOffice от Apache Foundation. Дошло до того, что он вообще не мог открыть два больших документа, который я 5 лет в нем до этого редактировал. LibreOffice мало того что не крашится вообще на этих объемных документах, так и работает намного шустрей. Так что, если кто-то до сих пор сидит на OpenOffice - есть прекрасная альтернатива. Похоже, что несмотря на общие корни, эти продукты сейчас развиваются совершенно по разному.
Если точнее, то AOO вообще не развивается, последний фича-релиз был 10 лет назад
https://youtu.be/xdpMxmFvGBA 3m35s В репо OOo клепают коммиты с пробелами, имитируя деятельность.
Традиционно с каждой новой версией LibreOffice, попадающей в поле моего зрения, проверяю судьбу багов #44319 и #61619, без фикса которых ни один более или менее сложно структурированный документ Word нормально не открывается, - и убеждаюсь, что всё стабильно и без изменений. Зато комментарии теперь со стилями, да...
Вы же знаете, как работает ОпенСорц правда?
Конечно, знаю. Чтобы не платить 200 рублей в месяц на MS Office, я могу всего лишь потратить пару месяцев своей жизни или пару сотен тысяч на оплату стороннего программиста, чтобы разобраться в гигабайтах legacy-кода (багам этим, если смотреть историю начиная с OpenOffice, 21 год и 19 лет соответственно исполнилось) и пофиксить. Обязательно воспользуюсь этой опцией, как только у меня появится пара лишних месяцев жизни или сотен тысяч рублей :)
ну тогда я не понимаю, зачем вы чекаете статус баг репортов, которые вам мешают юзать Либру, если делать что-то, чтобы улучшить ситуацию вы не хотите и готовы просто по 200 руб в месяц платить за МСО?
Затем, что мне было бы приятно и полезно иметь альтернативу, и LibreOffice во многом хорош и удобен. И я не считаю, что в отношении к опенсорсу могут быть только две крайности - или сам контрибьютишь, или не смеешь критиковать :)
Поддерживаю мнение @aborouhin. Тоже считаю, что в конечном итоге опенсорс должен служить юзерам, а не опенсорсникам. Ибо продукт без потребителей – мертвый продукт.
У меня аналогичная ситуация с двумя багами в Firefox. Ну, не интересно там никому минорные баги фиксить. Все гонятся за фичами (надо полагать, строчками в резюме).
Потому и охладел к опенсорсу в целом, и к Файерфоксу в частности.
Тоже считаю, что в конечном итоге опенсорс должен служить юзерам
Так в этом и прелесть OSS - вы можете считать что угодно. Хоть золотую рыбку на посылках.
Но в лицензии на использование указано другое: если хотите что-то изменить - берите и меняйте. Вот и все.
А требовать что вам кто-то служил - это вам в Микрософт или Эпл. Они работают по такой модели. Если в цене сойдетесь.
p.s. я даже не понимаю как на такое реагировать: как на юношеский инфантилизм или на неумение читать. Наверное никогда вам не приходилось у enterprise support баги фиксить. И не знаете сколько стоит такой саппорт.
Кстати, а там ещё не придумали донатить на баг, чтоб его поправил профессиональный программист? Не одному же Вам мешают такие баги, скинулись бы по баксу, набрали бы на гонорар.
К сожалению это работает в обе стороны. Пока у нас обучают и используют в основном на MS, то все документы при пересылки и распространении будут в нём. А внутри компании, если это позволительно, ничто не мешает ввести корпоративный стандарт.
ни один более или менее сложно структурированный
бАжэственная статистика, но нет
Ваш метод нумерации многоуровневых заголовков? Многоуровневые списки в Word как были непредсказуемыми, если идут не подряд, а перемежаются ненумерованными (или имеющими иную сквозную нумерацию) абзацами, так и остались. Так что изначально общей рекомендацией от всяческих MSVP на форумах и в книгах по Word было использовать AutoNumLgl. Потом лет 20 назад добавили ListNum LegalDefault, который гораздо лучше (кросс-ссылки уже умеют ссылаться прямо на номер абзаца, закладку не надо добавлять вручную).
Я глянул эти ваши файлы. Вам нужны
Toggle Ordered List (F12)
Insert - Table of Content
Если один раз нормально сделали (я хз как оно под капотом, я просто в либре кнопоньки потыкал и мне лень разбираться), то всё работает как хотелось бы. Т.е. видимо проблема в том что вы упорно хотите фичи которыми большинство не пользуется потому что это какое-то легаси из MSO которое возможно уже не актуально для современных форматов от того же MSO и есть фичи работающие более адекватно.
Я либру много лет использую и ставлю близким в т.ч. вполне себе под форточки и у меня нет каких-то невероятных проблем мешающих мне её использовать. А начал я её использовать по двум причинам: 1) после либры документы меньше расползались в разных версиях MSO чем после MSO; 2) MSO до сих пор не умеет нормально в CSV (особенно многострочные поля). Проблемы с документами 20-летней давности и я вполне огребал и на MSO когда работал в госе много лет назад, когда вся вёрстка расползалась в хлам или что-то отваливалось потому что MSO не той версии и приходилось выгонять всё в PDF для рассылки по филиалам.
Ну и т.к. всё двигает в облака, то по сути скоро кроме либры для локального пользования вообще альтернатив не будет.
Я не про то, как это сделать в LibreOffice с нуля. В LibreOffice Writer вообще другая идеология стилей, и, кстати, более логичная, чем в Word. Но есть два "но":
начать жизнь с нуля и писать все документы заново невозможно, так или иначе надо открывать то, что за последние 30 лет сделано в Word, делать новые документы на их основе и пр.
в других организациях, с которыми иногда надо совместно работать над документами (я не про онлайн-редактирование, там свой мир со своими приколами, - а просто в режиме пересылки правок), так или иначе Word.
Поэтому перейти на LibreOffice не получается, пока он не обеспечивает совместимость в Word хотя бы не на уровне "форматирование не поехало" (тут, как Вы правильно заметили, и разные версии MS Office друг с другом не всегда дружат), но на уровне "ничего содержательного не потерялось" (а вот тут те два бага как минимум меня держат).
Для Ворда есть Ворд
Если после пересохранения в docx проблема пропадает — то фиксить неподдерживаемое легаси никто не будет.
При всём уважении к опецсорсу и энтузиастам, но без слёз невозможно пользоваться ни Опен офисом ни Либре. Гуглодоки - единственное что выручает
Ну вот, кстати, не соглашусь. Как раз Google Docs для более или менее сложных документов (хотя бы полсотни листов, несколько уровней нумерации разделов, перекрёстные ссылки и вот это всё) - это без слёз невозможно (да и со слезами тоже). А LibreOffice вполне неплох сам по себе в последнее время, если бы не вопрос совместимости с MS Office (в котором накоплены терабайты документов за прошлые годы и которым пользуются корреспонденты, с которыми надо документами обмениваться).
Даааавно использую Libre office, и давно не особо важны всякие новшества. Всегда работало отлично, а мои потребности на уровне домохозяина удовлетворены слихвой))) Делал даже вёрстку книг в печать для типографии, всё вышло Супер!
Если в типографию отправить пдф, то они с большой вероятностью его примут. И сейчас не очень-то важно из какой программы он был сделан.
Чтобы набрать школьный рефератик - точно подойдёт. А чтобы что-то серьёзное делать, нужен поворот текста на 90 градусов в рисунках, вставленных в колонтитулы. Есть это? Вот в WPS есть. Поэтому для замены некрософту подходит только он.
Вопрос ЛиброОфисовцам и пользователям ЛибрыОфиса на засыпку, спасибо:
Как можно формулой получить диапазон области печати активного листа?
Будет ли поддержка формул в значениях именованного диапазона?
Есть ли вариант заменить функцию ЯЧЕЙКА из MS Excel?
Функция CELL, в русском переводе ЯЧЕЙКА.
Не понял. При чём тут сохранение обратной совместимости и новая нумерация?
Вышел LibreOffice 24.2: что нового и что это за версия такая? Подробности о релизе