Комментарии 28
Через стены надо понимать вообще не бьёт..
"Представьте, что вы смотрите 8K-видео на смартфоне"-- 8К на смартфоне? есть?
8k видео на смартфоне? Нет, не могу себе такого представить, т.к. во-первых такого контента пока ещё практически нет и его пока даже не собираются производить. А во-вторых, потребуется микроскоп, чтобы оценить все прелести такого разрешения на экране телефона. И ещё... Бодро пишется про то, что технология уже развёрнута и доступна десяткам миллионов человек, но ни слова не сказано, при помощи чего эти человеки могут воспользоваться таким шиком. Клиентские устройства-то есть? Которым требуется 10 гигабит всасывать. Пока выходит, что в основном это для IoT, роботов и удалённых регионов (там, правда, некому этим пользоваться, т.к. никто не живёт).
Представьте, что вы смотрите 8K-видео на смартфоне
Не могу представить, зачем бы я такую глупость делал. Разрешающая способность человеческого глаза конечна, на мелком экране смартфона разрешение выше 2к смысла никакого практического не имеет. Я на 10" планшете с 2к разрешением пикселей не вижу, даже если носом в экран уткнусь. А значит, увеличение разрешения не даст мне ничего в плане детализации.
На практике даже 5g для 99% контента на мобильном не нужно и не приносит ничего кроме лишнего расхода батареи. 10гб звучит как маркетинговая уловка, на уровне "давайте сделаем телефон с 8 камерами"
Не совсем. Пример из жизни: местами в Европе поставить домашний роутер с симкой выгоднее как по деньгам так и по итоговой скорости/пингам.
Соответственно 10Г отлично зайдет в таком случае (и как бонус не нужно обновлять и поддерживать кабельные сети).
Эволюция сетей нужна не для конечных пользователей, а для операторов. Увеличение ширины канала в 10 раз позволит обслуживать одной базовой станцией в 10 раз больше абонентов, или, например, в многоэтажном торговом центре сократить число БС в 10 раз, экономя на аренде. При том что тарифы не снизятся, а наоборот "обещает сохранить цены на уровне обычных 5G-тарифов". Пользователи уже достигли насыщения - вряд ли на рынке появятся смартфоны с 8К дисплеем или более ресурсоёмкий контент, соответственно, и видео на популярных платформах так и останется с разрешением до 2К, а потребление трафика даже на гигабайтных тарифных планах останется на прежнем уровне.
Эволюция сетей нужна не для конечных пользователей, а для операторов.
Ну, это в целом win-win. Но за счет абонентов, потому что других денег у операторов связи нет.
Увеличение ширины канала в 10
Канал не резиновый. Расширить канал можно только двумя способами, любым отдельно или обоими одновременно: уменьшать размер сектора или выделять новые частоты. И то, и другое, обходится дорого в деньгах, а второе еще и имеет серьезные административные барьеры.
Пользователи уже достигли насыщения - вряд ли на рынке появятся смартфоны с 8К дисплеем или более ресурсоёмкий контент
Регионы со слабым радиопокрытием еще далеки от насыщения, они просто привыкли смиряться, а ресурсоемкий контент - вопрос времени. Сейчас, да как и всегда раньше во все времена появления новых форматов, стоит вопрос яйца и курицы - в отсутствие средств отображения контента никто не спешит контент выпускать, а в отсутствие контента мало кто скупает средства отображения. Бессмысленность что 8K, что 4K на телефоне с его наноскопическим телевизором никого не остановит, если соответствующий контент появится достаточно массово.
потребление трафика даже на гигабайтных тарифных планах останется на прежнем уровне
Остается потенциальный вектор роста в направлении вытеснения проводного доступа. Сейчас с этим все не очень из-за того, что ресурсы реальных сетей не позволяют дать пользователям честный безлимит на приличных скоростях. Новые частоты в миллиметровых диапазонах, наверное, дадут достаточной ширины канал, но там нюансы с необходимостью практически прямой видимости. Пока сомнительно, но принципиально возможно.
в многоэтажном торговом центре сократить число БС в 10 раз, экономя на аренде.
ни разу. покрытие ТЦ - функция не от стандарта, а от частоты. если у тебя перекрытия жрут весь сигнал, то похрену что там - хоть AMPS, хоть 6G, ты будешь ставить БС на каждом этаже по несколько штук.
Китай уже далеко в будущем. Остальные еще не научились жить
Крайне небольшая часть
https://pikabu.ru/story/foto_yetogo_kitayskogo_malchika_obletelo_ves_mir_izmeniv_ego_zhizn_8728553
Думаете с тех сильно что-то поменялось? Так вот нет.
Ключевой прорыв — интеграция наземных и спутниковых сетей. China Telecom обещает прямое подключение смартфонов к спутникам, что особенно полезно в удалённых районах. Например, в районе Великой Китайской стены уже развернуты базовые станции 5G-A, обеспечивающие покрытие как на земле, так и в низковысотном воздушном пространстве для дронов.
После этого отрывка я ожидал плавный переход к тому, что спутники - это на самом деле дирижабли над плоской землей. Нет, показалось.
По сути же все честно. Берем гигантские по ширине миллиметровые диапазоны и в тепличных условиях прямой видимости получаем стопицот петабайт в секунду, доступные для 3.5% населения - да, с перспективой расширения покрытия еще, наверное, в несколько раз. В реальной жизни вне островков покрытия миллиметровых диапазонов все опять упрется в ширину доступных частот на нерезиновых UHF, L и S диапазонах, тем более что эти частоты сами по себе делятся на количество абонентов на сектор, а еще и межстанционные линки не факт, что не станут узким местом, которое также придется модернизировать.
Самое интересное, на мой взгляд - интеграция со спутниковыми сетями, не рассмотрено вовсе. Ни в общих чертах, что за группировка спутников уже существует или еще предполагается, ни какие-то примерные технические сведения вроде хотя бы диапазонов и способов компенсации доплера.
Забавно читать "критику" что всё это "избыточно" для смартфонов и т.п. Попахивает настроениями а-ля...автомобиль слишком быстро едет и человек не выдержит.Есть прорывная технология,значит под неё появится очень много потребителей,девайсов,изменится "сама жизнь",психология отношения к сети.В общем настанет (настает) будущее))
Улучшенная мобильная широкополосная связь (eMBB): Скорости до 10 Гбит/с достигаются за счёт агрегации широких полос частот. China Telecom использует комбинацию средних (2,5–3,7 ГГц) и миллиметровых (25–39 ГГц) диапазонов, а также агрегацию до 240 МГц в TDD+FDD и до 300 МГц для внутренней связи. Это позволяет выжать максимум из существующей инфраструктуры.
Т.е. повышение скорости достигается не разработкой нового стандарта, а сбором в одну кучу частот разных диапазонов. Конечно, это можно делать, когда есть свободные частоты. У нас они все заняты и поэтому до сих пор нет даже базовой версии 5G, а уж эта вообще не светит
Мне вот интересно, сколько необходимо проделать работы от базовой станции до местного маршрутизатора или дата центра. Ведь одно дело - обрабатывать огромное кол-во трафика от клиентов, и другое - доставить его куда надо, либо получить. Не перекладывается ли бутылочное горлышко, а результат примерно тот же?
По-моему очевидно, что эта технология нужна не для смартфонов, а для мобильных роботов. Для управления роботами из датацентров с ИИ совсем не лишней будет возможность передавать с камер каждого из роботов несколько 4К и даже 8К видеопотоков. А уже ИИ будет решать когда и какую часть изображений с каким разрешением распознавать. Это нужно потому, что у мобильных роботов нет достаточного количества энергии, да и места, чтобы обеспечить работу ИИ на борту. Кроме того, централизация позволяет гибко перераспределять вычислительные мощности между роботами в зависимости от их активности и сложности выполняемых задач. Связь с применением миллиметровых волн особенно подходит для больших открытых пространств цехов крупных предприятий, где мобильные роботы будут применяться в первую очередь.
Тяга к слову «латентность» очень смущает. Переводчик, по-видимому, не в курсе, что latency в сетевых статьях на английском, особенно когда речь про 1-3мс, переводится только лишь как задержка
5G-A: Китай запускает мобильную сеть нового поколения. Рекорды скорости и качества связи