Комментарии 11
Очень идеализирован образ инвестора.
Также бывает, что
1) тот, кто принимает решение, распоряжается не своими деньгами — и ему нужна прежде всего красивая картинка, и уже потом команда и остальные моменты
2) инвестор заработал свои деньги в одном бизнесе, а хочет залезть в другой (нефтяники, финансирующие ИТ) — и пытается натянуть на него свои рамки, заканчивается обычно плохо.
Также бывает, что
1) тот, кто принимает решение, распоряжается не своими деньгами — и ему нужна прежде всего красивая картинка, и уже потом команда и остальные моменты
2) инвестор заработал свои деньги в одном бизнесе, а хочет залезть в другой (нефтяники, финансирующие ИТ) — и пытается натянуть на него свои рамки, заканчивается обычно плохо.
+2
Понятно, случается всякое. Но по большей части инвестор с хорошим портфелем действует рационально.
0
Случается действительно всякое… :))) 2.5 млн. $ за встроенную в ютуб функциональность…
www.siliconrus.com/2012/11/runa-capital-vlozhila-2-5-mln-v-servis-clipclock/
www.siliconrus.com/2012/11/runa-capital-vlozhila-2-5-mln-v-servis-clipclock/
0
WebPilot, вот пример простого и интересного как мне кажется проекта, который должен принести большие прибыли.
Выдвигался на конкурс, описанный в этой статье. Проводил конкурс “Plug and Play Russia” (кстати, их сайт что-то сегодня не работает).
Была сделана презентация, Executive Summary, все как положено.
Для проверки работоспособности идеи был сделан небольшой макет и проверка на Хабре.
Проект не прошел. Какие, по вашему мнению могли быть в этом случае ошибки?
Ответ на все три главные вопроса инвестора, заданные в начале Вашей статьи имеются.
Выдвигался на конкурс, описанный в этой статье. Проводил конкурс “Plug and Play Russia” (кстати, их сайт что-то сегодня не работает).
Была сделана презентация, Executive Summary, все как положено.
Для проверки работоспособности идеи был сделан небольшой макет и проверка на Хабре.
Проект не прошел. Какие, по вашему мнению могли быть в этом случае ошибки?
Ответ на все три главные вопроса инвестора, заданные в начале Вашей статьи имеются.
0
Я не понимаю :)
Суть проекта должна понятна излагаться в паре недлинных предложений максимум. Я не очень понял в чем фишка даже бегло просмотрев всю презентацию.
Суть проекта должна понятна излагаться в паре недлинных предложений максимум. Я не очень понял в чем фишка даже бегло просмотрев всю презентацию.
0
Если рассматривать проект, то суть раскрыта на второй странице. Если перевести с английского языка, то идея звучит так:
При помощи телефонного звонка любой человек может зажечь звезду в небе.
Вспышку звезды можно увидеть в ночном небе или через веб-трансляцию со спутника на фоне Земли.
В условиях конкурса было написано, что презентация не должна занимать более 10 страниц. Я уложился в семь, включая лист с названием.
При помощи телефонного звонка любой человек может зажечь звезду в небе.
Вспышку звезды можно увидеть в ночном небе или через веб-трансляцию со спутника на фоне Земли.
В условиях конкурса было написано, что презентация не должна занимать более 10 страниц. Я уложился в семь, включая лист с названием.
0
Пришел сюда критиковать, но неожиданно очень толково. Редко встречаю статьи по общению с инвесторами по делу. Мой опыт совпадает с описанным в этой статье. Вплоть до мелочей вроде за держаться в свободном месте в зале.
+7
Я в прошлом вашем посте спрашивал habrahabr.ru/company/smartmarket/blog/162157/#comment_5569307, какие компании через вас прошли (вы почему-то не ответили). Я так полагаю, что компания не так просто пиарится же, верно? Очень хочется кроме теории еще и более конкретные истории услышать! Спасибо.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как выбирать инвестора и презентовать ему проект: чеклист, грабли и заблуждения