Комментарии 18
Указанные ниже Walkera, ArDrone или популярный Phantom после падения требуют почти полной замены себя, вот ведь беда…
Для поиграться возможно стоит подождать Drone-3
Спасибо за интересный материал!
Интересно, как при таком широком применении дронов решается проблема их малой автономности? Возможно, уже есть какие-то решения вроде «летающих топливозаправщиков» для таких дронов или док-станции подзарядки на выносных антеннах? А то ведь 20-30 минут полета, тем более, если он несет нагрузку, это не так много.
Чего-то напомнило:
Сперто с моего же поста в Пикабу:
-если есть роботы- пылесосы почему нет дронов-уборщиков улиц
- если есть роботы- пылесосы почему нет дронов-газонокосильщиков
- почему нет дрона - обслуги городской среды? например самокаты- велосипеды собирать и развозить.
-если есть яндекс-ровер то почему нет робота- автопилота для автоматизации любой авто.
- почему нет летающих БПЛА грузоподъёмностью с мешок цемента? думаю работа почты или курьерских служб очень изменится.
- почему полиции не устроили сеть БПЛА которые могут быстро (5-10 мин) прилететь месту вызова и по факту будет просто летающим видеорегистратором.
-если есть байрактар то что мешает его автоматизировать под сброс автоматических огнетушителей или мешков цемента специально для Чернобыльской трагедии.
-если есть яндекс-ровер то почему нет робота- мусоровоза (ездить по навигатору в потоке и забирать мусор из баков).
- почему не сделать автоматические дроны для мониторинга всякого (внешний осмотр зданий и мостов и прочее, экология(например забор воды на анализ), метеорология и прочее).
- если есть байрактар то что мешает его автоматизировать под нужды МЧС как летающую сеть мобильной связи. Для поиска заблудившихся подспорье. А с камерой и обработкой изображения сам найдет много интересного. Или пробы воздуха на радиацию или подобное.
- если есть роботы - пылесосы то почему нет роботов для агрономии? сбор ягод ( машинное зрение сможет срезать плодоножку) или опрыскивание можно сделать автоматическим.
- почему нет сети VR - аттракционов для прогулок на дронах в любом городе страны.
-почему нет дронов - трамваев и БПЛА грузоподъемностью с самолет.
-почему нет дронов для геологов? При отработанной системе дозаправки и забора груза он годами может по тайге ездить собирать данные и бурить маленькие шахты.
По факту нужны считаные платформы (навигация, ориентирование, самодиагностика, документарный, автоматизация заправки, автоматический взлет и посадка или парковка, прочие) или блок автоматизации обычного транспорта(автопилот)). Понятно что с таких кубиков проще собирать нужные машины а не разрабатывать с ноля все. Кроме самих дронов можно развернуть всю инфраструктуру (заправки, в т.ч самолеты- заправщики, станции тестирования, системы мониторинга движения дронов, выделенные трассы для БПЛА, система связи и управления на основе мобильной сети, доработка подъезда и лифта). Это не так и много людей и ресурсов, но каков масштаб.
.Вопросы юридические тоже не имеют смысла, т.к тренд технический.
Про военных не говорим, а то напредпологаем на какие - нибудь секреты.
Очевидно что человека ничто не заменит.
почему нет дронов-газонокосильщиковДронов (летающих) — нет. Потому что смысла нет, как и в летающих пылесосах. А робо-газонокосилок — навалом.
почему нет роботов для агрономии?Есть.
если есть байрактар то что мешает его автоматизировать под сброс автоматических огнетушителей или мешков цементаПотому что Байрактар, если речь о ТБ-2, это лёгкий дрон, пара мешков цемента — потолок его грузоподъёмности.
почему нет робота- мусоровоза … почему нет дронов — трамваевПотому же, почему и робомобилей — цена ошибки великовата, чтобы позволять нынешнему уровню алгоритмов водить железяку весом в тонны среди человеков.
"Дронов (летающих) — нет. Потому что смысла нет, как и в летающих пылесосах. А робо-газонокосилок — навалом. "
Я не говорил про летающие, я про дрон который может доехать в городе до клумбы и уехать забрав траву. А вот ваше может по ГЛОНАС ездить? Траву забирает? Согласен- он хорош но не то чуть.
Роботы для агрономии которые могут ездить клубнику собирать? Ну например. Или яблоки.
"ТБ-2, это лёгкий дрон, пара мешков цемента — потолок его грузоподъёмности. "
И отлично, для пожарной службы (огнетушитель автоматический сбросить) или очередной "фокусимы" хватит, выпускайте в серию.
"цена ошибки великовата " не понял. Он ездит по рельсам которые огорожены, у него куча камер и малая скорость. Что то не понимаю. Авто хоть понятно-он по разметке или габаритам впереди идущего авто может ехать, но нужно учитывать перебегающих дорогу.
Вообще я мало что понимаю и согласен что не прав но идея в модульности
я про дрон который может доехать в городе до клумбы и уехать забрав траву. А вот ваше может по ГЛОНАС ездитьУ вас робот-пылесос может по GPS доехать по городу куда-то? Навигации по открытым пространствам с людьми и трафкиком пока НЕТ. Если вам она нужна, то к чему апелляция роботам-пылесосам, не выезжающим за пределы квартиры? (Плоский пол, нет движения транспорта и открытых пространств).
И отлично, для пожарной службы (огнетушитель автоматический сбросить) или очередной «фокусимы» хватит, выпускайте в серию.Ну, так грузите на Байрактар вместо ракет, даже переделывать почти не надо.
«цена ошибки великовата » не понял. Он ездит по рельсам которые огорожены, у него куча камер и малая скоростьТрамвай, который ездит по огороженным рельсам без трафика и пешеходов — это метро. Метро давно уже много где ездит без участия людей. Там даже малая скорость и куча камер не нужны. А обычные городские трамваи ездят по улицам и пересекаются с машинами и пешеходами.
Городские дроны и умные города