Пользователи читают текст о вашей компании: Как это происходит на самом деле

[Skerrigan]

На правах гипотезы — есть вещи (их большинство в повседневной жизни), которые можно описать кратко. Однако, чем сложней задача/цель/событие/«объект», тем, во избежание непонимания (не верной трактовки), требуется больше изложения.

[slowcountry2]

Трудно не согласиться с вашим мнением. А плюс к словесному изложению — иллюстрации. Разумеется, подобранные правильно. Об этом неплохо написано здесь.

[lena_samojlova]

И чем более подробным (в разумных пределах) это изложение будет — тем лучше. Как показывает практика, не стоит в рамках одной статьи пытаться ответить на множество вопросов, даже связанных одной темой.
А еще — очень важны иллюстрации. Только здравые.

[ob777]

Читала полностью :) Прочиталось нормально.
Автору спасибо. Кстати, вы ссылаетесь на того же Нила Пателя — он действительно очень толковый товарищ. Единственное, что могу сказать, прочитав очень много его статей — значительную часть его идей надо изучать, какое-то время «переваривать», а затем пытаться внедрить на СНГ-шный рынок.

Про сторителлинг — тоже да. Такие материалы воспринимают намного лучше, чем даже самую полезную аналитическую статью.

[MParshin]

Простите, но Вы не поняли посыла. Он ведь в «Важно, чтобы статью прочитали не все, а самые заинтересованные.». Значит Вы вовсе не самый заинтересованный :)

[semibiotic]

(на правах личного наблюдения)

Иллюстрация «мобильного дизайна» совершенно не учитывает ранее озвученного ранее тезиса «many people does not scroll».

Отвергнутый вариант кажется мне умнее, нежели «мобильный» со шрифтом «для детей и имбецилов».

[Dioved]

не дочитал до конца